*** Опубликовано: 27 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 27 октября 2015 у меня мяча тоже нет, но и без него, вопщемто, понятно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Силы тьмы Опубликовано: 27 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 27 октября 2015 Ну зато Вы настолько сообразительные, что догадались даже по 2 из 3 картинок. Интересно, Ctrl+F5 поможет мячу отобразить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*** Опубликовано: 27 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 27 октября 2015 Ну зато Вы настолько сообразительные, что догадались даже по 2 из 3 картинок. Интересно, Ctrl+F5 поможет мячу отобразить? ноуп, мяч является только тебе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Екатерина2004 Опубликовано: 27 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 27 октября 2015 Ребус, в котором зашифровано более правдивое наименование для "астрологов" нужно по-английски читать peace door ball 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кастролог Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Хулиганы! Ай, ай, ай! )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тень Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 В мире может быть и нельзя, но в определенных пределах возможно, иначе бы научный метод загнулся на корню. Ведь алгоритм изучения чего-либо это гипотеза>эксперимент>повторяемость результатов>доказательство. Так что в мире можно предсказывать, но надо указывать рамки в которых работоспособность законов 100%. И это уже столько времени мусолилось, даже за время моего недолгого пребывания на форуме, что даже лень что-либо писать. Астрология - не наука, нечего тут больше перетирать. Предсказать и рассчитать вещи разные...Забавно,я помню,как с учителем спорила,что вакуум не является пустотой...вплоть до директора, на стороне учителя были доказательства ,на то время ученых,эксперименты и т д....А на моем ,только понимание явления.... В итого,учительница ,спустя ..наццать лет попросила у меня прощения,так как ей стало известно,что ученые экспериментально доказали ,что вакуум,состояния квантового поля с наименьшей энергией(а не нулевой)...Но,каким-то образом много лет все строилось на пустоте...,а теперь вопрос: те теории будут верны на 100%, если в них ошибка....??? И так со всем.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
cube Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Забавно,я помню,как с учителем спорила,что вакуум не является пустотой...вплоть до директора, на стороне учителя были доказательства ,на то время ученых,эксперименты и т д....А на моем ,только понимание явления.... В итого,учительница ,спустя ..наццать лет попросила у меня прощения,так как ей стало известно,что ученые экспериментально доказали ,что вакуум,состояния квантового поля с наименьшей энергией(а не нулевой)...Но,каким-то образом много лет все строилось на пустоте...,а теперь вопрос: те теории будут верны на 100%, если в них ошибка....??? И так со всем.... Я рад твоей проницательности, но опять ты читаешь, только то, что хочешь читать. Еще раз повторяю, предсказать в ОПРЕДЕЛЕННЫХ пределах, это то, чем занимается наука. Перефразирую, в ОПРЕДЕЛЕННЫХ пределах ты получишь те самые 100% вероятности. Предсказать и рассчитать вещи разные... Что в твоем понимании предсказать и рассчитать? В моем понимании предсказать поведение чего-либо - это итог определенных манипуляций. Рассчитать - это одна из таких манипуляций, можно еще эмпирически составлять таблицы и алгоритмы поведения (без расчетов), можно полагаться на здравый смысл (этакая бытовая помесь логики и эмпирики), можно гадать на кофейной гуще, тыкать пальцем в небо или... (я заметил, что в последнее время многоточие в моде), можно полагаться на астрологию. Всё, так или иначе будет лишь инструментарием, для определения момента в будущем, т.е. предсказания. Конечно, можно использовать слово предсказание, как синоним слову "пророчество", информация, которую можно подтвердить лишь на момент наступления описываемого момента времени и являющаяся лишь плодом фантазий и воображения автора. Но если использовать данное слово в таком контексте, то никакого отношения к науке оно не имеет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тень Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Перефразирую, в ОПРЕДЕЛЕННЫХ пределах ты получишь те самые 100% вероятности. Определенные пределы-определения явления вакуума,которое было верно на 95%....,а не на 100% следовательно и ошибки были во всем,что было связанно с этим явлением...(так тебе понятнее?)//Гадание ,на кофейной гуще-(для меня,лично, расчетом не является...),а пророчество,плодом воображения- автора,..мы под разными углами смотрим...ты спокойно можешь думать ,что вакуум-это пустота с вероятностью 100%,почему,нет..??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Силы тьмы Опубликовано: 28 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 http://forum.argo-school.ru/forumdisplay.php?f=40 - вот на этом форуме постоянно "угадывают" нечто по натальным картам реальных людей. Там правда надо зареганым быть. Но, насколько я вижу, там нифига не "угадывают", в основном все в пределах стат погрешности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
cube Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Определенные пределы-определения явления вакуума, которое было верно на 95%....,а не на 100% чо?) Я даже на трезвую голову не смог понять фразу, хотя перечитал уже 6 раз. Может чем больше я пью, тем легче мне понимать этот поток несвязанных слов. Так как догадываться я не хочу, то я лишь еще раз уточню, то что написал раньше. Вакуум - это пустота, в пределах молекулярной физики, когда ты смотришь только на молекулы, т.е. зум "виртуального" микроскопа выкручен, на расстояния порядка ангстрема. Определение термина "вакуум" верно на 100% и его используют для всяких практических расчетов. Вакуум - это не пустота, в пределах квантовой физики, когда ты смотришь уже на электрончики и прочие элементарные частицы и там уже во всю шурует принцип квантовой неопределенности, зум "виртуального" микроскопа высматривает все что меньше 10^-15, это фемтометры и далее по убывающей. Определение данное первым, уже неверно, его нельзя использовать для расчетов, но оно и не претендует на правильность, ибо вышло за обозначенные пределы. Я просто не понимаю, как можно объяснить еще доступнее, но если будет найден еще один подтекст из написанного, то я буду, мягко говоря, в шоке. П.С. В квантовой физике все очень и очень непонятно для обычных смертных, вроде нас. Поэтому говорить о ней здесь, особо не хочется, ибо чревато уходом в дебри, в которых очень легко заблудиться, поведясь на научпоп, желтушные новостные ленты и обрывочные знания со времен универа, вместо детального разбора уравнений. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Силы тьмы Опубликовано: 28 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Больше всего мне понравился вот этот вопрос. Карта некоего мужика и вопрос "есть ли у него высшее образование". 38 разных ответов "астрологов", якобы аргументированных астрологически, 19 - Да, 19 - Нет. Ответ оказался Нет. http://forum.argo-sc...p?t=9963&page=8 Причем, судя по списку, наиболее "маститые" астрологи того форума в основном ошиблись 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*** Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Больше всего мне понравился вот этот вопрос. Карта некоего мужика и вопрос "есть ли у него высшее образование". 38 разных ответов "астрологов", якобы аргументированных астрологически, 19 - Да, 19 - Нет. Ответ оказался Нет. http://forum.argo-sc...p?t=9963&page=8 Причем, судя по списку, наиболее "маститые" астрологи того форума в основном ошиблись вот и думай теперь - то ли астрология не работает, то ли астрологи того сайта такие идиоты 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Силы тьмы Опубликовано: 28 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 (изменено) вот и думай теперь - то ли астрология не работает, то ли астрологи того сайта такие идиоты Ну там правда, чтобы быть объективным, есть и более успешные примеры. Например, 80-85% правильно отвечают на вопрос эта девушка "сделала карьеру" или "удачно женилась". Но я не знаю, с чем это связано, возможно "один написал" - "другие повторили", ибо "астрологические" обоснования какие-то всегда разные у всех. Но вообще, это сайт заповедник peace door ball'ов "классиков" типа Юрия. Изменено 28 октября 2015 пользователем Фобос Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
И.Джай Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Фобос я согласен вам расскать о вас... то есть о ваших прогнозах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Екатерина2004 Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Больше всего мне понравился вот этот вопрос. Карта некоего мужика и вопрос "есть ли у него высшее образование". 38 разных ответов "астрологов", якобы аргументированных астрологически, 19 - Да, 19 - Нет. Ответ оказался Нет. http://forum.argo-sc...p?t=9963&page=8 Причем, судя по списку, наиболее "маститые" астрологи того форума в основном ошиблись а дай дату рождения мужика 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Екатерина2004 Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 вообще за учебу сатурн отвечает. если ярко выражен обычно чел с вышкой. еще рыбы могут проявляться в этом вопросе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Екатерина2004 Опубликовано: 28 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2015 Я ник И. Джай читаю как Джедай) 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Весточка Опубликовано: 29 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2015 Я ник И. Джай читаю как Джедай) тоже так поначалу))) А по теме... Сегодня опять прочитала кое-что новое о планетных соответствиях, и опять все смешалось в кучу-малу... Венера - холодная, Марс - горячий, по Птолемею (признаки как определяющие качества, всего 4, Горячее, Холодное, Сухое, Влажное, отсюда соотв. выводы, напр., Г - это активный, В - пассивный, и т.д. Мне Лотос писала уже, что планеты в астрономии и планеты в астрологии это разные вещи, объясните, пожалуйста, как различать, ведь Венера на самом деле горячая и влажная, а Марс холодный и сухой, это в астрономии, (ну, к слову, у Птолемея Юпитер описан как горячий, а это ведь удаленная планета). Могут ли в самом деле удаленные планеты аккумулировать солнечную энергию и менять свойства? Почему астрономические данные не соотносятся с астрологическими? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Силы тьмы Опубликовано: 30 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 30 октября 2015 Да тут все просто, Птолемея этого всего если и читать, то только для общего развития) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
annet_ Опубликовано: 30 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2015 тоже так поначалу))) А по теме... Сегодня опять прочитала кое-что новое о планетных соответствиях, и опять все смешалось в кучу-малу... Венера - холодная, Марс - горячий, по Птолемею (признаки как определяющие качества, всего 4, Горячее, Холодное, Сухое, Влажное, отсюда соотв. выводы, напр., Г - это активный, В - пассивный, и т.д. Мне Лотос писала уже, что планеты в астрономии и планеты в астрологии это разные вещи, объясните, пожалуйста, как различать, ведь Венера на самом деле горячая и влажная, а Марс холодный и сухой, это в астрономии, (ну, к слову, у Птолемея Юпитер описан как горячий, а это ведь удаленная планета). Могут ли в самом деле удаленные планеты аккумулировать солнечную энергию и менять свойства? Почему астрономические данные не соотносятся с астрологическими? Активные качества - ЖАР и ХОЛОДПассивные качества - СУХОСТЬ и ВЛАГА Качества планет будут меняться в зависимости от знака в который они попадают. Например Луна холодная и влажная попадает в Овен горячий и сухой. Луна это эмоции. Теперь представьте Луну в Овне...это кипяток эмоций, взрыв эмоций, бурная реакция на любой раздражитель. То есть вы холодную воду нагрели и получился кипяток. Так меняются качества планет. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Весточка Опубликовано: 31 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2015 Активные качества - ЖАР и ХОЛОД Пассивные качества - СУХОСТЬ и ВЛАГА Качества планет будут меняться в зависимости от знака в который они попадают. Например Луна холодная и влажная попадает в Овен горячий и сухой. Луна это эмоции. Теперь представьте Луну в Овне...это кипяток эмоций, взрыв эмоций, бурная реакция на любой раздражитель. То есть вы холодную воду нагрели и получился кипяток. Так меняются качества планет. Да, это так с астрол. точки зр., я просто не понимаю, почему изначально планетам приписываются не те качества, которыми они обладают в реальности? я уж сомневаюсь, а есть она, эта реальность? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Екатерина2004 Опубликовано: 31 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2015 нет факт. что огонь нагреет воду, если воды много она зальет огонь 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Силы тьмы Опубликовано: 31 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 31 октября 2015 Почему так сложно понять, что классическая астрология - это сказки, и весь этот "символизм" 125 раз устарел и не имеет отношения к реальной жизни хотя бы потому, что в то время еще думали, что Солнце крутится вокруг Земли, а не наоборот и было еще миллионы всяких других заблуждений. Смысл муссировать все эти заблуждения в очередной раз. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кортес Опубликовано: 31 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2015 Ещё выскажусь, что встрологов губит собственное незнание. Гораздо проще астрологию использовать настоящим психологам с настящими диспломами. которые понимают, что и как в человеческой работает, и могут с помощью этого вытащить из символизма гораздо больше простого быдла астролога. Ну и астрологи много поимеют от знания психологии. В принципе, астрология отличный инструмент и если астролог не может вытащить из карты информации из-за того, что плохо понимает предмети вопроса, это проблемы астролога. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Весточка Опубликовано: 31 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2015 Почему так сложно понять, что классическая астрология - это сказки, и весь этот "символизм" 125 раз устарел и не имеет отношения к реальной жизни хотя бы потому, что в то время еще думали, что Солнце крутится вокруг Земли, а не наоборот и было еще миллионы всяких других заблуждений. Смысл муссировать все эти заблуждения в очередной раз. Ну нет. Почему заблуждения? Мы состоим из тех самых элементов, что и планеты вокруг нас, и это факт, но еще удивительнее тот факт, что недавно открыли (каюсь, смотрела науч-поп фильм на дискавери, не помню деталей), еще один элемент, это даже не элемент, а как бы связующее звено между нами и вообще всей вселенной, кто из физиков, освежите в памяти название и описание. В этом фильме ученые говорили, что мы и звезды состоим из родственных веществ/элементов, одно это говорит в пользу того, что связь есть!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.