Перейти к публикации

Посоветуйте какой фильм посмотреть?


maugli

Какие фильмы вы любите смотреть  

114 пользователей проголосовало

  1. 1. Какой жанр кино вам больше всего нравится?

    • Ужасы
      20
    • Комедии
      35
    • Боевики
      5
    • Мелодрамы
      10
    • Исторические
      22
    • Документальные фильмы
      10
    • Я не смотрю кино
      12


Рекомендованные сообщения

50 минут назад, Hokku сказал:

 

 Как это опровергает само представление о влиянии Плутона на большие массы людей?

 

Вот именно : большие массы людей. Очень большие. Поэтому Плутон удобно рассматривать в контексте мунданной астрологии, но точно не в личных гороскопах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3,1k
  • Создан
  • Последний ответ

Самые общительные в теме

  • ...

    368

  • Шура

    334

  • -/-

    302

  • Астроняша

    177

Наибольшая активность

Шикарная беседа про Бельмондо. Я не фанат Бельмондо, но "Профессионал" (1981) - реально хорошая киношка.  7.5/10. имхо. 

Речь не об этом....Когда Долин и Пронченко беседуют о кино, - это услада для ушей конечно же...Не важно о чем /о ком они рассуждают - это всегда полезно для самообразования....

Рекомендую !

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26.09.2026 в 00:25, _Scuba сказал:

Вот именно : большие массы людей. Очень большие. Поэтому Плутон удобно рассматривать в контексте мунданной астрологии, но точно не в личных гороскопах. 

Если нет понимание как Плутон работает в личной НК, то это не значит "удобно" или "не удобно". Не удобно спать на потолке- это однозначно))).

 

- Уважаемые вопрошающие, я отвечаю на ваш основной вопрос на форуме на добровольной основе. Допвопросы , прочие вопросы принимаю уже в ЛС на платной основе.      Мое сообщество:          https://vk.ru/club221118523

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Veta49 сказал:

 понимание 

пониманиЯ

==========

я -ТО, понимаю....как ОНО работает....(где, зачем, в каком контексте). А ты можешь хоть экзопланеты из других галактик рассматривать в личных гороскопах...У каждого дурака,- своя программа....

А НАМ, интеллектуалам, достаточно септенера + Уран (иногда). Мы с этим инструментарием видим намного больше и ТОЧНЕЕ, нежели вы , со своими "плутонами". 

Завидуй молча. 

:pig_16:

==========

вяжет теплые носочки ....для жительницы Ельца (или Елеца....хз) ....никто ведЬ и не знает...а будет ли ТЕПЛО ей...этой зимой....

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, _Scuba сказал:

.У каждого дурака,- своя программа....

Ясно , у тебя своя))))

 

- Уважаемые вопрошающие, я отвечаю на ваш основной вопрос на форуме на добровольной основе. Допвопросы , прочие вопросы принимаю уже в ЛС на платной основе.      Мое сообщество:          https://vk.ru/club221118523

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28.09.2026 в 13:02, Veta49 сказал:

Ясно , у тебя своя))))

Некоторые еще и до Урана то, не доросли....а уже за Плутон хватаются. Не по Сеньке шапка. Если что. 

:TUZKI_18:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30.09.2026 в 18:22, _Scuba сказал:

Некоторые еще и до Урана то, не доросли....а уже за Плутон хватаются. Не по Сеньке шапка. Если что. 

:TUZKI_18:

некоторые - это о себе? Самокритика приветствуется, конечно.

 

- Уважаемые вопрошающие, я отвечаю на ваш основной вопрос на форуме на добровольной основе. Допвопросы , прочие вопросы принимаю уже в ЛС на платной основе.      Мое сообщество:          https://vk.ru/club221118523

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27.09.2026 в 20:30, _Scuba сказал:

пониманиЯ

==========

я -ТО, понимаю....как ОНО работает....(где, зачем, в каком контексте). А ты можешь хоть экзопланеты из других галактик рассматривать в личных гороскопах...У каждого дурака,- своя программа....

А НАМ, интеллектуалам, достаточно септенера + Уран (иногда). Мы с этим инструментарием видим намного больше и ТОЧНЕЕ, нежели вы , со своими "плутонами". 

Завидуй молча. 

:pig_16:

==========

вяжет теплые носочки ....для жительницы Ельца (или Елеца....хз) ....никто ведЬ и не знает...а будет ли ТЕПЛО ей...этой зимой....

 

 

Снова эта безграмотная тётка из села вылезла(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25.09.2026 в 17:19, _Scuba сказал:

Трудно объяснить человеку не из ЕС, в чем сила ЕС. Или Вы из ЕС ?  Я, лично для себя, как гражданин ЕС, как и все остальные кого я знаю, находят только плюсы. Живи и работай в любой стране ЕС сколько хочешь, -- никаких виз, никаких спец. разрешений и т.п.... Я с 2004 года успел поработать в 5 разных странах ЕС и вижу, насколько экономически выгодно это внутреннее перемещение как для наемных работников, так и для работадателей ( нормативы для всех стран - общие !). И еще масса плюсов. Есть всего три страны, которые категорически не хотят в ЕС ввиду особенностей их "национального заработка" : это Норвегия (нефть), Исландия (рыба) и Швейцария ( вообще особая тема). UK как вышли из ЕС, так, скорее всего туда обратно и вернуться со временем. Всё тут хорошо....не надо беспокоиться. 

А проблема миграции лиц из Третьих стран - уже решается. Всё, "ворота закрываются". Никто их здесь видеть больше не желает (долго это доходило, конечно же, но наконец то дошло). В Европе "туго доходит", да....эта машина бюрократическая работает не так быстро. Но если "дошло", то всё - обратного пути и компромисов болЬше не будет. Здесь очень четко работают Законы и их соблюдение.  За это тоже можно и нужно (!) любить и уважать это, НАШЕ, сообщество стран. 

Это же еще и противовес США. Раздробленная Европа на все эти мелкие государства намного слабее, нежели объединенная. Это же очевидно. Соединеные Штаты Европы с населением больше чем в США на 200 млн. и ВВП таким же, - это реальная сила. Которая точно разваливаться не собирается. 

 

Население ЕС больше американского примерно на 110 млн, а не на 200, а ВВП - около 60-65% от американского, не «такой же». Сводить позицию Норвегии, Исландии и Швейцарии к «нефть, рыба и особая тема»- ну такое у каждой свои референдумы и свои причины, и при этом все три живут по общим правилам Шенгена. С миграцией тоже не всё так однозначно: курс ужесточается, но страны тянут каждая в свою сторону, и правила работают ровно настолько, насколько их соблюдает конкретное государство. Парадокс в том, что именно эта разнородность кормит правых: чем дольше Брюссель не может договориться, тем охотнее избиратели голосуют за «национальные решения». При этом единого фронта нет и у самих правых.Сила ЕС не в том, что у него нет разногласий, а в рамке (договоры, суд, общие институты), которая позволяет спорить и не распадаться. В этом и слабость авторитарных моделей: они быстрее, но у них нет механизма исправления ошибок.Демократия не застрахована от ошибок, но умеет их исправлять без катастрофы, а система без обратной связи обычно узнаёт о своих ошибках, когда уже поздно.Сила ЕС не в том, что у него нет разногласий, а в том, что он живёт и работает вопреки им. Вот это и стоит ценить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Mubi сказал:

Население ЕС больше американского примерно на 110 млн, а не на 200, а ВВП - около 60-65% от американского, не «такой же». 

Вам надо ориентироваться не на те данные которые Вам выдает Гугл с помощью ИИ, а на РЕАЛЬНЫЕ. 

ЕС - это условная единица: ( страны- члены ЕС) + ТЕ, которые непосредственно в ЭТОЙ, общей экономике участвуют (UK, Норвегия, Швейцария, "балканы" и т.д...) 

Что мы имеем :

1. население ЕВРОПЫ (учитывая те страны, которые УЖЕ в ЕС,  + UK, Норвегия, Швейцария +  те, которые  (!) в кандидаты в ЕС) ~ 610 млн (2025). Население США, 2025 - 345 млн. Т.е. это даже больше чем 200 млн. Понятно ? Не ? ))  Рекомендую научится пользоваться калькулятором....))

2. А теперь ВВП. Общий. Считаем....ВВП США (2025) - ~ 32 трл. баксов. Общий ВВП Европы - 38 трл. баксов.

Еще есть вопросы ?

Всего хорошего....

:pig_16:

-----

И да, если Вы не живете в ЕС, непосредственно с этим не сталкиваетесь (ежедневно), то и не умничайте тут....понапрасну...читая свои "местные новости".  Конкретно МНЕ не надо тут втирать всякую фигню...

Лучше следите за статистикой  своей родины, - РФ....которая - катастрофическая. По всем показателям. 

Население РФ (до войны) ~ 150 млн.  2025 ...~ 146 (и падает очень стремительно !)...ВВП до войны  ~ 10 трл. 2025 ~ 6.5. Ниче сё разница....

И не факт , что это точные цифры...вообщетА....учитывая "свободу доступной информации" в вашем государстве ))

Есть и такие данные  : 128 млн и ВВП ~  4....

Похорошело ? Good night

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, _Scuba сказал:

Вам надо ориентироваться не на те данные которые Вам выдает Гугл с помощью ИИ, а на РЕАЛЬНЫЕ. 

ЕС - это условная единица: ( страны- члены ЕС) + ТЕ, которые непосредственно в ЭТОЙ, общей экономике участвуют (UK, Норвегия, Швейцария, "балканы" и т.д...) 

Что мы имеем :

1. население ЕВРОПЫ (учитывая те страны, которые УЖЕ в ЕС,  + UK, Норвегия, Швейцария +  те, которые  (!) в кандидаты в ЕС) ~ 610 млн (2025). Население США, 2025 - 345 млн. Т.е. это даже больше чем 200 млн. Понятно ? Не ? ))  Рекомендую научится пользоваться калькулятором....))

2. А теперь ВВП. Общий. Считаем....ВВП США (2025) - ~ 32 трл. баксов. Общий ВВП Европы - 38 трл. баксов.

Еще есть вопросы ?

Всего хорошего....

:pig_16:

-----

И да, если Вы не живете в ЕС, непосредственно с этим не сталкиваетесь (ежедневно), то и не умничайте тут....понапрасну...читая свои "местные новости".  Конкретно МНЕ не надо тут втирать всякую фигню...

Лучше следите за статистикой  своей родины, - РФ....которая - катастрофическая. По всем показателям. 

Население РФ (до войны) ~ 150 млн.  2025 ...~ 146 (и падает очень стремительно !)...ВВП до войны  ~ 10 трл. 2025 ~ 6.5. Ниче сё разница....

И не факт , что это точные цифры...вообщетА....учитывая "свободу доступной информации" в вашем государстве ))

Есть и такие данные  : 128 млн и ВВП ~  4....

Похорошело ? Good night

 

 

Я не живу в РФ, а источники у меня простые и проверяемые: МВФ (WEO, октябрь 2025) и Евростат. По ним ВВП США около 30,6 трлн, а не 32. ЕС-27 это около 450 млн человек (больше американцев на 105-110 млн, не на 200) и около 65% американского ВВП. Ваши 38 трлн получаются, только если сложить ЕС с Британией, Швейцарией, Норвегией, Турцией и всеми кандидатами и ещё сравнить по ППС с номиналом США. Это и есть яблоки с апельсинами. Назвать Европу «ЕС» не значит провести Турцию через Брюссель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Mubi сказал:

 

Я не живу в РФ, а источники у меня простые и проверяемые: МВФ (WEO, октябрь 2025) и Евростат. По ним ВВП США около 30,6 трлн, а не 32. ЕС-27 это около 450 млн человек (больше американцев на 105-110 млн, не на 200) и около 65% американского ВВП. Ваши 38 трлн получаются, только если сложить ЕС с Британией, Швейцарией, Норвегией, Турцией и всеми кандидатами и ещё сравнить по ППС с номиналом США. Это и есть яблоки с апельсинами. Назвать Европу «ЕС» не значит провести Турцию через Брюссель.

Вот и складывайте, эти данные, потому что это ОБЩАЯ экономика Европы, - ни одна из стран Европы "не свалилась с Луны и не живет в другом пространстве" - ВСЁ взаимодействует и очень сочно интегрированно. Это и есть, - СШЕ (соединенные штаты Европы) - общий ВВП которых равен (или уже превышает) ВВП США, а население, - даже БОЛЬШЕ !!! чем 200 млн. чем в США.

Тема закрыта. 

------

опять же....такое ощущение, что со стеной общаешься....Вроде всё пояснил, а ОНО опять что-то пишет....и хочет спорить.....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, _Scuba сказал:

Вот и складывайте, эти данные, потому что это ОБЩАЯ экономика Европы, - ни одна из стран Европы "не свалилась с Луны и не живет в другом пространстве" - ВСЁ взаимодействует и очень сочно интегрированно. Это и есть, - СШЕ (соединенные штаты Европы) - общий ВВП которых равен (или уже превышает) ВВП США, а население, - даже БОЛЬШЕ !!! чем 200 млн. чем в США.

Тема закрыта. 

------

опять же....такое ощущение, что со стеной общаешься....Вроде всё пояснил, а ОНО опять что-то пишет....и хочет спорить.....

 

«Тесно интегрированы» не значит «одно государство». По этой логике США, Канада и Мексика тоже одна экономика. Соединённых Штатов Европы нет, а 38 трлн это ППС, а не номинал.Всего хорошего!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Mubi сказал:

 

«Тесно интегрированы» не значит «одно государство». По этой логике США, Канада и Мексика тоже одна экономика. Соединённых Штатов Европы нет, а 38 трлн это ППС, а не номинал.Всего хорошего!

del.

:pig_16:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности