астрология Опубликовано: 5 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 5 октября 2015 Здравствуйте в одном интервъю астролог Шестопалов говорил что Вронский имеет в 12 дому скопление планет Однако если посмотреть на его космограмму в 3 томе классической астрологии то ни одной планеты в 12 доме не найти В чем тут дело ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
mariya_masha Опубликовано: 5 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 5 октября 2015 Здравствуйте в одном интервъю астролог Шестопалов говорил что Вронский имеет в 12 дому скопление планет Однако если посмотреть на его космограмму в 3 томе классической астрологии то ни одной планеты в 12 доме не найти В чем тут дело ? Существуют разные методы нарезания пирога на 12 кусков, то бишь, натальной карты на дома. Я где-то встречала упоминание о том, что Шестопалов преимущественно работает с домами по Коху, а не по Плацидусу. Поэтому если по классике (Плацидусу) у Вронского был стеллиум в 1 или 11 доме - по Коху он вполне мог съехать в 12 - при смене системы домов, их границы иногда значительно сдвигаются. Ну, как один из вариантов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кортес Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Кроме того, где-то я видел информацию, что Вронский поменял себе дату рождения, вроде как по политическим причинам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
астрология Опубликовано: 6 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Существуют разные методы нарезания пирога на 12 кусков, то бишь, натальной карты на дома. Я где-то встречала упоминание о том, что Шестопалов преимущественно работает с домами по Коху, а не по Плацидусу. Поэтому если по классике (Плацидусу) у Вронского был стеллиум в 1 или 11 доме - по Коху он вполне мог съехать в 12 - при смене системы домов, их границы иногда значительно сдвигаются. Ну, как один из вариантов. В 3 томе его дата рождения 25.03.1915 2:49 (GMT) Riga система домов коха(!) Из этого следует что стеллиум в 1 доме Может Шестопалов смотрел радикс по другой дате рождения ? Неужели нету официальной даты рождения ? Вронский никому ее не сообщал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
астрология Опубликовано: 6 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Кроме того, где-то я видел информацию, что Вронский поменял себе дату рождения, вроде как по политическим причинам. Допустим он ее поменял Но почему же у Шестопалова одна версия а в книге другая? Единственное что мне приходит на ум что Вронский поменял дату рождения после высказывания Шестопалова Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хренохрюк Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 А я слышал, что не только Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова, но потом еще и Шестопалов поменял дату после того, как Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова; после чего Вронскому пришлось еще раз поменять дату после того, как Шестопалов поменял еще дату после того, как Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова. Думаю. именно после этого ЮпитерR в Водолее, по Вронскому, оказался в экзальтации.... Не случайно - все было продумано до мелочей... 6 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хренохрюк Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 в 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тень Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 А я слышал, что не только Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова, но потом еще и Шестопалов поменял дату после того, как Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова; после чего Вронскому пришлось еще раз поменять дату после того, как Шестопалов поменял еще дату после того, как Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова. Думаю. именно после этого ЮпитерR в Водолее, по Вронскому, оказался в экзальтации.... Не случайно - все было продумано до мелочей... :lol: Как,здорово,что хоть,кто-то доходчиво объясняет,а то как скажут,что фиг поймешььь.....))))) 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
астрология Опубликовано: 6 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Смешно рассуждаете Юрий Если серьезно то от личности Вронского(правдоподобности) зависит буду ли я читать его книги или нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хренохрюк Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Смешно рассуждаете Юрий Если серьезно то от личности Вронского(правдоподобности) зависит буду ли я читать его книги или нет Мне трудно сказать, я же Вас не знаю. У Вронского много ошибок и просто несерьезных выпадов. Как личность - Меркурий сожжен, по-моему, и в падении. Хотя это и прорабатывается. Меркурий имеет прямое отношение к астрологии. Но акцентированный Рак (там Луна +5обитель) дает все же способности. На мое имхо, Вронский - довольно-таки средний астролог, написавший 12 томов о том, что можно спокойно уложить в один. И его попытки переиначить проверенные веками места достоинств планет - самая что ни есть авантюра. Этой схемой НИКТО в настоящее время не пользуется из астрологов, ни в России, ни тем более в мире. Все необходимое по астрологии есть у Вильяма Лилли (и гораздо больше) в его "Христианской астрологии", т.т.1 и 3 (2 - хорары). Эта книга сейчас в мире (и в России сейчас уже тоже - зайдите на Арго или другие форумы, посетите сайт Дарагана и т.п.) считается основной для изучения астрологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lotos1 Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Ну,Аннушка, с удовольствием будет с Вами общаться,Юрий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тень Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Ну,Аннушка, с удовольствием будет с Вами общаться,Юрий Я со всеми,общаюсь ,с удовольствием.......Без удовольствия..лучше не общаться ))))) Лотос,а кто с вами с удовольствием общается??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lotos1 Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Я со всеми,общаюсь ,с удовольствием.... ...Без удовольствия..лучше не общаться ))))) Лотос,а кто с вами с удовольствием общается??? Сегодня больше в ЛС общалась на волнующие народ темы Про удовольствия не думала ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kotowski Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 У Вронского много ошибок и просто несерьезных выпадов. Как личность - Меркурий сожжен, по-моему, и в падении. Хотя это и прорабатывается. Меркурий имеет прямое отношение к астрологии. Но акцентированный Рак (там Луна +5обитель) дает все же способности. На мое имхо, Вронский - довольно-таки средний астролог, написавший 12 томов о том, что можно спокойно уложить в один. И его попытки переиначить проверенные веками места достоинств планет - самая что ни есть авантюра. Этой схемой НИКТО в настоящее время не пользуется из астрологов, ни в России, ни тем более в мире. Средний(?) астролог, который написал 12 томов?!В русскоязычной среде он, собственно, первый расширил астрологию и дал описания по транссатурнам. Вронский был новатор, и тот факт, что он был выраженный Овен с Меркурием вне статуса, не помешал ему не только заниматься издательством литературы, но и в пересписке оказывать помощь людям в самых разных областях человеческой жизни. Это очень интересный астролог. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
астрология Опубликовано: 6 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Мне трудно сказать, я же Вас не знаю. У Вронского много ошибок и просто несерьезных выпадов. Как личность - Меркурий сожжен, по-моему, и в падении. Хотя это и прорабатывается. Вы так говорите про его меркурий как будто знаете его официальную дату рождения У меня появилось одно предположение по поводу радикса указанного в 3 томе Вронского Радикс составлен на 25 03 1915 4ч 49м (местное) 2ч 49м(GMT) И тут есть ошибка так как правильная разница во временм 1ч 36м(как не странно это было в книге чуть выше указанно) а не 2ч ( = 4ч 49м-2ч 49м ) То есть по любому есть ошибка А главнее что из первой официальной дате 25 03 1915 6ч 28м (местное) (там у Вронского действительно стеллиум в 12 доме) следует что при разнице 1ч 36м получится где то 4ч 52м (GMT) Последнее число очень близко к 4ч 49м что меня наводит на мысль что Вронский (или редакторы после смерти Вронского) перепутал местное время с GMT Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kotowski Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Если серьезно то от личности Вронского(правдоподобности) зависит буду ли я читать его книги или нет Что именно должно быть подобно на правду? Вы почитайте те переписки, что о прогнозе брака и проч. 12 томов астрологии - серьезная альтернатива хотя бы и Шестопалову. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
астрология Опубликовано: 6 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Что именно должно быть подобно на правду? Вы почитайте те переписки, что о прогнозе брака и проч. 12 томов астрологии серьезная альтернатива. Я имел ввиду что например "не стыковки" по поводу его даты рождения приводят к сомнениям о личности Вронского Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kotowski Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Я имел ввиду что например "не стыковки" по поводу его даты рождения приводят к сомнениям о личности Вронского Как так? Да где ж вы найдете точное время? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хренохрюк Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Средний(?) астролог, который написал 12 томов?! В русскоязычной среде он, собственно, первый расширил астрологию и дал описания по транссатурнам. Вронский был новатор, и тот факт, что он был выраженный Овен с Меркурием вне статуса, не помешал ему не только заниматься издательством литературы, но и в пересписке оказывать помощь людям в самых разных областях человеческой жизни. Это очень интересный астролог. Средний(?) астролог, который написал 12 томов?! В русскоязычной среде он, собственно, первый расширил астрологию и дал описания по транссатурнам. Вронский был новатор, и тот факт, что он был выраженный Овен с Меркурием вне статуса, не помешал ему не только заниматься издательством литературы, но и в пересписке оказывать помощь людям в самых разных областях человеческой жизни. Это очень интересный астролог. На тот момент да. Тогда астрология была в такой ж., другого слова не могу подобрать. Тогда астрология развивалась под девизом "На безрыбье и рак рыба!!!". В настоящее время астролог, который хорошо знает хотя бы только достоинства, рецепции, классификацию знаков, трех управителей домов, значения домов и природу планет, по прогностике совсем не хуже Вронского будет, а даже лучше, поскольку сможет правильно разобраться в ЛЮБОЙ карте, включая хорарные. Таких астрологов сейчас много, но назвать всех СУПЕР-астрологами у меня бы прсто язык не повернулся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kotowski Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Ну на тот момент да. Тогда астрология была в такой ж., другого слова не могу подобрать. Тогда астрология развивалась под девизом "На безрыбье и рак рыба!!!". Читал те тексты, что у него изложены по теме брачного союза и возможности детей, так оченно близко к тому, что и в наши дни есть проверяемо в астрологии.Так что критика на адрес графа, если только умеренная, и не более, чем на другие поздние авторитеты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хренохрюк Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Посмотрите, какие техники Фроули использует в картах на события по спорту, это уже далеко от среднего уровня. И точность, статистически - 100%, это, в общем, давно (10 лет назад) и хорошо известно. Не думаю, что точность Вронского, при том, что он взял от балды места планетарных достоинств, превышала хотя бы 70%, и статистики такой нет, я уверен, иначе ее давно разрекламировали бы. (((Кстати, Фроули активно в этих точных прогнозах искпользует рецепции; я сейчас перевожу книгу Лилли "Руководство для астрологов" (можете на моей страничке читать, по ходу публикации) - Лилли о рецепциях почти в каждой главе упоминает - но это замечание Вам лично, не по теме))). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хренохрюк Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Читал те тексты, что у него изложены по теме брачного союза и возможности детей, так оченно близко к тому, что в наши дни есть проверяемо в астрологии. Так что критика на адрес графа имеется умеренная, и не более, чем на другие поздние авторитеты. Ну да, мое отношение к нему не хуже, чем к другим. Но на данный момент это уже средний уровень. Заслуг Вронского в укреплении авторитета астрологии в стране. конечно, никто не отрпицает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
астрология Опубликовано: 6 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 Как так? Да где ж вы найдете точное время? Здесь речь идёт в первую очередь не оточном времени а о "несостыковкой" между словами Шестопалова (о том что у Вронского стеллиум в 12 доме) и "официальным" радиксом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хренохрюк Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 астрология, да бросьте Вы этого Вронского, дался он Вам. Читайте лучше Лилли. Там все есть, только не очень удобный текст, но не 12 томов... , без спешки все потихоньку освоите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аль-риша Опубликовано: 6 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2015 а жребии рассматривать-это какой уровень? Вы как-то их похоже не используете. ни разу не слышала от Вас. но классики же их используют вроде как. понятно, что не в хорарах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.