Какую школу в Москве посоветуете для начала обучения астрогии

[Владислав]

Глоба, кстати, открыто говорит, что точность его предсказаний - примерно 70%, и считает это хорошим показателем. Отсюда вывод - даже некоторые астрологи с этого форума сильнее Глобы, и хорошо бы ему у них поучиться, а не наоборот. Но я лично к Глобе хорошо отношусь, ничего против него не имею, по крайней мере, он не занимается подменой понятий, как Вронский

Юра, вы немного ошиблись. Глоба говорил (как и Левин кстати), что хороший показатель это 80%. С этим соглашусь. Все, что "точнее" - уже из области шарлатанства.

Ну и насчет "астрологов с этого форума которые сильнее Глобы". Говорят в США есть поговорка: "если ты умный, то где твои деньги?" это хорошо соотносится к тем кто якобы "круче" Глобы. Где их прогнозы? Где их школы? где их учебники? и в конце-концов то где их деньги?

 

Что касаемо Шестопалова. Мне по началу, очень нравился его подход к Астрологии, её видение как науки. Но алчность С-ПбАА не позволила стать учеником Сергея Васильевича. У Левина и Глобы, учиться доступнее в два раза, хотя тоже с учетом спецкурсов и семинаров в сумме получается как закончить платно государственный ВУЗ.

[Хренохрюк]

Ну лично мои прогнозы есть в хорарной ветке за 2014 год, Потом там появились тролли и я оттуда ушел, в общем, я взял оттуда свою статистику, мне оттуда больше ничего не нужно. Там есть отзывы, а главное - обратная связь, можете почитать; но конечно, если изначально исходить из убеждения, что такого не может быть, то нет смысла туда и заходить даже. У Фроули вообще результат близкий к 100% по спортпрогнозам, наиболее сложные вопросы, это, в общем, общеизвестно, его прямые эфиры на эту тему, которые в свое время произвели фурор.

 

Отвечая vtemepro, в корне не соглашусь, - это наиболее простые книги, и если человек хочет стать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ астрологом, как это им заявлялось в другой теме, с этих книг надо и начинать. И Фроули 100 раз прав, когда говорит, что учиться с самого начала правильным техникам гораздо легче, чем переучиваться потом. Другое дело, что обычно к классике люди подходят через много-много лет, когда сильно обожгутся, и не раз, часто к 40 годам, так что я в общем, особых иллюзий не питаю на этот счет, может поэтому я ответил так напряженно нативу, особой надежды тут нет,когда столько соблазнов кругом; ... и кстати, если Вы считаете, что Шестопалов проще, чем Лилли, Вы ошибаетесь.

[Анжела Викторовна]

http://www.centregaspar.ru/

[rododendrum]

Подскажите пожалуйста, ВШКА ректор Вайсберг и ВШКА ректор Кашенина, это что две разные школы?

[4nba]

Каждый ученик идет на своего учителя, так вот к чему я веду, сейчас я перечислю астрологов, которые по моему мнению достойный внимания и которых приятно слушать: Константин Дараган,Павел Свиридов, Астрагор(формула души или цепочки по владению), Агафонов с Урании, Ушкова Елена (сайт www.astrolog18.ru).

[lalala]

Каждый ученик идет на своего учителя, так вот к чему я веду, сейчас я перечислю астрологов, которые по моему мнению достойный внимания и которых приятно слушать: Константин Дараган,Павел Свиридов, Астрагор(формула души или цепочки по владению), Агафонов с Урании, Ушкова Елена (сайт www.astrolog18.ru).

толку от них от всех как от чемодана без ручки. особенно от астрогора этого. дараган тоже больше языком молотит, чем дело говорит.

[tatyana1985]

Слышала много хороших отзывов об астроинституте Рассушиной: http://astroinstitut.ru. Очевидный плюс, предоставляют диплом, который признается министерством, а на счет остального есть информация?

[serge2019]

1 час назад, tatyana1985 сказал:

Слышала много хороших отзывов об астроинституте Рассушиной: http://astroinstitut.ru. Очевидный плюс, предоставляют диплом, который признается министерством, а на счет остального есть информация?

признаётся Министерством планетарных прогнозов?

[Elf]

Межгалактическим

2 часа назад, maksims2017 сказал:

Министерством

Хотя на сайте об этом ничего не сказано.

 

[Паж мечей]

Какую какую школу никакую, если конечно "диплом" не нужен для наивных клиентов. 

[Bosso]

Здравствуйте. Уважаемые Астрологи!

А как Вы относитесь к школе астрологии Безбородного Сергея?

Я занимаюсь самостоятельно уже год и с астрологом (стаж 10 лет). Вронский и Лилли прочитан почти полностью. 

Пока для себя выбрала МАА. Тк мне близка мне по духу подача материала Михаила Борисовича и вообще как-то близко само учение (хотя работаю в Радикс)))

На днях буквально обнаружила для себя школу Сергея Безбородного. Я конечно НЕ знаю, тк НЕ занималась в обеих школах, но... скорее всего есть разница в материале и "нестыковки".

Те я уже поняла, что разные школы о разном как и книги, поэтому наверное астрология и не признана наукой, что совершенно несправедливо.

Для себя не вижу варианта не учится в школе, а только читать книги, тк по каждой карте могу болтать часами. Кверенты говорят, что все очень точно... Но я то не уверена)

Думаю пойти в 2 школы. У Левина 1 и 2 курс заочно (по быстрому сдать экзамены и на 3 курс). А у Безбородного по полной программе. Очень интересный лектор. Может кто-то у него учился или просто слушали его прогнозы или разборы карт?

[Джу]

8 часов назад, Bosso сказал:

 

А как Вы относитесь к школе астрологии Безбородного Сергея?

 

Добрый день) Выскажу своё субъективное мнение. У меня Меркурий в Деве, логика мое все.

Учусь в МАА на предпоследнем курсе, пришла туда с нуля. Перед началом учебы педагоги настоятельно рекомендуют не пользоваться никакими иными источниками. Естественно, пользовалась и активно причём)) Очень быстро в голове сварилась каша-малаша, методики разных авторов наслаивались друг на друга и я приняла решение - сначала только знания от МАА. Результат не заставил себя ждать. Знания структурировались и выстроились в четкую логическую схему. Чтение карт идёт уже самостоятельно, не надо подглядывать в трактовки. В МАА очень хорошо дают психологическую астрологию, много практики. Прогностику дают на последних курсах и , при условии НЕ смешивания методики МАА с другими школами, усваивается она замечательно. Это из плюсов. Субъективно.

Из минусов. Очень важно найти своего преподавателя. В МАА их много, но они по-разному воспринимаются студентами. Мне пришлось поменять группу, что бы учиться у «своего», лекции которого я лучше воспринимаю. Сначала обучалась у водных, не мое вообще. Сокурсникам моим наоборот - нравится. И, естественно, нужно помнить, что приходя изучать методику одной школы, не следует навязывать здесь навыки из другой. Преподаватели отбривают в момент, не церемонясь.

К Безбородному серьезно не отношусь. Сужу по лекциям из открытых источников - однобоко, узкие трактовки, не глубокие знания он даёт. Возможно, на очке иначе. 

Из хорарщиков - кто бы и что бы не говорил,- на сегодня лучше методы Русборна просто ничего не попадалось. Впереди занятия с Олешко, посмотрим.

МАА дает медленно, но фундаментально. Тоже могу сказать про школы Глобы и Шестопалова. У Вайсберга все быстрее и тоже сильно. После окончания МАА пойду к Дарагану, но уже на тематические истории.

Андреев (по мне - декаденство сплошное) и его последователи (организатор 11 дома, например,даже говорить не о чем)- чистая коммерция, хотя и харизматичная. 

Учиться нужно у лучших, иначе потеря времени. А что значит лучше? Это уже по цели смотреть, кому и зачем нужна Астрология.

 

Изменено 9 июля 2019 пользователем Джу
добавление

[tatyana1985]

В 6/3/2019 в 19:28, Elf сказал:

Межгалактическим

Хотя на сайте об этом ничего не сказано.

 

 

В 6/3/2019 в 16:53, maksims2017 сказал:

признаётся Министерством планетарных прогнозов?

Не знаю, как вы смотрите, но у них на главной странице жирным шрифтом написано. Плюс еще есть блок с документами.

 

В 7/9/2019 в 07:32, Джу сказал:

Добрый день) Выскажу своё субъективное мнение. У меня Меркурий в Деве, логика мое все.

Учусь в МАА на предпоследнем курсе, пришла туда с нуля. Перед началом учебы педагоги настоятельно рекомендуют не пользоваться никакими иными источниками. Естественно, пользовалась и активно причём)) Очень быстро в голове сварилась каша-малаша, методики разных авторов наслаивались друг на друга и я приняла решение - сначала только знания от МАА. Результат не заставил себя ждать. Знания структурировались и выстроились в четкую логическую схему. Чтение карт идёт уже самостоятельно, не надо подглядывать в трактовки. В МАА очень хорошо дают психологическую астрологию, много практики. Прогностику дают на последних курсах и , при условии НЕ смешивания методики МАА с другими школами, усваивается она замечательно. Это из плюсов. Субъективно.

Из минусов. Очень важно найти своего преподавателя. В МАА их много, но они по-разному воспринимаются студентами. Мне пришлось поменять группу, что бы учиться у «своего», лекции которого я лучше воспринимаю. Сначала обучалась у водных, не мое вообще. Сокурсникам моим наоборот - нравится. И, естественно, нужно помнить, что приходя изучать методику одной школы, не следует навязывать здесь навыки из другой. Преподаватели отбривают в момент, не церемонясь.

К Безбородному серьезно не отношусь. Сужу по лекциям из открытых источников - однобоко, узкие трактовки, не глубокие знания он даёт. Возможно, на очке иначе. 

Из хорарщиков - кто бы и что бы не говорил,- на сегодня лучше методы Русборна просто ничего не попадалось. Впереди занятия с Олешко, посмотрим.

МАА дает медленно, но фундаментально. Тоже могу сказать про школы Глобы и Шестопалова. У Вайсберга все быстрее и тоже сильно. После окончания МАА пойду к Дарагану, но уже на тематические истории.

Андреев (по мне - декаденство сплошное) и его последователи (организатор 11 дома, например,даже говорить не о чем)- чистая коммерция, хотя и харизматичная. 

Учиться нужно у лучших, иначе потеря времени. А что значит лучше? Это уже по цели смотреть, кому и зачем нужна Астрология.

 

Сколько обучение вышло?

[Elf]

В 10.07.2019 в 16:09, tatyana1985 сказал:

Не знаю, как вы смотрите, но у них на главной странице жирным шрифтом написано. Плюс еще есть блок с документами.

Понятно, лицензия на осуществление преподавательской деятельности в сфере...

[aestro]

Добрый день, может, чего-то не понимаю, но кто-то знаком с академией астрологии и метаинформации (астрол ру)? Пишут, что единственная школа в России, которая аккредитирована международным ISAR, и я не пойму, почему нигде на нее нет отзывов? Где отзывы? Вроде серьезное обучение, первые два года закладывают только фундамент, потом платные семинары для углубления изучения, включая хорар. Почему обсуждаются только раскрученные МАА и ВШКА, что насчет астрол ру? 

[-/-]

21 минуту назад, aestro сказал:

Добрый день, может, чего-то не понимаю, но кто-то знаком с академией астрологии и метаинформации (астрол ру)? Пишут, что единственная школа в России, которая аккредитирована международным ISAR

 

[Джу]

В 10.07.2019 в 16:09, tatyana1985 сказал:

 

 

Сколько обучение вышло?

расценки есть на сайте Академии, зависит от формы обучения

[Ольга Попова]

09.07.2019 в 10:32, Джу сказал:

Добрый день) Выскажу своё субъективное мнение. У меня Меркурий в Деве, логика мое все.

Учусь в МАА на предпоследнем курсе, пришла туда с нуля. Перед началом учебы педагоги настоятельно рекомендуют не пользоваться никакими иными источниками. Естественно, пользовалась и активно причём)) Очень быстро в голове сварилась каша-малаша, методики разных авторов наслаивались друг на друга и я приняла решение - сначала только знания от МАА. Результат не заставил себя ждать. Знания структурировались и выстроились в четкую логическую схему. Чтение карт идёт уже самостоятельно, не надо подглядывать в трактовки. В МАА очень хорошо дают психологическую астрологию, много практики. Прогностику дают на последних курсах и , при условии НЕ смешивания методики МАА с другими школами, усваивается она замечательно. Это из плюсов. Субъективно.

Из минусов. Очень важно найти своего преподавателя. В МАА их много, но они по-разному воспринимаются студентами. Мне пришлось поменять группу, что бы учиться у «своего», лекции которого я лучше воспринимаю. Сначала обучалась у водных, не мое вообще. Сокурсникам моим наоборот - нравится. И, естественно, нужно помнить, что приходя изучать методику одной школы, не следует навязывать здесь навыки из другой. Преподаватели отбривают в момент, не церемонясь.

К Безбородному серьезно не отношусь. Сужу по лекциям из открытых источников - однобоко, узкие трактовки, не глубокие знания он даёт. Возможно, на очке иначе. 

Из хорарщиков - кто бы и что бы не говорил,- на сегодня лучше методы Русборна просто ничего не попадалось. Впереди занятия с Олешко, посмотрим.

МАА дает медленно, но фундаментально. Тоже могу сказать про школы Глобы и Шестопалова. У Вайсберга все быстрее и тоже сильно. После окончания МАА пойду к Дарагану, но уже на тематические истории.

Андреев (по мне - декаденство сплошное) и его последователи (организатор 11 дома, например,даже говорить не о чем)- чистая коммерция, хотя и харизматичная. 

Учиться нужно у лучших, иначе потеря времени. А что значит лучше? Это уже по цели смотреть, кому и зачем нужна Астрология.

 

Здравствуйте! Вы уже закончили обучение в МАА Левина, получили итоговый документ об окончании? А Вы учились на дневном, дистанционным или заочном отделении? Хотелось бы узнать Ваше итоговое мнение об этом учебном заведении, достаточно ли практических занятий (например, на заочке)?

[Moonlights]

Здравствуйте! Учился ли кто-нибудь в школе 11 дом и если да, то что можете сказать?

[Парс]

20 часов назад, Moonlights сказал:

Учился ли кто-нибудь в школе 11 дом

Есть аксиома: школы сильна не только учителем, но и учениками. Общался со многими.

Перед тем, как идти туда учиться, почитайте тот бред, что несут многие ученики-выпускники школы. Элементарнейшие вещи такие как "о чём планета в знаке и в доме" путают, всё в одну кучу кидают. Зато амбиции выше крыше и корпоративность.

Создателя школы я знаю - вроде, неплохой (ая) астролог, но вот ученики...

Видимо, всё поставлено на поток, чтобы бабки быстрее стричь, но вот на выходе и нулевые получаются.

Я таких вот поточных школ могу вам несколько назвать. Упомянутый выше Безбородный, например, или Дараган.

[Светлана86]

40 минут назад, Парс сказал:

Есть аксиома: школы сильна не только учителем, но и учениками. Общался со многими.

Перед тем, как идти туда учиться, почитайте тот бред, что несут многие ученики-выпускники школы. Элементарнейшие вещи такие как "о чём планета в знаке и в доме" путают, всё в одну кучу кидают. Зато амбиции выше крыше и корпоративность.

Создателя школы я знаю - вроде, неплохой (ая) астролог, но вот ученики...

Видимо, всё поставлено на поток, чтобы бабки быстрее стричь, но вот на выходе и нулевые получаются.

Я таких вот поточных школ могу вам несколько назвать. Упомянутый выше Безбородный, например, или Дараган.

Что значит поточные?Бывает по-другому?Обучение в любом институте или школе, да в любом учебном заведении построено таким образом, лектор вещает на большую аудиторию.Кто ж вам будет предоставлять индивидуальный подход, это времени столько не хватит и сил.Это уже репетиторство за отдельную плату.Совсем другая услуга.

[Парс]

18 минут назад, Светлана86 сказал:

Что значит поточные?

Это то и значит, что всё в кучу и побыстрее.

В нормальных школах космограмму год изучают, потом столько же  гороскоп и только после этого переходят к прогностике и спецнаправлениям.

Вас так не учили?

[Marinella]

Moonlights

Попробуйте к Сущинской, она грамотный астролог и преподаватель

[Moonlights]

Спасибо всем за мнения и отзывы!