Перейти к публикации

Вопросы по натальной астрологии


Гость Гость

Рекомендованные сообщения

Как же я люблю эти разговоры о научности и не научности астрологии. Просто потому, что пока не видел ни одного серьёзного доказательства не научности, либо научности астрологии. Вот с огромным удовольствием услышал бы))), да доказателей-опровергателей что то не находится)

смутно помню какую то древнюю статью с научного амеровского журнала о том что попытки опровергнуть астрологию изнутри .. проводятся с завидной постоянством, вот только большая часть опровергателей становятся астрологами :D

 

кстати косвенное доказательство - это ректификация . .хотя интересно бы узнать методологически зафиксированную статистику :попаданий: от какой либо из многочисленных академий

Ссылка на комментарий
  • Ответы 7,7k
  • Создан
  • Последний ответ

Самые общительные в теме

  • VOSTR-76

    287

  • Дева-Овен

    202

  • serge2019

    197

  • -/-

    192

Наибольшая активность

смутно помню какую то древнюю статью с научного амеровского журнала о том что попытки опровергнуть астрологию изнутри .. проводятся с завидной постоянством, вот только большая часть опровергателей становятся астрологами :D

Хорошо, где доказатели научности астрологии? Или как астрологом стал, так и доказывать смысла нет? Где серьёзные эксперименты, на эту тему? Почему нет ни того ни другого, только бла-бла на форумах?

Ссылка на комментарий

Как же я люблю эти разговоры о научности и не научности астрологии. Просто потому, что пока не видел ни одного серьёзного доказательства не научности, либо научности астрологии. Вот с огромным удовольствием услышал бы))), да доказателей-опровергателей что то не находится)

https://en.wikipedia.org/wiki/Astrology_and_science#Tests_of_astrology <_<

Ссылка на комментарий

Блин, Джинкс! Ёлы-палы))) Ну не охота мне по иностранщине читать сейчас. Отдыхаю я))). Прочту обязательно, но может кто из комрадов астрологов за дело своё впишется, или суровый противник астрологии найдётся?

Ссылка на комментарий
Помогите интерпретировать карту, не была замужем, нет детей, 33 года... Десцендент в Водолее в 7 доме ( планет там нет ) ( никогда не стремилась к свободным отношениям, всегда хотелось официального брака, найти партнера с взаимными чувствами, также не приемлю гражданские браки и свободы никогда не хотела... Упр 7 дома в 3, 4, 5... Марс в Козероге в 5 доме... Солнце в Скорпионе в 4 доме...Венера в Стрельце в 5 доме.. Интересует личная жизнь ( образ мужа, знакомство с ним ) Буду благодарна за комментарии... Ирина 20.11.1982 Челябинск 23:20
Карта ночная. Сатурн владыка 7д. в соед с Плутоном - жесткие условия, тяжбы в партнерстве, буквально борьба за партнеров.

Венера угловая и сильна по акциденции --- активная позиция. Но в соединении с Ураном. Потенциально отношения сложно удержать/сохранить. Это из-за сильного желания обновлять контакты.

Ссылка на комментарий

Блин, Джинкс! Ёлы-палы))) Ну не охота мне по иностранщине читать сейчас. Отдыхаю я))). Прочту обязательно, но может кто из комрадов астрологов за дело своё впишется, или суровый противник астрологии найдётся?

Ну короч, смысл в том, что какие-то эксперименты были, ничего особого не нашли, и тд. Я прост думаю, что если бы что-то было, то наука бы уже так или иначе нашла это скорее всего.

Ибо нашли всякие черные дыры, бозоны Хиггса, и прочие невидимые глазу и никак не наблюдаемые штуки, однако астрология же должна хоть как-то проявляться, если она есть?

Ссылка на комментарий

По ссылочке правила форума, там найдёте ответ на свой вопрос:

http://forum.astrolo...ruma/#entry6902

Вы что первый день в сообществе? Здесь нет очередей, как когда то, потому что астрологов прибавилось. Люди хотят быстро и на скорости, ок. --- имеют право получить такой же беглый взгляд.
Ссылка на комментарий

Котовский, вы прям неравнодушны ко мне :)

Здесь с десяток людей за последние дни задал ровно те же вопросы, на которые не получили ответа. Вы молодец, оперативно отвечаете! Только, боюсь, ваш ответ даму, карту которой вы прокомментировали не удовлетворит)

Ссылка на комментарий

И тем не менее, правила форума всё ещё висят в правилах, поэтому предполагается, что их всё же стоит либо соблюдать, либо изменить) Я в сообществе не первый день, а всего чуть больше 2 недель, так что руководствуюсь стандартными форумными правилами.

Ссылка на комментарий

Котовский, вы прям неравнодушны ко мне :)

Здесь с десяток людей за последние дни задал ровно те же вопросы, на которые не получили ответа. Вы молодец, оперативно отвечаете! Только, боюсь, ваш ответ даму, карту которой вы прокомментировали не удовлетворит)

За даму не скажу, но ваш ответ меня точно не удовлетворит, ведь он без содержания. Я не знаю кто бы еще тут занудствовал с правилами, а вы своё смотрите, наверняка ребенок там что-то где-то не выучил.
Ссылка на комментарий

Ну короч, смысл в том, что какие-то эксперименты были, ничего особого не нашли, и тд. Я прост думаю, что если бы что-то было, то наука бы уже так или иначе нашла это скорее всего.

Ибо нашли всякие черные дыры, бозоны Хиггса, и прочие невидимые глазу и никак не наблюдаемые штуки, однако астрология же должна хоть как-то проявляться, если она есть?

Да в том то и дело. Чёта было, да непойми что. Такое я уже много где встречал. Но зная как нынче ведутся исследования, могу прикинуть, что на такое, денег не получишь. В серьёзных научных конторах, со времён ссср ничего не поменялось, и руководство там больше настроено в отсутствие конкуренции от молодых-горячих. А потому исследования ведутся не во славу науки, а уж если не для подтверждения старых догм(за которые руководство и получило посты и зарплаты академиков), то хотя бы не во вред им.

Я тут прикинул, можно вполне обосновать научность астрологии тупо на словах. Надо подумать, по шарить как её опровергнуть, таким же способом ;)

Ссылка на комментарий

Ваши ответы, Котовский, мне, всегда отличаются крайней содержательностью!)))

То разочаровала, то не удовлетворила))) И всё равно продолжаете меня комментировать)

Ссылка на комментарий

Ваши ответы, Котовский, мне, всегда отличаются крайней содержательностью!)))

То разочаровала, то не удовлетворила))) И всё равно продолжаете меня комментировать)

У кого они вообще отличаются содержательностью и мы не на уроке, кстати! Ну читайте поэзии Эльфа Петрова тогда, для размышлений. :huh:

Ссылка на комментарий

Ну так какого рожна писать тогда самому про содержание, а? ))

За даму не скажу, но ваш ответ меня точно не удовлетворит, ведь он без содержания.

Вы себя за язык ненароком не укусите, а то отравитесь и помрёте)

Вы ведёте себя как мужик, которого отшили, не удалось поговорить, так хоть ядом излиться))) Или у вас весенний мужской токсикоз начался? Тогда пардон, почитайте Максим, без размышлений, хоть пар выпустите)

Ссылка на комментарий

Ну так какого рожна писать тогда самому про содержание, а? ))

 

Вы себя за язык ненароком не укусите, а то отравитесь и помрёте)

Вы ведёте себя как мужик, которого отшили, не удалось поговорить, так хоть ядом излиться))) Или у вас весенний мужской токсикоз начался? Тогда пардон, почитайте Максим, без размышлений, хоть пар выпустите)

Дневничок уже доставать? Я вообще мимо проходил, мне до ваших фантазий дела нет, а вам смотрю по-приколу, уже и советы дурацкие даете.
Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности