Irina Опубликовано: 8 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 сентября 2012 Еще раз здравствуйте, У меня вопрос, можно сказать, теоретический. Много лет назад я училась у замечательного , очень известного ведического астролога. Хорошим астрологом я не стала, но определенные знания у меня есть. Меня всегда интересовало как объяснить противоречие в интерпретации натальной карты сделанной "западником" ( пардон, не знаю как правильно выразиться, но, думаю, понятно что я имею в виду) и ведическим астрологом. Ведь асценденты, как правило, не совпадают, а значит одного и того же человека одни рассматривают как представителя Рыб, а другие ,скажем, Льва. Причем, и те и другие делают прогнозы и описывают характер очень уверенно и ,что самое интересное, точно (если астролог профессионал). Как это можно объяснить? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий
Астроконсультант Опубликовано: 16 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 16 сентября 2012 Ирина, а в чем заключается противоречие в интерпретации, если вы говорите, что оба описания характера и прогнозы точны? Цитата Ссылка на комментарий
Irina Опубликовано: 16 сентября 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 16 сентября 2012 На мой взгляд в том, что изначально есть разница между Львом и Рыбой в асценденте, что характеристики домов не совпадают, что мы имеем, условно говоря, две разные карты. Но, при условии, что астролог граммотный, и прогноз и описание характера получаются точными. Человек узнает себя . Возможно я не корректно поставила вопрос, но, по-моему, противоречие все-таки присутствует. Цитата Ссылка на комментарий
zvezdo4ka Опубликовано: 17 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2012 Я считаю, неважно, какой методикой пользуется астролог и в какой системе он строит карту, главное - при правильной интерпретации результат должен получиться идентичный. Насколько я знаю , индийская (ведическая) астрология - она больше ориентирована на изучение и проработку кармы. Западная же немного "полегче", если можно так выразиться она не уделяет много внимания нашим кармическим "завалам" а больше ориентирована на психологию человека. Цитата Ссылка на комментарий
Irina Опубликовано: 17 сентября 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2012 Конечно элемент кармичности тоже присутствует, но не только. И ясно, что как и в любом деле, важен результат, но мне как раз был интересен процесс. Я ни в коем случае не поднимаю вопрос, кто лучше, кто точнее. Просто меня не перестает удивлять как технически можно добиться того, что описывая две разных карты мы описываем одного человека. Но это , наверное, вопрос реторический. Цитата Ссылка на комментарий
zvezdo4ka Опубликовано: 17 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2012 Вряд ли кто-то сможет ответить на этот вопрос) Цитата Ссылка на комментарий
Chess Опубликовано: 1 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 1 октября 2012 Хе-хе.. Помню, когда только пыталась строить свою натальную карту с помощью разных программ и сайтов, всегда получала разную сетку домов и даже аспекты. И каждый раз в каждой карте узнавала себя, - это точно я! Как у Дж.К. Джером в "Трое в лодке, не считая собаки", где главный герой, читая медицинскую энциклопедию нашел у себя все болезни, за исключением родильной горячки.. 1 Цитата Ссылка на комментарий
zvezdo4ka Опубликовано: 2 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 2 октября 2012 Хе-хе.. Помню, когда только пыталась строить свою натальную карту с помощью разных программ и сайтов, всегда получала разную сетку домов и даже аспекты. И каждый раз в каждой карте узнавала себя, - это точно я! Как у Дж.К. Джером в "Трое в лодке, не считая собаки", где главный герой, читая медицинскую энциклопедию нашел у себя все болезни, за исключением родильной горячки.. Вот кстати по поводу сетки домов, назрел один вопросик...Пойду-ка я темку создам, может кто что интересного подскажет) Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.