Эксперимент. Знак зодиака по Луне.

[...]

4 минуты назад, Мимо шел сказал:

 если битой по башке дать, то вообще беда будет. 

Но это не значит, что бита на кого-то влияет сама по себе)) 

А Солнце оно само по себе))потому что бита запускается чужой энергией об голову, а Солнце оно само ее имеет

[...]

Не гневать мой овненный Меркурий, он думы думает умные, астроЛогические)))

[Мимо шел]

1 минуту назад, WITHOUT сказал:

Не гневать мой овненный Меркурий, он думы думает умные, астроЛогические)))

[...]

Я не знаю кому как, но эта тема поинтереснее всяких там историй на темы "а когда? с кем?"даже пофантазировать, предположить что-то

[Кортес]

В 29.10.2017 в 11:36, Клава Бутылкина сказал:

Луна во Льве

«Затворники». Люди с Луной во Льве производят впечатление, что у человека трудности с общением с публикой. Они возводят огромные стены и выходят за них лишь, когда сами того захотят - немного пообщаются с публикой и тут же возвращаются назад, за эти стены.

Сами же они считают , что никаких трудностей не испытывают. Желание поделиться чем то интересным рассказать что знают сами, поделиться информацией, передать открытия. И как только они высказали все лучшее из того, что смогли узнать - они возвращаются за стены. "Миссии". Судите не по виду посланца, а по содержанию самого послания. Не переносят когда на них давят или требуют общения - они становятся холодными.

Ну, может быть. Сатурн в первом доме не сильно способствует общительности. Но, в общем, похоже, да. Ограничение контактов до необходимого уровня есть и общение чаще происходит сугубо по делу, без лишней болтовни. Давление действительно не переношу, сразу включается агрессия и желание зафутболить давителя куда подальше.

В 29.10.2017 в 11:36, Клава Бутылкина сказал:

И каждый «уход» они уверены - это ВСЕ что я хотел сказать, но снова и снова нечто странное, непредсказуемое, некая не от мира сего часть их скажет: "Что ж, давайте посмотрим, чем можем мы поделиться с миром. Чем-то таким ошеломляюще чарующим..."

Вот этот пассаж не совсем понял.

В 29.10.2017 в 11:36, Клава Бутылкина сказал:

Непроходящее любопытство рождает невероятные идеи, и даже если они вне досягаемости он не могут оставить свои попытки, не в состоянии прекратить "подпрыгивать" к ней. Бросая себя в проблему опять и опять, преодолевая трудности (которые считают неотъемлемым атрибутом своей жизни). И делают это в мире, который кажется им бездушным и жестоким. Заставляя обращаться ко внутреннему "Я". В этом из сила - внутри них. Поэтому им необходимо быть время от времени одним - они набирают энергию.

И они действительно демонстрируют сильнейшую силу энергии, они "капельки целого Океана", едины с ним и для них не существует границ.

Про энергию да, налипало пару раз из-за того, что я заряженный и вкусный. Но в чём дело, я шибко флегматичный и незаметно, что эта энергия выходит вовне. Хотя мне говорили, что я обаятельный. Да и уединение люблю.

А вообще, немного эгоцентричен. Или даже не немного.

Экспериментаторские и прожектёрские идеи бывали, но быстро зарубались ленью и практичностью.

В 29.10.2017 в 11:36, Клава Бутылкина сказал:

Нет стремления стать "Великим Учителем", Гуру - никакой зависимости, никакой внешней силы, никакого контроля над их собственной жизнью.

Просто тихо сесть, закрыть, глаза и через некоторое время бац,что-то щелкнуло в уме - и  раскрылся этот бесконечный паттерн, все стало на свои места, обрело смысл.

Деньги для них магнит. "Никаких даров, только наличкой»)

Рассудительны, интеллектуальны.

Если слова про гуру понимать как желание выглядеть в чужих глазах внушающим уважение человеком, такого действительно нет. Предпочитаю, чтобы люди самостоятельно формировали мнение обо мне и стараюсь на это не влиять. Контроля над собой тоже не переношу, но бывает, приходится мириться с ним.

Про сесть и закрыть глаза тоже не совсем понятно, однако какое-то время занимался медитациями. Приносило удовольствие. И сейчас приносит. Однако, не всегда есть возможность регулярно заниматься. Йога, кстати, хорошая штука, когда тело двигается, а тебе нужно просто сохранять спокойствие ума. Один раз было очень интересное чувство спокойствия и абсолютной безмятежности, которое быстро улетело.

Деньги предпочитаю всем подаркам. Подарки - приятно, но их потом в дело не двинешь. Если подарок нужный, впрочем, это замечательно.

Рассудителен, интеллектуален. От правды не отказываются.

Я бы от себя добавил про то, что начать делать что-либо - целая проблема. Начинания утыкаются в железобетонное "мне и так хорошо". Лень, конечно.

21 час назад, Chemvor сказал:

Эта мысль аналогична другой - что возникло ранее - названия планет или язычество (религия). Этот вопрос уже изучен - ранее появились названия планет. Точнее не так. Древние верили, что звезды, а в особенности планеты - это либо сами Боги, либо их жилища. Затем уже было придумано много всяческих мифов, связывающих планеты воедино. Кстати, что забавно, Основных божеств было конечно семь. Для развертывания историй, придумывали всяких сыновей, дочерей Богов и т.д. И я так понимаю, называли этими именами фиксированные звезды. По прошествии многих тысячелетий, почти современные астрологи взяли имена из этих мифов и присвоили их имена трем новым открытым планетам (высшим). В свою очередь высшие планеты не видимы не вооруженным взглядом, поэтому описания этих божеств не относятся к высшим.

Гм. Это должно было бы привести к несовпадению значений планет у астрологов разных народов. Не знаю, честно говоря, астрологию других народов, но если соответствие Юпитера и Меркурия своим мифическим тёзкам можно понять и обосновать, то с другими планетами это сделать посложнее. И по такой логике, как мне кажется, главным должен бы быть Гелиос, как бог Солнца. Но Гелиос играет роль элитного извозчика, не больше.

Не уловил мысль про высшие описания планет.

21 час назад, Chemvor сказал:

Не знаю, что там главнее. Знаю только, чье влияние наиболее сильное (из опыта).

И чьё же?

21 час назад, Chemvor сказал:

Вообще мне тоже очень интересно, откуда взяты эти соотношения. С Солнцем как-то еще понятно. Солнце - единственное небесное тело в нашей Солнечной системе, которое генерит свою собственную внутреннюю энергию и излучает ее во вне (в том числе видимый свет). Все другие тела эту энергию лишь впитывают и отражают. Примерно то же в человеке - сознание, как Солнце, Сознание автономно, и оказывает влияние на все другие стороны человека. Луна всегда обращена к Земле одной стороной (видимой), и только эта сторона "видит" солнечный свет. Эмоциональное поле имеет осознаваемую часть и неосознаваемую (бессознательное), но как ни крути - это единое целое.

Возможно, это связано с попыткой привязать их к двум полушариям головного мозга? Известно же, что левое полушарие отвечает за рациональный ум, а правое - за образный. По идее, тогда бы у технарей будет доминантной позиция Солнца по отношению к Луне, а у лириков наоборот.

10 часов назад, WITHOUT сказал:

С чего, с чего))А я вам отвечу своей теорией, возникшей когда-то года полтора назад (может она не моя и кто-то так думал, но не важно, я об этом не знаю)))). В общем давайте затронем момент спора двух человек, вообще любую дискуссию, которая включает в себя напрямую действия мышления и его вербализацию. Самое частое, что мы вообще слышим и замечаем, что человек субъективен, каждому хочется донести информацию, но зачастую оказывается, что человек либо нас не слышит, либо интерпретирует это по-своему, либо какие-то еще варианты. То есть любой кто вступает в нами в удачную или не очень удачную коммуникацию, обрабатывает информацию субъективно и не всегда сообразно с нашими представлениями. Если мы можем синхронизировать максимально нашим сознанием физическое действие с другим человеком, на раз-два-три махнуть рукой, то синхронизировать мысль мы не можем, в лучшем случае обнаружить подобие (если повезет). (и то бывает не на долгий сорк). Получилось большое отступление, но для чего? В общем тут можно вспомнить тот факт, что в астрологии Меркурий не отходит от Солнца дальше чем на 28 градусов относительно наблюдений из нашего тела (в этом случае Землю можно брать как символ нашего собственного тела, например). То есть Меркурий относительно самоосознания не способен выйти за рамки нашей личности и быть абсолютно объективным, он всегда напрямую связан с тем что сигнифицирует нашу энергию вербально.  Именно поэтому и является символический образом нашего субъективного мышления. В этом отношении интересны люди которые имеют Солнце и Меркурий в разных знаках (это не превосходство), но что-то иное, идущее в разрез с центром личности, и то не настолько что бы быть независимым. 

Любопытный момент вашей теории в том, что фиксированная предельная дальность нахождения Меркурия от Солнца никак не объясняет его связи с мышлением. Или я не увидел доказательств. И тут же на язык просится то, что Венера также не отходит далеко от Солнца.

5 часов назад, Мимо шел сказал:

Планеты не оказывают на вас никакого влияния. 

 

Чушь и бред.

5 часов назад, Мимо шел сказал:

Ни Луна, ни Солнце блин 

Ещё большая чушь и бред.

Все тела в Солнечной системе связаны гравитацией друг с другом. Некоторые воздействия пренебрежимы, некоторые нет, однако они есть. Так что влияют они очень даже.

Если же имелось в виду загадочное и мистическое влияние планет, к примеру, побуждающее Васю Пупкина испытать неудовлетворённость нынешней женой и пойти искать другую, я скажу так: физика пространства и гравитационных взаимодействий до конца не исследована, поэтому твёрдо утверждать, что такого невозможно, я не буду.

[...]

Не увидели, я так понимаю из вашего ответа. Для этого и было лирическое отступление, что бы навести на мысль - почему. Странно, что почему Луна это эмоции, подсознание, у вас вопрос не возник))

По поводу Венеры, вопрос что же она сигнифицирует, для меня лично-открытый. Будет что-то, скажу.

[Кортес]

19 минут назад, WITHOUT сказал:

Не увидели, я так понимаю из вашего ответа. Для этого и было лирическое отступление, что бы навести на мысль - почему.

Можно, к примеру, взять не речь, а эмоции. Если показать картинку побитого щенка большому количеству людей, качество и интенсивность реакции у всех будут разные - кто-то расстроится, кто-то получит удовольствие, кому-то будет всё равно. Опять таки, субъективная вещь.

19 минут назад, WITHOUT сказал:

Странно, что почему Луна это эмоции, подсознание, у вас вопрос не возник))

С чего-то начинать же надо. Если и это сразу поставить под сомнение, то не от чего будет отталкиваться. Потом, когда что-то надёжное появится, почему нет?

 

[Мимо шел]

26 минут назад, Безумный маг сказал:

Чушь и бред.

Ещё большая чушь и бред.

Все тела в Солнечной системе связаны гравитацией друг с другом. Некоторые воздействия пренебрежимы, некоторые нет, однако они есть. Так что влияют они очень даже.

Если же имелось в виду загадочное и мистическое влияние планет, к примеру, побуждающее Васю Пупкина испытать неудовлетворённость нынешней женой и пойти искать другую, я скажу так: физика пространства и гравитационных взаимодействий до конца не исследована, поэтому твёрдо утверждать, что такого невозможно, я не буду.

Гравитация вообще не причем. 

Тогда Земля на тебя самое сильное влияние оказывает. И какой-нибудь там Уран - нет, нет. 

Никакого. 

[Мимо шел]

Физически, влияние какого-нибудь Урана или Сатурна на тебя вообще несущественное, с большой вероятностью никакое. 

 

[Кортес]

2 минуты назад, Мимо шел сказал:

Гравитация вообще не причем. 

Тогда Земля на тебя самое сильное влияние оказывает. И какой-нибудь там Уран - нет, нет. 

Никакого. 

Так и впрямь оказывает. Только Земля считается за точку отсчёта и почему-то не учитывается. Если ограничиваться стандартной десяткой планет, то действие Земли будет относиться к тому, что их положением не предсказывается. Или, в более эзотерическом плане, можно её рассматривать как свободу воли и выбора, которая астрологией не просчитывается.

[...]

3 минуты назад, Безумный маг сказал:

Можно, к примеру, взять не речь, а эмоции. Если показать картинку побитого щенка большому количеству людей, качество и интенсивность реакции у всех будут разные - кто-то расстроится, кто-то получит удовольствие, кому-то будет всё равно. Опять таки, субъективная вещь.

 

Согласна, этот вопрос тоже открытый. Но путать мышление с эмоцией-нельзя, так же не забываем, что все планеты они в любом случае не делимы и по сути субъективны (человек по определению автономен), но Меркурий в большей степени привязан именно к сущности проецируемой во вне, к этому я и веду. Мышление напрямую связано с сознанием, а эмоциональный мир это подсознание и как предполагаем и бессознательное, может идти в разрез с нашим эго проецируемым в мир и с мышлением тоже. 

[Кортес]

3 минуты назад, Мимо шел сказал:

Физически, влияние какого-нибудь Урана или Сатурна на тебя вообще несущественное, с большой вероятностью никакое. 

 

Элементарно проверяется. Берёшь формулку из учебника физики за девятый класс, подставляешь все константы, считаешь, получаешь ответ.

[Мимо шел]

Только что, Безумный маг сказал:

Элементарно проверяется. Берёшь формулку из учебника физики за девятый класс, подставляешь все константы, считаешь, получаешь ответ.

А потом берешь биту, которая лежит рядом с тобой, просчитываешь то же самое, и вуаля, бита на тебя гравитационно влияет сильнее Сатурна 

[Мимо шел]

Расстояние то - обратно квадратичная зависимость 

[...]

Только что, Мимо шел сказал:

А потом берешь биту, которая лежит рядом с тобой, просчитываешь то же самое, и вуаля, бита на тебя гравитационно влияет сильнее Сатурна 

Это свобода воли даруемая самой матушкой Землей