Неличностный диспозитор солнца

[Алия_астро]

Добрый день. Коллеги помогите разобраться пожалуйста.  У натива солнце в соединении с мерком и венерой в скорпионе, а плутон неличностный. каким образом будут проявляться скорпьони качества и будут ли вообще, если энергия плутона не знакома человеку. либо нужно рассматривать  второй диспозитор и тогда будут овновские качества присущи этому стеллиуму?

[Денис Караваев]

5 часов назад, Алия_астро сказал:

У натива солнце в соединении с мерком и венерой в скорпионе, а плутон неличностный. каким образом будут проявляться скорпьони качества и будут ли вообще, если энергия плутона не знакома человеку...

На Марс смотрите, как управитель Скорпиона согласно традиционных взглядов. Об энегетиках Плутона и его управленческих функциях можно спорить долго и бесполезно, а от традиции не уйдёшь: открытие новых планет ничего не меняет в личностном отношении.

Второе, стеллиум планет уже задаёт крен по знаку, а тут же и Солнце - ни о каком Овне здесь и речи быть не может, если Марс не найдём там или Asc.

[Алия_астро]

7 часов назад, Денис Караваев сказал:

На Марс смотрите, как управитель Скорпиона согласно традиционных взглядов. Об энегетиках Плутона и его управленческих функциях можно спорить долго и бесполезно, а от традиции не уйдёшь: открытие новых планет ничего не меняет в личностном отношении.

Второе, стеллиум планет уже задаёт крен по знаку, а тут же и Солнце - ни о каком Овне здесь и речи быть не может, если Марс не найдём там или Asc.

в таком случае получается, что скорпионий флер все же будет? но проявляться будет на нижних этажах? типа ревности, максимализма, провокации и т.д?

[Денис Караваев]

8 часов назад, Алия_астро сказал:

в таком случае получается, что скорпионий флер все же будет? но проявляться будет на нижних этажах? типа ревности, максимализма, провокации и т.д?

Не факт, о высоте проявлений я бы судил не по Зодиаку (Небесным домам), а по гороскопу (домам Земным) с учётом эссенциальных и акцидентальных качеств.

[Хренохрюк]

9 часов назад, Денис Караваев сказал:

Не факт, о высоте проявлений я бы судил не по Зодиаку (Небесным домам), а по гороскопу (домам Земным) с учётом эссенциальных и акцидентальных качеств.

вообще, что такое знак Скорпиона, да и любой другой, в личностном плане - большой вопрос, поскольку сейчас там находятся сидерические Весы, зодиакальное созвездие, которое и задает основные мифы. Современные знаки Зодиака не имеет отношения к этим мифам, а их характеристики в классической астрологии всегда сводились к понятиям "фиксированный", "водный", "немой" и тому подобное. Откуда взялись эти понятия ревности, провокации и т.п., присущие этому месту Зодиака, может быть, кто-нибудь внятно наконец объяснит? Из природы Марса, что ли?

[Денис Караваев]

17 минут назад, Хренохрюк сказал:

вообще, что такое знак Скорпиона, да и любой другой, в личностном плане - большой вопрос

Насколько я понял автора, дилемма именно промеж управлением Скорпионом: Марс (более личностное) или Плутон (социальное). Я подобного рода разделений не делаю, не отдавая транссатурнам управление, занимаюсь, так скажем, приземлённой астрологией. А посему и знаки не разделяю на верхние и нижние "этажи": для меня Скорпион не выше и не ниже Овна, но каждый из них с индивидуальной спецификой, которой окрашивается планета. И, наконец, исходя из эссенциальных и акцидентальных качеств этой самой планеты можно говорить об "этажности".

А может не верно истолковал автора и о своём плету?..)

17 минут назад, Хренохрюк сказал:

Откуда взялись эти понятия ревности, провокации и т.п., присущие этому месту Зодиака, может быть, кто-нибудь внятно наконец объяснит? Из природы Марса, что ли?

Это вообще оставил без комментария, потому как тонкий нюанс и под вопросом, можно ли его вообще извлечь из карты? А вот про "этажность" задело.