Эра "Астролухов", или не ограничивайте сами себя...

[Силы тьмы]

Я, по моему, твою карту разбирал:

 

Да, было дело. Но ведь, сколько людей, столько мнений. Тебе я обратную связь тоже отписал, насколько я помню.

[Кортес]

Гм, и то верно, какой-то суперотработанной методики у меня нет, честно говоря. (впрочем, оно и не надо пока)

Но принципы простые, кол-во мажорных аспектов (от нуля до n-1, где n - общее кол-во рассматриваемых объектов), орбис, тип аспектов (напряж, гармон), тип планет (высшие, личные, и тд.), все это как-то мысленно переварить, и выдать вердикт. Нет, оно и можно конечно формулу забабахать для пущей безличности и объективности, но я ж так, стихийный астролух.

 

Можно вначале рассматривать только точные аспекты, а потом постепенно увеличивать орбис, чтобы составить картину о наиболее устоявшихся привычках.

 

Нит, прямого влияния я не чувтствую, а опосредованное, через Луну, Нептун, Сатурн, Солнце??? .

Вообще, надо будет тоже свою карту выложить, пусть Клото анализирует. Ну или еще кто-нибудь, кто захочет попрактиваться, обратную связь обещаю на все 120%))

 

Где-то, кажется, у Глобы, я читал, что это тоже сойдёт. Мне нравится думать о соединении (или и замкнутой конфигурации) как о соединённых сосудах, в которых вода переливается туда-сюда. До Меркурия, конечно, мало доходит через столько планет, но связь есть стопроцентно.

Выкладывай, авось активируем как-нибудь твой гороскоп и прочистим канал связи к Меркурию

 

Хочешь сказать, хороший и приличный Меркурий - это вот Германия, такая надежная и красивая, но унылая, а Мерк-Уран - это РФ, странная, непонятная, где распутица перемежается с космодромами? Мб мб, кто знает.

 

Ну, в общем да

 

По горбацевич какую книгу рекомендуешь?

 

Можно взять "Астродиетологию" для начала, чтобы понять его стиль и подход к изучению астрологии. Дальше по желанию, я бы порекомендовал книгу про хорары, там ты найдёшь много похожих на твои мыслей.

Книги стоит почитать хотя бы потому, что мужик преподаёт высшую математику в каком-то серьёзном московском институте и они несут отпечаток основательного научного подхода.

[Екатерина2004]

наконец то делом занялись а не мерками

[Силы тьмы]

Можно вначале рассматривать только точные аспекты, а потом постепенно увеличивать орбис, чтобы составить картину о наиболее устоявшихся привычках.

Тоже верно. Самые демоничные аспекты, думается, до 1 орбом. А всякие там по 7-8* - даже не знаю, что об этом сказать

Надо бы какую-нибудь формулу вывести, как уменьшается сила аспекта с орбом. Ну там, линейная, экспоненциальная, логарифмическая зависимости или может вообще какие-то дискретные силы? Вот только, какие исходные предпосылки, как отследить силу проявления аспекта?

 

Где-то, кажется, у Глобы, я читал, что это тоже сойдёт. Мне нравится думать о соединении (или и замкнутой конфигурации) как о соединённых сосудах, в которых вода переливается туда-сюда. До Меркурия, конечно, мало доходит через столько планет, но связь есть стопроцентно.

Выкладывай, авось активируем как-нибудь твой гороскоп и прочистим канал связи к Меркурию

Насчет соединений, а хрен их знает. Надводный то, все про суставы вещает. Типа есть сцепка планет, но вот кто из них куда перетянет?? Солнце и Уран, например, как сообщающиеся сосуды сложно представить, масштаб не тот, думаю тут мб аналогия с хим реакцией подойдет, типа Солнце - как основная субстанция, а Уран - это ты как немножко реагента туда подсыпаешь, и он как-то изменяет немного свойство основной субстанции.

 

Можно взять "Астродиетологию" для начала, чтобы понять его стиль и подход к изучению астрологии. Дальше по желанию, я бы порекомендовал книгу про хорары, там ты найдёшь много похожих на твои мыслей.

Книги стоит почитать хотя бы потому, что мужик преподаёт высшую математику в каком-то серьёзном московском институте и они несут отпечаток основательного научного подхода.

Это ладно, гляну на днях уже думаю, че там за демонический дядька.

[Екатерина2004]

 

а данные можно?

[Силы тьмы]

29.12.1989, асцендент 8*24'54" Козерога, карта по Плацидусу.

Че-то я смотрю, АД и ЭД все какие-то не такие.

[Екатерина2004]

эт твой. Чей разбирали раньше гороскоп.

[Кортес]

.....весёленькая карта

[Силы тьмы]

.....весёленькая карта

Ну, на деле, ничего особо веселенького и грустного нет, соединений много, а это все же скорее нейтральный аспект, куда сам направишь, туда и пойдет, во многом, как мне кажется. Там самая сложность, что Сатурн ровно посередке стеллиума стоит, раскинув свои паучьи лапы в обе стороны, и энергию стеллиума замораживая неслабо. Ну и оппозиция Юпитера "огоньку" может добавлять, и квадрат Плутона к узлам, хотя это наверное, не слишком выраженный аспект)

эт твой. Чей разбирали раньше гороскоп.

Это у нее надо спрашивать.

[Екатерина2004]

вот год с 1983 по 1994 период

неохота вычислять

[Кортес]

11.04.1993. В форуме тоже до сих пор валяется.

 

Кстати, у тебя ещё звезда интересная на МС и жребий фортуны в первом доме.

[Екатерина2004]

спасибо. я свою выложу карту попозже и трактовку

[Кортес]

О, у тебя ещё и Венера стационарная, плюс Меркурий очень медленный.

[Екатерина2004]

это про кого?

[Кортес]

Про Джинкса.

 

Кстати, Джинкс, прости, что топчусь по твоей карте.