Система домов в натальном анализе

[Хренохрюк]

ну это Ваше мнение. Я не согласен.

Более того, считаю это вредным. Как раз такой подход и дает "комплекс Бога" и прочие отклонения, о которых Вы пишите.

По хорарам Вы не видели, потому что не смотрели. Посмотрите ОС по хорарам, увидите, --- примерно по 30% есть ОС. Если найдете неверный прогноз, напишите.

[כהה]

Комплекс Бога в каком контексте?

 

Я считаю что рядом с нами живут люди у которых есть экстрасенсорные способности. Вот и все. Немало их и в астрологической среде. Это - хорошие астрологи. Они прекрасно понимают как именно работает астрология. Это просто инструмент.

Никакого научного концепта здесь нет. Если мы говорим о прогностике.

 

Другое дело - "срез" натальной карты. Персональный отпечаток. Здесь все намного интереснее. Потенции человека, способы формирования его желаний и пути реализаций. В этом смысле, хороший астролог безусловно должен иметь соответствующее образование. Это во первых - хороший психотерапевт. Изначально фон натальной карты - разрозненный, но впоследствии пазлы собираются в цельную картинку.

 

Это просто кропотливая работа УМА.

[Хренохрюк]

Комплекс Бога в каком контексте?

 

Я считаю что рядом с нами живут люди у которых есть экстрасенсорные способности. Вот и все. Немало их и в астрологической среде. Это - хорошие астрологи. Они прекрасно понимают как именно работает астрология. Это просто инструмент.

Никакого научного концепта здесь нет. Если мы говорим о прогностике.

 

 

С этим, опять же, не согласен. Причем категорически.

Я лично НИКОГДА не опираюсь на интуицию. Только на базовые понятия. Есть аспект - есть событие, при хороших рецепциях, достоинствах и т.п. Нет аспекта - нет события.

Экстрасенсорные способности и интуицию никогда не применяю, более того, считаю, даже при хорошем Нептуне вероятность ошибки гораздо выше, чем при обычном подходе.

[Хренохрюк]

исторически, астрология - это именно наука о прогностике.

Согласитесь, от такого понимания астрологии мало что осталось. Люди, которые называют себя "астрологами", в основном, по сути таковыми не являются. Гораздо проще излагать свое видение карты, чем научиться прогностике.

Именно поэтому я считаю - если астролог не практикует хорары, это, КАК МИНИМУМ, не астролог.

70% точности в хорарах всегда можно достигнуть, даже не слишком опытному астрологу.

[כהה]

А что такое хорары ? По сути ? Вы задумывались об этом ?

[Хренохрюк]

А что такое хорары ? По сути ? Вы задумывались об этом ?

 

По сути ... - это карта на момент вопроса, то есть на момент, отражающий истинное положение вещей по данному мероприятию (учитывающий, разумеется, отношение кверента и т.п., но это уже частности, которые описываются рецепциями. Отношение - это рецепции).

[כהה]

Все это я прекрасно понимаю....

Сама концепция ХОРАРА в чем заключена?

 

Человек задает вопрос. В определенное время. По сути - из ниоткуда. Как это коррелирует с картой, которая построена на это время ? Как карта,построенная от балды,просто НА МОМЕНТ когда задан вопрос может резонировать с самим человеком.....вернее с формулировкой его вопроса?

 

Вам это не кажется странным? К чему привязана ЭТА карта ?

 

Это же чистой воды гадание на кофейной гуще .Так какая тут НАУКА?

[Хренохрюк]

ну так же можно сказать и про карту рождения. Человек случайно появился на свет именно в этот момент.

 

Ничего случайного не происходит. В том числе и вопрос.

[כהה]

Стоп!

 

Да, карта рождения - это опредленное положение светил в обозначенный момент времени, в строго обозначенном месте. Мы имеем космограмму + мы имеем сетку домов ,как и в случае хорара, но + !!!! мы имеем конкретный момент РОЖДЕНИЯ, конкретного человека. Он ничего не транслирует вовне.Это просто снимок той минуты и той секунды, который проецируется конкретно НА НЕГО, на новорожденного.

 

А хорар? Человек ЗАДАЕТ ВОПРОС,просто вопрос.....в никуда...в воздух.....Он ни к чему не привязан, вопрос этот. Т е. если Вы признаете, что в этот момент МЫСЛЬ кверента зафиксирована где -то в пространстве и карта построенная на этот момент каким либо образом откликается - дает ответ на вопрос..... Кверент ПРОСТО задал ВОПРОС......Мысль - материальна ? О.к....она - материальна....получается что вы строите карту рождения МЫСЛИ. Кверент- родитель этой мысли. Но эта мысль никак не привязана к его ПАСПОРТУ ( читай : его персональная натальная карта).

Юрий, если вот серъезно так ...подойти...... к этому вопросу,то какая тут может быть наука? Это из области трансцендентного. Это уже совсем другие сферы.....

 

Это - гадание.

 

А если в этот момент два человека в одно и то-же время в одной и той же географической точке задали вопросы....(каждый по вопросу).....двум разным астрологам, по одному и тому-же предмету....но в разных контекстах :

1. Где я потерял паспорт ?

2. Найду ли я свой паспорт ?

 

У них - идентичные карты "МЫСЛЕ- ВОПРОСА".

 

И как это будет рассматриваться двумя разными астрологами?

 

Один ему укажет где имеет смысл искать паспорт а второй ответит ДА или НЕТ ?

 

А смысл в чем? Если можно один вопрос заменить другим. И просто либо найти,либо не найти паспорт в конкретном месте.... ( в контексте заданного вопроса). Второй вопрос теряет всякий смысл.

 

Это как вообще ?

[Хренохрюк]

если разный контекст вопроса - разные управители. Соответственно, ответ разный.

Смотря что нужно кверенту. Одному одно, другому другое. Формулировка определяет настрой, например, будет он его искать или нет. Соответственно, разные показатели смотрят. Ответ поэтому МОЖЕТ оказаться разным. Но это уже беспредметный разговор - проще взять конкретный хорар и провести конкретный анализ.

[כהה]

Здесь включаются совершенно другие механизмы.....Какие тут могуть быть правила? Это - магия. Гадание. Подключка к высшим сферам....

[כהה]

если разный контекст вопроса - разные управители. Соответственно, управители тоже разные, и ответ разный.

 

Тогда каждый из вопросов будет взаимозаменяющимся.

 

Где мой паспорт? Пойдет ответ , где он находится...

Найду ли я паспорт ? Пойдет ответ, ДА или НЕТ.....

 

Т.е .если паспорт например не будет найден, ответ на второй вопрос : НЕТ,то как тогда быть с первым вопросом?

Карта не радикальна ( или радикальна...как там у вас это формулируется)? Не катит.....Вторая же - рабочая. А они - идентичны.

 

Или как?

 

Поясните.

 

Я реально не догоняю.....

[Хренохрюк]

Тогда каждый из вопросов будет взаимозаменяющимся.

 

Где мой паспорт? Пойдет ответ - где он.

Найду ли я паспорт ? Пойдет ответ, ДА или НЕТ.....

 

Т.е .если паспорт например не будет найден, ответ на второй вопрос : НЕТ,то как тогда быть с первым вопросом?

Карта не радикальна ( или радикальна...как там у вас это формулируется)? Не катит.....Вторая же - рабочая. А они - идентичны.

 

Или как?

 

Поясните.

 

Я реально не догоняю.....

 

Если ответ на второй вопрос "нет", не значит, что первый кверент не найдет паспорт.

Потому что для 2-го вопроса необходим аспект упр.1-упр.2 в карте, а для первого вопроса он не нужен.

Формулировка определяет, какие управители рассматриваются. Для первого вопроса важнее дом управителя 2 дома ("паспорт"), и аспект не обязателен.

[כהה]

имеется ввиду ОДИН и тот-же паспорт.....

Один!

Просто два разных кверента задали вопрос относительно ОДНОГО и того-же паспорта....

[Хренохрюк]

имеется ввиду ОДИН и тот-же паспорт.....

Один!

Просто два разных кверента задали вопрос относительно ОДНОГО и того-же паспорта....

 

в этом случае ответ тоже никак не может быть один, потому что вопросы разные. Что непонятно?