"Добрые" и "злые" планеты

[Хренохрюк]

ну судя по вашему этому посту вы как раз этим и занимаетесь)

 

Я вообще не лез ни в какие личные дела, а обсуждал с форумчанами проблемы астрологии и ее связь с религией.

На личности начал переходить как раз Kerr. С этого начался весь этот флуд.

 

И именно с этого флуд всегда и начинается - с перехода на личности и оценок,абсолютно субъективных, к чему я не раз уже всех призывал - давайте обсуждать астрологию, а не копаться в том, кто какие заповеди соблюдает, а кто нет. Для этого есть Флейм.

 

Но к моим призывам так и остались глухи - так же и продолжают выискивать чужие недостатки и флудить.

 

Хорошая астрологическая тема была, нет надо было все изгадить своими оценками.

[Екатерина2004]

Я вообще не лез ни в какие личные дела, а обсуждал с форумчанами проблемы астрологии и ее связь с религией.

На личности начал переходить как раз Kerr. С этого начался весь этот флуд.

 

И именно с этого флуд всегда и начинается - с перехода на личности и оценок,абсолютно субъективных, к чему я не раз уже всех призывал - давайте обсуждать астрологию, а не копаться в том, кто какие заповеди соблюдает, а кто нет. Для этого есть Флейм.

 

Но к моим призывам так и остались глухи - так же и продолжают выискивать чужие недостатки и флудить.

 

Хорошая астрологическая тема была, нет надо было все изгадить своими оценками.

ну а я то, что вам сделала? я откомментировала его пост между нами, так сказатью вот если бы я ВАШ пост откомментировала, тогда да можно было говорить что я ГАВКАЮ. как вы любите выражаться. Очень печально, что такие представители сильного пола имеются в нашем обществе. Слабак и невежа

 

и к тому же человек может выражать даже критику в ваш или мой адрес, он имеет на это правою а вы вечно начинате истерить по поводу критики. и беситься и осокрблять. Что вам не нравится? Критика? это ваши проблемы. вы истерите и ВЫ оскорбляете, а он всего лишь критикует. причем в приличных глаголах. а не как вы - Гавкать))))))

[kotowski]

Зря набросились на Yuri. Классики здесь незаменимы.

Уж кто бы тут трясся за моральные ценности, пусть они останутся на откуп психологам, но не тролям.

[Юлия Ч.]

Вообще не понимаю, как тема религий связана с попыткой разобраться в астрологических терминах?

Лично я не имею ничего против такого обсуждения, но, может быть, лучше открыть для этого новую тему?

[kotowski]

Юлия Ч., потому что "добрая" и "злая" это не термины.

Эти вопросы относится к моральным ценностям (воспитанию/религии) личности или, что чаще, к обстоятельствам ее судьбы.

 

В классической астрологии же, в анализе учитывается сила и слабость планет. А моральные оценки, обычно, не поднимаются, из-за противоречий (как видно) в этих самых оценках среди астрологов.

[annet_]

Тут я ничего не понял, в Вашем алгоритме.

 

Владыка карты - планета, имеющая наибольшее достоинство, рассчитываемое как положительные ЭД+АД минус отрицательные. Обычно ее сразу видно, и баллы подсчитывает по ней - по ОДНОЙ такой планете. ЭД важнее, но, скажем, планета перегрин на куспиде 10 или 7 часто бывает Владыкой. Есть и вторая по силе планета, "почти" Владыка, она часто используется тоже, - для профориентации и сфер самореализации, хотя не является хилегиальной точкой и для расчета, напримр, темперамента не берется.

 

Владыка рождения (Lord of Birth) - это спорная терминология, я ее не использую; Лилли понимал под этим у1 - управителя Асц. Это хилегиальное место.

 

Есть еще Альмутен - планета, имеющая наибольшее количество положительных рецепций от других планет. Например, в карте Билла Гейтса (классический пример рецепций здесь на форуме поищите разбор) Марс у10 - яркий Альмутен, к которому имеют рецепции все финансовые дома. Альмутен важен для финансовых вопросов и часто - для коррекции вопросов по браку и детям, но и оценки и других домов тоже, поскольку сильные рецепции к сигнификатору дома могут дать брак или резко улучшить положение дел в других домах даже при слабых сигнификаторах брака (или другого дома); и таких карт около 10%, не так уж и мало. Альмутен рассчитывается в Зет и выдается внизу карты, но неверно, т.к. учитывает транссатурны, которые заведомо не имеют достоинств (по крайней мере, по классике, а если использовать астропсихологические методы, то это уже не прогностика и не имеет отношения ни к каким Владыкам)..

Нас на курсах астрологии учат расчитывать владыку так:

1) Используйте 5 основных точек карты

 

- Асцендент

- Солнце

- Луна

- Жребий фортуны

- Полнолуние или новолуние,которое было ближе всего к вашей дате рождения (это называется Сизигия) Сизигия расчитывается в программе Zet или маринус. (Точки, жребии)

 

2) Далее нужно заполнить табличку. В ней каждая из 7 планет получает баллы. Как начисляются баллы?

 

- Если в одной из 5 главных точек (см. выше) планета имеет обитель = ставим 5 баллов

- Экзальтацию = 4 балла

- Триплицитет = 3 балла

- Терм = 2 балла

- Фас = 1 балл

 

ИТАК, после того, как вы подсчитали все баллы, посмотрите, какая планета набрала больше всего баллов - это и есть Владыка рождения.

http://astropro.ru/witchhouse/?p=blog&id=14593 прилагаю ссылку но там чуть больше пунктов и прилагается разбор карты.

[Хренохрюк]

Нас на курсах астрологии учат расчитывать владыку так:......

 

 

А почему не учитывются падение и изгнание ??? -5 баллов.

Да, я понял, что это. - Это наиболее сильная хилегиальная точка. У Вас ее называют Владыкой Рождения. Но это не самая сильная планета карты (она может совпадать, конечно, но может и нет), не обязательно Владыка Карты.

 

Я не сталкивался с этим понятием. Вполне допускаю что оно имеет место быть. А Вы не можете пояснить, для чего оно (Владыка Рождения)? Я имею в виду практическую сторону - применение ее. Подозреваю, что это Хилег так у Вас рассчитывается, для оценки продолжительности жизни, но по классической астрологии Хилег рассчитывается по-другому. Буду признателен за эту информацию.

[Хренохрюк]

Я прошел по указанной Вами ссылке, и я так понял, это используется для определения внешности и темперамента. Речь идет именно о Владыке Карты (который там называется Владыкой Рождения).

Но алгоритм там совсем другой - не такой, как у Лилли, Гэдбери и Фроули. Классики считали так, как я описал - сумма ЭД+АД, включая отрицательные достоинства, но упор все же на ЭД делался. Это совсем другой алгоритм, и он гораздо проще. То, что там описано - расчет силы планет ЧЕРЕЗ хилегиальные точки, и я не знаю, что это и зачем - у классиков другой алгоритм, или же там ошибка.

[Хренохрюк]

Вот что там написано:

 

"Солнце находится в 21 Тельца.

 

Кто здесь имеет обитель? = Венера! Она получает 5 баллов.

Кто здесь имеет экзальтацию? = Луна! Она получает 4 балла.

Кто управляет триплицтетом? = карта дневная, земным тригоном управляет Венера. 3 балла.

Кто управляет термом? = 21 градус Тельца попадает в термы Юпитера. Юпитер получает 2 балла.

Кто управляет фасом? = 21 градус Тельца – это третий фас знака. Управитель – Сатурн, он получает 1 балл."

 

 

По той системе, которую приводят Лилли, Гэдбери и Фроули, не Венера.... Сатурн.... получает баллы по этой таблице, а Солнце получает 0 баллов, т.к. оно не находится ни в одном из собственных достоинств, то есть перегрин (падения и изгнания в Тельце Солнце тоже не имеет). Вот и все!!!

 

Так же считаются и другие планеты.

[kotowski]

Хилег не может быть малозначительной/слабой планетой. Планеты соответсвенно перебираются в порядке сил. Обычно это или Солнце или Луна или восходящая планета в 1 доме. При этом, для хилега важным есть качество аспектации, как внешний вид и здоровье человека.

[Хренохрюк]

По сути, то, что там описано - это какая из планет имеет наибольшее влияние на хилегиальные точки, то есть рецепции планет к ним. Это можно назвать "расчетом альмутена по хилегиальным точкам". Не совсем понятно, для чего это; в классике для определения темперамента, манер и профессии используют тот расчет, который я описал на примере Солнца и остальных планет и выбора среди них наибольшей по баллам - Владыку Карты.

[Хренохрюк]

Хилег не может быть малозначительной/слабой планетой. Планеты соответсвенно перебираются в порядке сил. Обычно это или Солнце или Луна или восходящая планета в 1 доме. При этом, для хилега важным есть качество аспектации, как внешний вид и здоровье человека.

 

Ну Хилег да. Но вопрос не о нем.

Там, фактически, речь о расчете планеты, имеющей наибольшее влияние на хилегиальные точки. Я лично с таким понятием нигде не сталкивался, и не знаю зачем оно.

[kotowski]

Ну Хилег да. Но вопрос не о нем.

Там, фактически, речь о расчете планеты, имеющей наибольшее влияние на хилегиальные точки. Я лично с таким понятием нигде не сталкивался, и не знаю зачем оно.

М.б. для констекста в прогностике и как триггер по смыслу хилега?

[Хренохрюк]

М.б. для констекста в прогностике и как триггер по смыслу хилега?

 

Но там написано, что это Владыка. Владыка по-другому считается.

[astroluck]

Добрые и злые планеты. Чтобы понять лучше, представьте, что это отдельные личности, и есть разные люди. Так и планеты, у них есть цели, в соотвествии с целями они проявляются в жизни людей.

 

 

Например, Сатурн. Его называют злой планетой чаще всего. Но разберемся: у него цель «он учит человека дисциплине, он учит не делить мир на черное и белое, принимать, его цель сделать из человека мудреца». Соответственно он делает это через такие проявления, которые мы называем злотворством: страдания, потеря всего что есть у человека после обеспеченной жизни, потеря мужа к которому был привязан и тп. В общем события очень «сильные, тяжелые и судьбоносные для людей», но есть цель, которую с помощью другого не достичь: эти события ведут к переосмыслению жизни и признанию ошибок, пониманию себя и тп

А с другой стороны он, как и любой человек имеет проявления которые мы называем успехом и добром: например успех в работе ,может дать хорошее благосостояние и положение в обществе и тп