Проработка планет по К. Драгану

[Силы тьмы]

Ну ВВГ то уж точно не "классик", он норм, хотя тоже много спорных моментов у него вроде как, Мак Эверс чет не читал никогда.

Там тоже есть свои приколы, по идее, "классики", ну в смысле их первоисточники - изначально в основном упирали на связь астрономических фактов, и "астрологических" явлений.

Только дело в том, что представления об астрономии до 17-ого века включительно были специфические, ну сам понимаешь) Например, не были открыты "высшие" планеты (Уран, Нептун Плутон), да что там, сейчас уже и других планетоидов понаоткрывали.

А поскольку в первоисточниках классической астрологии ничего про эти планеты нет, то и современные адепты "классики" их не используют, то есть, чем дальше, тем больше классики по сути отдаляются от "реальной" астрономии и сводят свою астрологию к непонятному, анахроническому и жесткому набору правил, и т.д.

Мало того, понятно, что астрономический "базис" астрологии - это одна сторона медали, есть же и "надстройка" в виде тех же самых "астрологических явлений" и эти явления также должны соответствовать духу времени, как и философия, экономические концепции, психологические модели, ведь с того же 17-ого века появились всякие Фрейды, Юнги и прочие, к-ые и представления о человеческой психике существенно расширили, что классики тоже никак не учитывают.

С другой стороны, модерновые астрологи любят свалиться куда-нибудь в эзотерику, оккультизмы, и т.д, тоже есть свои минусы короч.

[***]

А поскольку в первоисточниках классической астрологии ничего про эти планеты нет, то и современные адепты "классики" их не используют, то есть, чем дальше, тем больше классики по сути отдаляются от "реальной" астрономии и сводят свою астрологию к непонятному, анахроническому и жесткому набору правил, и т.д.

 

Астрологическая схоластика

[Parallilium]

что-то этот Дарган попутал или намеренно искажает то,что в Ведах говорится или еще что-то..но Луна к тамастичным (невнжественным) планетам по Ведам вовсе не относится,наоборот ,у нее сатвичная (благостная) природа. Она относится к категории райских планет, как и Юпитер. К тамасу относят Марс и Сатурн. Раджасу (страсти) - Венеру, Меркурий и Солнце. Соотвеьствие планет чакрам тоже как будто с потолка взято. Традиционно в Ведах (да и просто логически наиболее верно, по моему) принято следующее соответствие:

1-й копчиковый энергоцентр (красный), отвечающий за физическую активность, силу, энергичность,выживаемость степень агрессивности ...- МАРС.

2-й паховый (оранжевый)- восприятие красивого,стремление к комфорту, удовольствия, способность воспроизводить потомство..- Венера.

3-й на уровне солнечного сплетения (желтый)- ответственность, властность, индивидуальность ..- Солнце.

4-й сердечный (зеленый) - материнская любовь, заботливость, эмоции, чувства .. - ЛУНА (в ведах также говориться,что на этом уровне пребывает душа. Луна ведь также показывает в гороскопе какая у человека душа)

5-й горловой (голубой) - речь,интеллекь,способностб различать,понимать, ручной труд (творческий,мелкая моторика)..- Меркурий,

6-й гипофизарный (синий) - аскетичность, мудрость(дальнлвидность) .. - Сатурн.

7-й уровень шишковидной железы - связь с Высшим (дающий состояние сЧастьЯ ), в уплощенном варианте - религиозность, осознание дхармы-"пути,предназначения",масштабность мыслительного процесса,высшее знание -Юпитер (Юпитер в Ведах- Гуру Девов-полубогов)

[Parallilium]

Есть вроде как еще выше этих центры, как и ниже

[Kerr Laeda]

что-то этот Дарган попутал или намеренно искажает то,что в Ведах говорится или еще что-то..но Луна к тамастичным (невнжественным) планетам по Ведам вовсе не относится,наоборот ,у нее сатвичная (благостная) природа. Она относится к категории райских планет, как и Юпитер. К тамасу относят Марс и Сатурн. Раджасу (страсти) - Венеру, Меркурий и Солнце. Соотвеьствие планет чакрам тоже как будто с потолка взято. Традиционно в Ведах (да и просто логически наиболее верно, по моему) принято следующее соответствие:

1-й копчиковый энергоцентр (красный), отвечающий за физическую активность, силу, энергичность,выживаемость степень агрессивности ...- МАРС.

2-й паховый (оранжевый)- восприятие красивого,стремление к комфорту, удовольствия, способность воспроизводить потомство..- Венера.

3-й на уровне солнечного сплетения (желтый)- ответственность, властность, индивидуальность ..- Солнце.

4-й сердечный (зеленый) - материнская любовь, заботливость, эмоции, чувства .. - ЛУНА (в ведах также говориться,что на этом уровне пребывает душа. Луна ведь также показывает в гороскопе какая у человека душа)

5-й горловой (голубой) - речь,интеллекь,способностб различать,понимать, ручной труд (творческий,мелкая моторика)..- Меркурий,

6-й гипофизарный (синий) - аскетичность, мудрость(дальнлвидность) .. - Сатурн.

7-й уровень шишковидной железы - связь с Высшим (дающий состояние сЧастьЯ ), в уплощенном варианте - религиозность, осознание дхармы-"пути,предназначения",масштабность мыслительного процесса,высшее знание -Юпитер (Юпитер в Ведах- Гуру Девов-полубогов)

Ну...единства связей чакр и планет - нет...

 

Я могу еще с пол-десятка мнений разных астрологов привести...

причем - достаточно известных...

[Parallilium]

 

Ну...единства связей чакр и планет - нет...

 

Я могу еще с пол-десятка мнений разных астрологов привести...

причем - достаточно известных...

Это понятно,что нет единого мнения. Каких астрологов ? Ведических? Дарган в этой сьатье на веды ж ссылался