Шестопалов о Графе Вронском

[астрология]

Здравствуйте

 

в одном интервъю астролог Шестопалов говорил что Вронский имеет в 12 дому скопление планет

Однако если посмотреть на его космограмму в 3 томе классической астрологии то ни одной планеты в 12 доме не найти

В чем тут дело ?

[mariya_masha]

Здравствуйте

 

в одном интервъю астролог Шестопалов говорил что Вронский имеет в 12 дому скопление планет

Однако если посмотреть на его космограмму в 3 томе классической астрологии то ни одной планеты в 12 доме не найти

В чем тут дело ?

 

Существуют разные методы нарезания пирога на 12 кусков, то бишь, натальной карты на дома.

Я где-то встречала упоминание о том, что Шестопалов преимущественно работает с домами по Коху, а не по Плацидусу. Поэтому если по классике (Плацидусу) у Вронского был стеллиум в 1 или 11 доме - по Коху он вполне мог съехать в 12 - при смене системы домов, их границы иногда значительно сдвигаются.

 

Ну, как один из вариантов.

[Кортес]

Кроме того, где-то я видел информацию, что Вронский поменял себе дату рождения, вроде как по политическим причинам.

[астрология]

Существуют разные методы нарезания пирога на 12 кусков, то бишь, натальной карты на дома.

Я где-то встречала упоминание о том, что Шестопалов преимущественно работает с домами по Коху, а не по Плацидусу. Поэтому если по классике (Плацидусу) у Вронского был стеллиум в 1 или 11 доме - по Коху он вполне мог съехать в 12 - при смене системы домов, их границы иногда значительно сдвигаются.

 

Ну, как один из вариантов.

 

 

В 3 томе его дата рождения 25.03.1915 2:49 (GMT) Riga система домов коха(!)

Из этого следует что стеллиум в 1 доме

 

Может Шестопалов смотрел радикс по другой дате рождения ?

Неужели нету официальной даты рождения ? Вронский никому ее не сообщал?

[астрология]

Кроме того, где-то я видел информацию, что Вронский поменял себе дату рождения, вроде как по политическим причинам.

 

Допустим он ее поменял

Но почему же у Шестопалова одна версия а в книге другая? Единственное что мне приходит на ум что Вронский поменял дату рождения после высказывания Шестопалова

[Хренохрюк]

А я слышал, что не только Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова, но потом еще и Шестопалов поменял дату после того, как Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова; после чего Вронскому пришлось еще раз поменять дату после того, как Шестопалов поменял еще дату после того, как Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова.

 

Думаю. именно после этого ЮпитерR в Водолее, по Вронскому, оказался в экзальтации.... Не случайно - все было продумано до мелочей...

[Хренохрюк]

 

в

[Тень]

А я слышал, что не только Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова, но потом еще и Шестопалов поменял дату после того, как Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова; после чего Вронскому пришлось еще раз поменять дату после того, как Шестопалов поменял еще дату после того, как Вронский поменял дату после высказывания Шестопалова.

 

Думаю. именно после этого ЮпитерR в Водолее, по Вронскому, оказался в экзальтации.... Не случайно - все было продумано до мелочей...

:lol:

Как,здорово,что хоть,кто-то доходчиво объясняет,а то как скажут,что фиг поймешььь.....)))))

[астрология]

Смешно рассуждаете Юрий

 

Если серьезно то от личности Вронского(правдоподобности) зависит буду ли я читать его книги или нет

[Хренохрюк]

Смешно рассуждаете Юрий

 

Если серьезно то от личности Вронского(правдоподобности) зависит буду ли я читать его книги или нет

 

Мне трудно сказать, я же Вас не знаю.

У Вронского много ошибок и просто несерьезных выпадов. Как личность - Меркурий сожжен, по-моему, и в падении.

Хотя это и прорабатывается.

 

Меркурий имеет прямое отношение к астрологии.

Но акцентированный Рак (там Луна +5обитель) дает все же способности.

На мое имхо, Вронский - довольно-таки средний астролог, написавший 12 томов о том, что можно спокойно уложить в один. И его попытки переиначить проверенные веками места достоинств планет - самая что ни есть авантюра. Этой схемой НИКТО в настоящее время не пользуется из астрологов, ни в России, ни тем более в мире.

 

Все необходимое по астрологии есть у Вильяма Лилли (и гораздо больше) в его "Христианской астрологии", т.т.1 и 3 (2 - хорары).

Эта книга сейчас в мире (и в России сейчас уже тоже - зайдите на Арго или другие форумы, посетите сайт Дарагана и т.п.) считается основной для изучения астрологии.

[Lotos1]

Ну,Аннушка, с удовольствием будет с Вами общаться,Юрий

[Тень]

Ну,Аннушка, с удовольствием будет с Вами общаться,Юрий

Я со всеми,общаюсь ,с удовольствием....

...Без удовольствия..лучше не общаться )))))

Лотос,а кто с вами с удовольствием общается???

[Lotos1]

Я со всеми,общаюсь ,с удовольствием....

...Без удовольствия..лучше не общаться )))))

Лотос,а кто с вами с удовольствием общается???

Сегодня больше в ЛС общалась на волнующие народ темы Про удовольствия не думала !

[kotowski]

У Вронского много ошибок и просто несерьезных выпадов. Как личность - Меркурий сожжен, по-моему, и в падении.

Хотя это и прорабатывается.

 

Меркурий имеет прямое отношение к астрологии.

Но акцентированный Рак (там Луна +5обитель) дает все же способности.

На мое имхо, Вронский - довольно-таки средний астролог, написавший 12 томов о том, что можно спокойно уложить в один. И его попытки переиначить проверенные веками места достоинств планет - самая что ни есть авантюра. Этой схемой НИКТО в настоящее время не пользуется из астрологов, ни в России, ни тем более в мире.

Средний(?) астролог, который написал 12 томов?!

В русскоязычной среде он, собственно, первый расширил астрологию и дал описания по транссатурнам.

Вронский был новатор, и тот факт, что он был выраженный Овен с Меркурием вне статуса, не помешал ему не только заниматься издательством литературы, но и в пересписке оказывать помощь людям в самых разных областях человеческой жизни. Это очень интересный астролог.

[астрология]

Мне трудно сказать, я же Вас не знаю.

У Вронского много ошибок и просто несерьезных выпадов. Как личность - Меркурий сожжен, по-моему, и в падении.

Хотя это и прорабатывается.

 

 

Вы так говорите про его меркурий как будто знаете его официальную дату рождения

У меня появилось одно предположение по поводу радикса указанного в 3 томе Вронского

Радикс составлен на 25 03 1915 4ч 49м (местное) 2ч 49м(GMT)

И тут есть ошибка так как правильная разница во временм 1ч 36м(как не странно это было в книге чуть выше указанно) а не 2ч ( = 4ч 49м-2ч 49м )

То есть по любому есть ошибка

А главнее что из первой официальной дате 25 03 1915 6ч 28м (местное) (там у Вронского действительно стеллиум в 12 доме) следует что при разнице 1ч 36м

получится где то 4ч 52м (GMT) Последнее число очень близко к 4ч 49м что меня наводит на мысль что Вронский (или редакторы после смерти Вронского) перепутал местное время с GMT