Сгоревший Меркурий

[Владислав]

Спор такой интересный сверху.

По Вронскому в Водолее экзальтирует ретроградный Юпитер.

Гамбургская школа, якобы это она Рудольфа Гесса в Британию отправила, а потом и на нары...

Ну, думаю все читали эту сказочную историю.

 

Что касаемо сожженного Меркурия и его влияния на речь, то большее влияние на речь не как "звук", а скорее как на способность выражения мыслей посредством этих звуков.

Рядом живет пример жесткого сожжения Меркурия 0.23` в Овне и имеется так же квадратура к Нептуну и она вносит свою лепту.

Чудесно выражает мысли в письме, сочинении, а так же смс, в вибере и пр. хрени отнимающей время. Но когда необходимо что либо рассказать в слух, это просто подвиг. Дело не в заикании, а скорее в запирании. Мысль есть сложившаяся, а язык не может это все скоординировано донести. Если все же это происходит, то информация поступает так коряво, что нет возможности сразу понять о чем речь и суть озвученного, приходится пользоваться переспрашиванием и наводящими вопросами. Исключения, когда нет ответов на вопросы, а просто человек сидит и размышляет расслаблено, делится по своей инициативе чем то. Тогда более-менее приемлемо в понимании.

[Хренохрюк]

да, я в курсе, что ретроградный. ... Это еще загадочнее, что Юпитер экзальтирует в Водолее, ПРИ УСЛОВИИ ЕЩЕ, что он не директный и не стационарный. Вообще, экзальтация как понятие исторически берется из карты сотворения мира, если опираться на классику - происхождение экзальтации; скептики скажут, откуда взялась карта, но вопрос не об этом. Можно спорить с древними мастерами, которые единодушно признавали эту карту, но вопрос в этой дискуссии, по сути, в том, что Вронский перенес карту сотворения мира по СВОЕМУ ЛИЧНОМУ УСМОТРЕНИЮ.

 

Ха-ха-ха, крутой мужик. .. Если бы он не назвал это "экзальтацией", и как-нибудь иначе, спору бы не было. А то получается, берут древние понятия, ОТРЫВАЮТ их от ИСТОЧНИКА их происхождения, это как назвать? Жульничество. Другого слова у меня нет. Ну давайте скажем, что Киев - это не Киев, а Москва, потому что Вронскому так захотелось. Я все понимаю, Гамбургская школа и т.п. считается некоторыми достаточно авторитетной, но то же можно сказать и о Вронском и об Алане Лео, которого уже никто не помнит, хотя жил от не так давно, ГОРАЗДО ближе к нам по времени, чем Лилли. :)

[kotowski]

Может быть у Вронского была задача адаптировать применение транссатурнов к новой эре астрологии?

По Вронскому, в Водолее домицил Урана и Ретроградного Сатурна. Стало быть именно движение вспять по знаку соответствует полному выражению силы планеты. Логичное осонование для этого состоит в том, что вся сила в этом знаке у Урана, а Сатурн(р) здесь соуправляет.

Менее очевидный ответ в том, что может роднить Ретроградный Юпитер с Водолеем... В таком обезличенном и разноплановом знаке. Если поверить в то, что Водолею по своей природе свойственно быть последователем и заступником истин, тогда можно назвать это экзальтацией (которая, как известно в Раке).

Классикам, в некоторых местах, сложно согласиться с Вронским. Его описания более походят на концепцию, чем на известный септенер.

[Moralite]

Yuri, мне понятно не меньше вашего, что существуют разные типы достоинств, однако в любой карте акцидентальные и эссенциальные факторы действуют вместе. Это делает затруднительным определение силы одного фактора (например, эссенциальное достоинство по знаку) в отрыве от других факторов, которые также оказывают влияние. На мой взгляд, единственным решением этой проблемы может быть четкая система (графическая схема), которая показывает экзальтацию (можно и другой термин использовать) планет по знакам, однако поделиться этой схемой с вами (или с кем-либо другим) сейчас я не готов. Могу сказать только, что эссенциально Юпитер в Водолее совсем не плох, причем как директный, так и ретроградный. Деление обителей/экзальтаций в зависимости от D/R я сам считаю ересью.

 

P.S. За Юпитер в Водолее - еще один "+" Сергею!)

 

P.P.S. Что вы имели в виду под сокращением "ГВ"?

[kotowski]

...однако поделиться этой схемой с вами (или с кем-либо другим) сейчас я не готов.

Могу сказать только, что эссенциально Юпитер в Водолее совсем не плох, причем как директный, так и ретроградный.

Пока есть понимание, что ЭС Юпитера в Водолее - это когда нечего сказать, но всё равно ведь умные люди вокруг поймут, плюсы им надо поставить. :)

Или может дело в чём другом? Например, в "сгоревшем" Меркурии в натале?

[Moralite]

Сообщение было адресовано не тебе, поэтому отвечать не стану. Адресат сообщения указан в начале, остальные - мимо.

[Силы тьмы]

Ну иди жалобу напиши админам)

[Хренохрюк]

Юпитер в Водолее- перегрин, без эссенциальных достоинств, по классике, смотрите таблицу достоинств, причем как согласно Птолемею, так и по египетской системе, которая была еще раньше, так и по арабской средневековой, так и западной типа Лилли, так и согласно современным приверженцам классики, того же Фроули. Важно и происхождение этого понятия, о чем я выше написал; подход Вронского никак не согласуется ни с тем, ни с другим, так что замечание Котовского верно в том смысле, что понятие "экзальтации", которое использует Вронский, не соответсвует классичекому понятию экзальтации, то есть никак не может рассматриваться как эссенция - соответственно, и прогнозы практические должны получаться совершенно иными. Не говоря уже о ретроградности, что вообще ставит под сомнение понимание того, что именно вообще имел в виду Вронский, когда говорил об экзальтации; во всяком случае это не эссенция в классическом понимании.

 

ГВ я имел в виду "горячий влажный", Юпитер в Водолее находится в знаке, соответствующем ему по природе. Но это не эссенция.

[kotowski]

Moralite, как буд-то запрещает себе чтение. Даже, если здесь дается разумный довод и по классике. Вот такой четкий Меркурий , а потом письма загадочные у него, мол почему на форуме вижу какие-то обсуждения.

[Владислав]

...Адресат сообщения указан в начале, остальные - мимо.

"Уж больно ты грозен, как я погляжу..." (с) Некрасов Н.А. "Мужичек с ноготок"

[Lily_lol]

Сегодня была в магазине, сетевом продуктовом.Пока стояла в очереди из 2-х человек, смотрела на продавца (девушку), честно говоря, у нее такой вид, что не поймешь парень это или девушка, но в итоге за форменной одеждой грудь разглядела, сама моложавая.И все думала, кто же она по гороскопу. Позже узнала ее полные данные. Определила сама ее как Близнецы. И надо же, действительно она асцендентные Близнецы,и даже стеллиумные. Ставлю себе 5 с плюсом!!!! В общем, забыла деньги дома , снова пришла, уже никого нет, магазинчик на отшибе. И тут я понимаю, что она сильно заикается, потому как прежде, чем купить, я сделала массу конкретных указаний, она мне с трудом отвечала. В моей голове, конечно, пронеслась куча мыслей. типа "О боже, как ее взяли на работу, она же 2-х слов связать не может!" Наверно, у меня было такое лицо, что она первая начала мне объяснять свое заикание,а я, конечно же, выведала астрологические данные.

В общем, по бирке она родилась в г. Волгоград 12.05.1994 в 6:30 ч. по местному, сказала, что точно знает, есть бирка из роддома, ну, м.б. + или -2 минуты.

Также добавила, что вчера, 18.06.17 пережила сильный стресс, т.к. друг( а м.б. и близкий мужчина, попал под машину, и чуть не попал под машину ее ребенок).И сказала, что в 5 лет ей на голову упал кирпич, после этого она тоже заикалась, потом прошло. Не уточняла насколько серьезной была травма, но я прицепилась во сколько лет она заговорила и не было ли у нее нарушений речи. Говорит, что заговорила своевременно, нарушений речи не было, за исключением 2-х случаев (в 5 лет, и вот после пережитого 18 июня).

Что скажете по ее карте? Особенно интересно, что скажет Кемвор. Может кто-нибудь вставит ее карту?

[Chemvor]

19 часов назад, Lily_lol сказал:

Особенно интересно, что скажет Кемвор.

Спасибо, Марсианка, за карту. Очень интересный случай.

Заикание - болезнь. Болезнь почти всегда проявляется по аспекту. В этом случае он (аспект) в принципе очевиден - это квадрат Сатурна к Меркурию с Луной. В данной конфигурации Сатурн - это сигнификатор. Если болезни идут не по сигнификатору, то такие болезни не являются постоянными дефектами, могут сами проходить и не дают осложнений. Это как раз данный случай. Меркурий с Луной сигнификтарами не являются.

По самой болезни. За речь отвечает Меркурий. Меркурий в соединении с Луной означает тесную связь речи и психики. Так и в этом случае стресс (Луна-Сатурн) является причиной заикания (Меркурий-Сатурн). Связь с 1 первым домом очевидна - Меркурий его управитель. Почему Сатурн сигнификатор - не очевидно. Сатурн перенимает сигнификацию болезней, поскольку находится в знаке, в котором все 3 мажорных управителя являются сигнификаторами (Юпитер, Венера и Марс). Сатурн, находясь в знаке, перенимает качества его управителей.

[Nata4ka]

Знаю одного молодого человека, он сильно заикается. Меркурий ретро, в скорпионе, в 6 доме в соединении с нептуном, солнце далеко  в стрельце, ну чтобы говорить о сожжении. У меня у самой меркурий в стрельце в соединении с солнцем, речь нормальная, но когда приходится говорить много и по делу, чувствую, что как бы словарного запаса не хватает. Хотя по молодости стихи писала, ну там на всякие юбилеи праздники, но тоже было чувство, что слов не хватает, хотя и читаю много. А вот официальные письма составляю без особого труда, могу так завернуть, что мама не горюй. И как то  слова находятся и ложатся в предложения. Вот что значит в стрельце!

[Chemvor]

2 минуты назад, Nata4ka сказал:

Знаю одного молодого человека, он сильно заикается. Меркурий ретро, в скорпионе, в 6 доме в соединении с нептуном, солнце далеко  в стрельце, ну чтобы говорить о сожжении. У меня у самой меркурий в стрельце в соединении с солнцем, речь нормальная, но когда приходится говорить много и по делу, чувствую, что как бы словарного запаса не хватает. Хотя по молодости стихи писала, ну там на всякие юбилеи праздники, но тоже было чувство, что слов не хватает, хотя и читаю много. А вот официальные письма составляю без особого труда, могу так завернуть, что мама не горюй. И как то  слова находятся и ложатся в предложения. Вот что значит в стрельце!

Сожжение Меркурия не дает заикание. Просто почему-то здесь на эту тему заговорили. 

[Nata4ka]

Ну я согласна с Вами, у меня сожженый, так я не заикаюсь.