Хорарная астрология. Практика.

[Natasha]

Здравствуйте )

Юрий, можно ли задавать 2 вопроса в день об одном человеке? Первый вопрос: "хочет ли он видеть меня", где Его управитель в обители Асц. Второй "как он ко мне относится" - там управитель уже в изгнании Асц был...не понятно )

значит не у одной меня на уме...любовь . чувства. все дела....

это радует

[Лилу]

значит не у одной меня на уме...любовь . чувства. все дела....

это радует

Любовь зла!

[Хренохрюк]

Киров, 23.47?

Разницы с Москвой нет?

[Лилу]

Киров, 23.47?

Разницы с Москвой нет?

Если это мне адресовано, то...хм...нет )) Почему вы решили, что такое время? )

[Хренохрюк]

А, я понял, о чем Вы спросили.

Мне кажется, вопрос на самом деле еще не созрел.

Либо нужно брать первую карту.

Потому что после построения карты, особенно НА СЕБЯ, свои дела начинают включаться мозги в неправильном направлении, и пытаться что-либо для себя извлечь (хорошее или плохое).

 

С уважением, Юрий

[Лилу]

А, я понял, о чем Вы спросили.

Мне кажется, вопрос на самом деле еще не созрел.

Либо нужно брать первую карту.

Потому что после построения карты, особенно НА СЕБЯ, свои дела начинают включаться мозги в неправильном направлении, и пытаться что-либо для себя извлечь (хорошее или плохое).

 

С уважением, Юрий

В смысле, где управитель в изгнании (2 карта за день ) - там вопрос ещё не созрел? )

[Хренохрюк]

Лилу, я ответил на Ваш вопрос? (я сначала не понял, о чем речь)

Помните, Вы говорили, Вы не совсем объективно строите свои собственные карты?

И во время нашего диалогавсе время пытались поменять управителей (со 2 на 11 дом и т.п.)?

 

С уважением, юрий.

[Хренохрюк]

В смысле, где управитель в изгнании (2 карта за день ) - там вопрос ещё не созрел? )

 

Нет, я имел в виду, вопрос ВООБЩЕ не созрел, не созрела правильная формулировка.

Но судя по формулировке, она достаточно ясна, думаю, нужно брать 1-ю карту.

[Хренохрюк]

По сути, вопрос один и тот же. думаю, надо брать 1-ю карту. Вот и все.

 

С уважением. Юрий.

[Лилу]

Лилу, я ответил на Ваш вопрос? (я сначала не понял, о чем речь)

Помните, Вы говорили, Вы не совсем объективно строите свои собственные карты?

И во время нашего диалогавсе время пытались поменять управителей (со 2 на 11 дом и т.п.)?

 

С уважением, юрий.

Я спросила, можно ли задавать несколько раз в день вопросы об одном человеке)

[Хренохрюк]

Да, да, я об этом и пишу.

Нельзя.

Только 1-я карта.

 

С уважением, Юрий.

[Хренохрюк]

Лилу, я ответил?

[Лилу]

Лилу, я ответил?

Да )). Спасибо )

[Хренохрюк]

Здравствуйте. И у меня вопрос (очень личного характера). Когда я выйду замуж? Насколько благополучным будет брак?

г. Воронеж 07 мая 2014 г. в 20 час 40 мин

 

А время московское?

У Вас 20.40, тогда как на форуме обозначено время отправки 21.40.

Вы вопрос записали - ровно за час до отправки?

Уточняю, чтобы не путать Вас ложными интерпретациями и не тратить лишнее время.

Нужно указывать разницу с Москвой, ибо программы часто содержат неверные данные по временным зонам.

Но бывает, и кверенты ошибаются...

 

С уважением, Юрий.

[Хренохрюк]

Здравствуйте )

Юрий, можно ли задавать 2 вопроса в день об одном человеке? Первый вопрос: "хочет ли он видеть меня", где Его управитель в обители Асц. Второй "как он ко мне относится" - там управитель уже в изгнании Асц был...не понятно )

 

Могу еще добавить ( - это как раз к теме нашей переписки с Наташей).

 

Не только в день, но вообще, по крайней мере, на несколько месяцев вперед этот вопрос нельзя задавать дважды.

Только 1-я карта.

Общепризнанно, что наиболее сильной (а значит, точной) является 1-я карта, это общепризнанно. Дальше идет потеря энергии вопроса, считается так. Потому что из выводов 1карты делаются уже заключения, они корректируют поведение, и 2-я карта (не сегодня же, конечно, но даже через месяц) дает уже откорректированную картину, с учетом произошедших изменений. Поэтому мое мнение, ее можно, в принципе смотреть (2-ю карту), но никак не в ближайшее время и ЛИШЬ в ракурсе произошедших изменений, но никак не для извлечения информации на тот же самый вопрос!!!

 

В общем-то, это общепризнанно и, считается, не подлежит даже обсуждению.

 

С уважением, Юрий.