AI и Астрология: союз или угроза?

[Хренохрюк]

32 минуты назад, Vitalii сказал:

Так это же нужно мозги напрягать. А так на - читайте мусор, который сам даже не читал наверное. Но я думаю, что 99,99% просто пролистали эти сообщения.

Почему же, по мне так, вполне приличные рассказы получились. Сюжет, стиль, развитие.... Даже странно, что никто не оценил.  Может, действительно, у читателей мозги жиром заплыли. 

[Хренохрюк]

15 часов назад, Kuuoli сказал:

Хоть бы из своей головы написал рассуждение, а не при помощи чата жпт

Ладно, ладно, хватит бурчать уже, старушка. Взяла бы сама и написала свои... "рассуждения". Лишь бы гадость какую ляпнуть... 

[Vitalii]

41 минуту назад, Хренохрюк сказал:

Может, действительно, у читателей мозги жиром заплыли.

Может потому, что читатели чувствуют, что в это было вложено 0 усилий. У меня это вызывает такие же чувства, как кино сделанное с помощью некачественных компьютерных технологий.

А также это неуважение к собеседникам.

Хотя сам в последнее время все чаще использую чат гпт для получения информации - экономия времени.

[Хренохрюк]

11 минут назад, Vitalii сказал:

Может потому, что читатели чувствуют, что в это было вложено 0 усилий. У меня это вызывает такие же чувства, как кино сделанное с помощью некачественных компьютерных технологий.

А также это неуважение к собеседникам.

Хотя сам в последнее время все чаще использую чат гпт для получения информации - экономия времени.

Дело не в том, сколько усилий куда и кем было вложено, ноль или полтора, а в том, что ИИ способен выдать вполне разумные и связные тексты на сложную тему, вот о чем был разговор. И реальная проблема как раз том, что качество этих текстов хоть и под вопросом, но назвать его низким никак язык не повернётся. В чем и прикол. Как раз таки это не мусор, как Вы написали. Далеко не мусор! Имхо. Вот что я хотел донести своими постами... 

 А вот что касается астрологии, как раз именно качество астрологических текстов в ИИ нулевое. В отличие, опять же, от литературы и даже инженерных дисциплин, которые по уровню сложности как минимум не ниже. Тут и спорить даже нечего, загоните в ИИ какую нибудь простейшую хорарную карту и посмотрите, что она Вам выдаст. 100% там будет именно мусор. 

[Vitalii]

1 час назад, Хренохрюк сказал:

Дело не в том, сколько усилий куда и кем было вложено, ноль или полтора, а в том, что ИИ способен выдать вполне разумные и связные тексты на сложную тему, вот о чем был разговор.

Я не против ИИ. Но ваши посты непонятно к чему были и не в тему. Нужно тогда было тексты на астрологическую тематику постить.
Общаться с людьми  с помощью ответов ИИ это как-то не то. Как вариант ответ ИИ можно использовать как основу, но выразить своими словами.

1 час назад, Хренохрюк сказал:

А вот что касается астрологии, как раз именно качество астрологических текстов в ИИ нулевое. В отличие, опять же, от литературы и даже инженерных дисциплин, которые по уровню сложности как минимум не ниже. Тут и спорить даже нечего, загоните в ИИ какую нибудь простейшую хорарную карту и посмотрите, что она Вам выдаст. 100% там будет именно мусор.

Согласен. Слишком много переменных нужно проанализировать. Это не физика, где все более-менее прямолинейно.

Ну к хорарной астрологии у меня особое отношение )) Для этого можно просто ромашку использовать, так что и ИИ справится с таким же успехом. Это мое мнение.

[Хренохрюк]

40 минут назад, Vitalii сказал:

Я не против ИИ. Но ваши посты непонятно к чему были и не в тему. Нужно тогда было тексты на астрологическую тематику постить.
Общаться с людьми  с помощью ответов ИИ это как-то не то. Как вариант ответ ИИ можно использовать как основу, но выразить своими словами.

 

Ну возможно. На форуме 95 процентов текста непонятно о чем.  Болталки, хрегалки, сосалки, музыкалки, можно перечислять до бесконечности. Собственно астрологического контента меньше половины. Я думал, наверное, людям интересны и другие темы, и запостил то, что запостил. Ну ОК, больше не буду. 

[Хренохрюк]

39 минут назад, Vitalii сказал:

 

Ну к хорарной астрологии у меня особое отношение )) Для этого можно просто ромашку использовать, так что и ИИ справится с таким же успехом. Это мое мнение.

Но насчёт Вашего отношения к хорарной астрологии, ну это, конечно, странно. Астролог, отрицающий хорарную астрологию, это все равно что повар, отрицающий овощи. Точность хорарных прогнозов 85%. Попробуйте хотя бы десяток на форуме найти с неверным прогнозом.  С неясным прогнозом да, бывают часто, поскольку люди часто сами не понимают, о чем спрашивают, часто о каких то не определённых событиях, но неправильные прогнозы это редкость.  Вот, на вскидку, последние карты, которые я помню, за последний месяц, со сбывшимися прогнозами:

- о продаже шубы, 

- о продаже машины, и её состояние после ремонта, 

- 2  негативные карты о работе от shemsheliso,

- 1 позитивная о работе от неё же, 

- почти все любовные хорары, 

- карта о беременности подруги, от sochnik13, 

- карта о дате родов от неё же, 

 

Ну и так далее, это только подтвержденные карты за последний месяц! На самом  деле их гораздо больше.. . Просто, по какой то причине, Вы не хотите этого видеть. 

[Vitalii]

54 минуты назад, Хренохрюк сказал:

Ну и так далее, это только подтвержденные карты за последний месяц! На самом  деле их гораздо больше.. . Просто, по какой то причине, Вы не хотите этого видеть. 

Да спорить вообще то и не о чем. Все равно все останутся при своем мнении.

Как вы думаете, тот человек, который задавал вопрос о шубе обратится с таким вопросом за платной консультацией?

Это уже не говоря о куче других странных вопросов: "что чувствует ко мне", "будем ли мы вместе навсегда", "что с желудком", "женат ли мужчина".

А потом удивляются почему с астрологов просто ржут. Вчера на ютубе смотрел "Астролог VS Ученый (Березовская / Панчин)" 2,4 млн. просмотров, больше 21000 комментариев. Там люди в комментария просто выпадают от таких астрологов - особенно от "что нужно в определенный день идти на прогулку с собакой чтобы улучшить финансовое положение".

Если нашего заклинателя кроватей туда отправить, то будет еще больший "успех".

Если 90% "астрологического сообщества" + большие порталы и каналы с их зодиакальными гороскопами работают на клоунский имидж астрологии, то это будет продолжаться вечно. И бороться с этим бесполезно. Как вариант, в некоторых странах дума может просто принять закон, и финита ля комедия ))

[seventeen.joker]

Цитата

Вы бы доверили AI первичный анализ своей карты?
Или это обязательно должен делать человек?
Может ли машина "понимать" символы?

Отвечу как человек, который более 20 лет изучает астрологию (да, я до сих пор считаю, что я изучаю, так как все грани познать нельзя), а также как дипломированный специалист в ИИ (примерно неплохо понимаю, как строятся предсказания тех или иных вещей, не обязательно астрологии).

Во-первых. Мне как человеку, имеющему такой, что называется, задний план, было очень интересно попробовать, как же ИИ сможет что-то предсказать. Спойлер — не сможет. Было заброшено множество промптов в DeepSeek (на самом деле пробовала и другие, но эта более адекватная, не просит VPN и не отказывается общаться в данной тематике), в частности, надо было трактовать множество хораров в 2025 году. Подавались на вход положения планет, знаки, дома — в общем, все, что обычно мы подаем. Тут кстати оговорюсь сразу, что подать дату, место, время не получится: делать выводы о местоположении, аспектной связи, рецепциях или еще чем посложнее — мидпоинтах (а почему нет?) — ИИ не умеет от слова совсем. Как итог: хорошо сложенные красивые тексты, но под собой не имеющие почвы. Что укажешь в качестве вводных — то и будет анализировать, а если что-то забудешь, то она не учтет.

Во-вторых. ИИ не умеет думать. Да, иногда кажется, она много знает, свет повидала, но надо понимать, что, научившись связывать слова в читаемые предложения, у ИИ нет своего видения, своей логики. Для астролога-новичка она может быть кладезем информации, но с легкостью пера заведет его в лесные дебри. Например, строя хорары, я часто получаю интерпретацию, что Сатурн в Рыбах в падении. Однако в Рыбах в падении Меркурий, а Сатурн во вражде — и это разные вещи, если брать трактовку хорара.

Вывод, который делаю для себя: ИИ — только для опытного астролога и только с функцией поиска в интернете, чтобы всегда можно было проверить первоисточник.

[Хренохрюк]

1 час назад, seventeen.joker сказал:

Отвечу как человек, который более 20 лет изучает астрологию (да, я до сих пор считаю, что я изучаю, так как все грани познать нельзя), а также как дипломированный специалист в ИИ (примерно неплохо понимаю, как строятся предсказания тех или иных вещей, не обязательно астрологии).

Во-первых. Мне как человеку, имеющему такой, что называется, задний план, было очень интересно попробовать, как же ИИ сможет что-то предсказать. Спойлер — не сможет. Было заброшено множество промптов в DeepSeek (на самом деле пробовала и другие, но эта более адекватная, не просит VPN и не отказывается общаться в данной тематике), в частности, надо было трактовать множество хораров в 2025 году. Подавались на вход положения планет, знаки, дома — в общем, все, что обычно мы подаем. Тут кстати оговорюсь сразу, что подать дату, место, время не получится: делать выводы о местоположении, аспектной связи, рецепциях или еще чем посложнее — мидпоинтах (а почему нет?) — ИИ не умеет от слова совсем. Как итог: хорошо сложенные красивые тексты, но под собой не имеющие почвы. Что укажешь в качестве вводных — то и будет анализировать, а если что-то забудешь, то она не учтет.

Во-вторых. ИИ не умеет думать. Да, иногда кажется, она много знает, свет повидала, но надо понимать, что, научившись связывать слова в читаемые предложения, у ИИ нет своего видения, своей логики. Для астролога-новичка она может быть кладезем информации, но с легкостью пера заведет его в лесные дебри. Например, строя хорары, я часто получаю интерпретацию, что Сатурн в Рыбах в падении. Однако в Рыбах в падении Меркурий, а Сатурн во вражде — и это разные вещи, если брать трактовку хорара.

Вывод, который делаю для себя: ИИ — только для опытного астролога и только с функцией поиска в интернете, чтобы всегда можно было проверить первоисточник.

Не говоря уже о том, что иногда у неё мозги глючит. Выдала мне как то, что В. И. Ленин - известный российский астролог, известный своими публикациями в СМИ, ведёт блоги, влоги, пишет учебники, 24 часа в сутки общается с учениками, как заведенный, и преподаёт в какой то мифической Академии.  Я думаю, она как то свои электронные провода замкнула на тему астрологии, которая обсуждалась до этого. Подобные грубые ошибки, кстати, для ДипСик не редкость. 

[Шотландский Барсик]

@Хренохрюк шарит и жжот  гениальное объяснение! 

 

Юрий, с Новым годом! 

[Ильич]

28.12.2025 в 22:48, Mimir сказал:

AI не заменит астролога. Но астролог с AI заменит астролога без AI

И AI, и астрологи используют статистику (науку), имея 50 на 50. Кто кого может подсидеть или использовать, вопрос спорный. 

К чему это я? Найдёт ли логику, лишённую статистики, астролог или AI в следующих расчётах? 

Сегодня. Каракас.

Трамп. 14.06.1946-3.01.2026. Средняя дата: 24.03.1986. Конфигурация больших планет даёт буквы Daleth и Resh, в ТАРО это Император и Суд. Конфигурация малых: Ain - Башня.

Большие планеты оказывают внешнее воздействие, малые внутреннее.

Мадуро. 23.11.1962-3.01.2026. Средняя: 14.06.1994. Большие: Nun - Умеренность, малые: Башня.

Трамп-Мадуро. 3.09.1954г.

3.09.1954- 3.01.2026. Средняя: 4.05.1990. Большие: Умеренность, Малые: Lamed - Повешенный.

Краткий вывод. Мадуро - Повешенный, Трамп - Император и Суд.

[Хренохрюк]

2 часа назад, Шотландский Барсик сказал:

@Хренохрюк шарит и жжот  гениальное объяснение! 

 

Юрий, с Новым годом! 

ОУ, Барсик!  Давненько тебя не было. Рад тебя видеть! 

Тебя также с Новым Годом!!! 

[Максим Астро]

6 часов назад, Хренохрюк сказал:

ОУ, Барсик!  Давненько тебя не было. Рад тебя видеть! 

Тебя также с Новым Годом!!! 

Это я её позвал сюда)))

[Шотландский Барсик]

2 часа назад, Хренохрюк сказал:

ОУ, Барсик!  Давненько тебя не было. Рад тебя видеть! 

Тебя также с Новым Годом!!! 

Спасибище  Иногда читаю темы выборочно, последнее время не отвечала - но я наблюдаю