Почему не учитываются спутники других планет?

[Черничный Десерт]

Почему не берем спутники других планет?

Все планеты солнечной системы находятся очень далеко от Земли, если сравнивать эти расстояния с расстояниями от любой планеты солнечной системы до ее собственных спутников. Просто сравните расстояние от планеты до ее спутника (до ее самого дальнего спутника) и минимальное расстояние от Земли до этой планеты, далее берем инженерный калькулятор и вычисляем тангенс и угол. Возьмем Юпитер, как самый близкий (угол Юпитер-Земля-Спутник будет больше) и самый массивный газовый гигант, орбиты у его спутников из-за сильной гравитации должны быть довольно большими. У меня максимум получилось два с половиной градуса, думаю, что все будет упираться максимум в три градуса, а это значит, что планеты со своими спутниками фактически находятся постоянно в соединении. И это если взять самые далекие спутники , то есть угол отклонения планет от спутников в основной массе будет еще меньше. Получается, что нужно будет мешать в одну кучу много значений разных спутников.

В теории, предположим, что у нашей Луны был бы маленький спутник, типа Хирона, Тефии, Дионы, Энцелада, Мимаса с орбитой одна пятая от расстояния от Земли до Луны, угол отклонения спутника от планеты составил бы до 9-10 градусов, тогда он еще как-то мог выходить бы из постоянного соединения, из постоянного влияния планеты. Но это маловероятно. Таких планет у нас в солнечной системе нет, в других системах конечно возможно. 

Плюс, сам размер объектов может вызывать сомнения, они всегда легче основной планеты.

Ретроградность тоже будет отсутствовать, половину времени  спутник будет двигаться со скорость чуть больше , а другую половину со скоростью чуть меньше. Ретроградность будет возможна только синхронно , вместе с планетой.

Исключение, спутник Земли, Луна. Тут понятно. Но вот, если бы Вы родились на Юпитере (представим, что там твердая поверхность и слабая гравитация), то тогда, стоило бы  учитывать все планеты солнечной системы, включая Землю и спутники самого Юпитера, исключая сам Юпитер и исключая Луну.
Какими качествами тогда обладала бы Земля? 

[Tina745]

Почему не учитываются спутники других планет? 

Во-первых, потому что планеты вращаются вокруг Солнца, по орбитам. А спутники, соответственно, вокруг планет, они поэтому и спутники. При чем здесь расстояние. Для не вооруженного глаза земного наблюдателя, расстояния не видно. 

Во-вторых. Существует астрологическая традиция. Но можно учитывать неподвижные звезды, как в древности. Или астероиды, как в новое время. Спутники - это уже слишком. 

Здесь дискуссия из разряда, сколько знаков зодиака? Всем известно, что 12. А змееносец? Все понимают, что знак зодиака - это 30 градусов эклиптики. А не созвездие. Тогда о чем мы говорим. Репутация астрологии, как лженауки, итак хороша... 

[Tina745]

Если бы вы родились на Юпитере... Мы никак не могли бы на нем родится. На нем непригодные для жизни условия. И атмосфера, не позволяющая развиватся живым организмам. Земля - единственная планета Солнечной системы, на которой возможна флора и фауна. 

Откуда такие рассуждения берутся? Оттуда, что изучаему астрологию, интересно только его будущее... И кроме угловых расстояний между планетами, мы больше ничего не изучаем. 

Астрология неразрывно связано с астрономией, благо в наши дни, это специальная астрономия для астрологов, даже не нужно изучать много информации. 

А то, с такими рассуждениями, можно задаватся вопросами - существует ли НЛО? Прилетят, ли к нам инопланетяне. И если да, то откуда? А как они прилетят, на каком аппарате. Какое нужно топливо, чтобы аппарат долетел...