Перейти к содержимому
Irina

разные астрологические школы

Рекомендуемые сообщения

Irina

Еще раз здравствуйте,

 

У меня вопрос, можно сказать, теоретический. :rolleyes: Много лет назад я училась у замечательного , очень известного ведического астролога. Хорошим астрологом я не стала, но определенные знания у меня есть. Меня всегда интересовало как объяснить противоречие в интерпретации натальной карты сделанной "западником" ( пардон, не знаю как правильно выразиться, но, думаю, понятно что я имею в виду) и ведическим астрологом. Ведь асценденты, как правило, не совпадают, а значит одного и того же человека одни рассматривают как представителя Рыб, а другие ,скажем, Льва. Причем, и те и другие делают прогнозы и описывают характер очень уверенно и ,что самое интересное, точно (если астролог профессионал). Как это можно объяснить?

 

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Астроконсультант

Ирина, а в чем заключается противоречие в интерпретации, если вы говорите, что оба описания характера и прогнозы точны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Irina

На мой взгляд в том, что изначально есть разница между Львом и Рыбой в асценденте, что характеристики домов не совпадают, что мы имеем, условно говоря, две разные карты. Но, при условии, что астролог граммотный, и прогноз и описание характера получаются точными. Человек узнает себя . Возможно я не корректно поставила вопрос, но, по-моему, противоречие все-таки присутствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
zvezdo4ka

Я считаю, неважно, какой методикой пользуется астролог и в какой системе он строит карту, главное - при правильной интерпретации результат должен получиться идентичный.

Насколько я знаю , индийская (ведическая) астрология - она больше ориентирована на изучение и проработку кармы. Западная же немного "полегче", если можно так выразиться:) она не уделяет много внимания нашим кармическим "завалам" а больше ориентирована на психологию человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Irina

Конечно элемент кармичности тоже присутствует, но не только. И ясно, что как и в любом деле, важен результат, но мне как раз был интересен процесс. Я ни в коем случае не поднимаю вопрос, кто лучше, кто точнее. Просто меня не перестает удивлять как технически можно добиться того, что описывая две разных карты мы описываем одного человека. Но это , наверное, вопрос реторический.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
zvezdo4ka

Вряд ли кто-то сможет ответить на этот вопрос)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Chess

Хе-хе.. Помню, когда только пыталась строить свою натальную карту с помощью разных программ и сайтов, всегда получала разную сетку домов и даже аспекты. И каждый раз в каждой карте узнавала себя, - это точно я! :D Как у Дж.К. Джером в "Трое в лодке, не считая собаки", где главный герой, читая медицинскую энциклопедию нашел у себя все болезни, за исключением родильной горячки..

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
zvezdo4ka

Хе-хе.. Помню, когда только пыталась строить свою натальную карту с помощью разных программ и сайтов, всегда получала разную сетку домов и даже аспекты. И каждый раз в каждой карте узнавала себя, - это точно я! :D Как у Дж.К. Джером в "Трое в лодке, не считая собаки", где главный герой, читая медицинскую энциклопедию нашел у себя все болезни, за исключением родильной горячки..

Вот кстати по поводу сетки домов, назрел один вопросик...Пойду-ка я темку создам, может кто что интересного подскажет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×