Эксперимент. Знак зодиака по Луне.

[Шура]

3 часа назад, Elf сказал:

С Хуссейном промашка. У него Луна в Стрельце.

Саддам Хусейн родился 28 апреля 1937 года в селении Аль-Ауджа в 13 км от иракского города Тикрит,

[...]

Что-что  там про мой Меркурий тут вещали? 

[...]

 Клава, про Саддама, это откуда? На всех источниках которые я открыла дата 28 апреля, прям в один день у нас с ним ДРну или видела 27, но не это. И да, Клава, смотрите в верхнем углу, дата стоит 13.12.2003. это карта на эту дату))

[...]

Это карта ареста его, если присмотреться и перевести

[Шура]

ок-ок, Саддама убираем.

[...]

8 часов назад, Клава Бутылкина сказал:

Луна во Льве

«Затворники». Люди с Луной во Льве производят впечатление, что у человека трудности с общением с публикой. Они возводят огромные стены и выходят за них лишь, когда сами того захотят - немного пообщаются с публикой и тут же возвращаются назад, за эти стены.

Сами же они считают , что никаких трудностей не испытывают. Желание поделиться чем то интересным рассказать что знают сами, поделиться информацией, передать открытия. И как только они высказали все лучшее из того, что смогли узнать - они возвращаются за стены. "Миссии". Судите не по виду посланца, а по содержанию самого послания. Не переносят когда на них давят или требуют общения - они становятся холодными.

И каждый «уход» они уверены - это ВСЕ что я хотел сказать, но снова и снова нечто странное, непредсказуемое, некая не от мира сего часть их скажет: "Что ж, давайте посмотрим, чем можем мы поделиться с миром. Чем-то таким ошеломляюще чарующим..."

Непроходящее любопытство рождает невероятные идеи, и даже если они вне досягаемости он не могут оставить свои попытки, не в состоянии прекратить "подпрыгивать" к ней. Бросая себя в проблему опять и опять, преодолевая трудности (которые считают неотъемлемым атрибутом своей жизни). И делают это в мире, который кажется им бездушным и жестоким. Заставляя обращаться ко внутреннему "Я". В этом из сила - внутри них. Поэтому им необходимо быть время от времени одним - они набирают энергию.

И они действительно демонстрируют сильнейшую силу энергии, они "капельки целого Океана", едины с ним и для них не существует границ.

Нет стремления стать "Великим Учителем", Гуру - никакой зависимости, никакой внешней силы, никакого контроля над их собственной жизнью.

Просто тихо сесть, закрыть, глаза и через некоторое время бац,что-то щелкнуло в уме - и  раскрылся этот бесконечный паттерн, все стало на свои места, обрело смысл.

Деньги для них магнит. "Никаких даров, только наличкой»)

Рассудительны, интеллектуальны.

 

( Оскар Уальд

Саддам Хуссейн

Барбара Стрейзанд

Том Хэнкс)

 

Что-то вспомнила сразу несколько Лун во Льве))Те еще звезды. Думают, что о них думают, когда о них даже не думают вовсеМногое интерпретируется через эту их черту, дорисовывается личная значимость.Ну это тему поддержать вашу))

[Chemvor]

В 28.10.2017 в 15:02, Безумный маг сказал:

Хорошая мысль, мне нравится.

Эта мысль аналогична другой - что возникло ранее - названия планет или язычество (религия). Этот вопрос уже изучен - ранее появились названия планет. Точнее не так. Древние верили, что звезды, а в особенности планеты - это либо сами Боги, либо их жилища. Затем уже было придумано много всяческих мифов, связывающих планеты воедино. Кстати, что забавно, Основных божеств было конечно семь. Для развертывания историй, придумывали всяких сыновей, дочерей Богов и т.д. И я так понимаю, называли этими именами фиксированные звезды. По прошествии многих тысячелетий, почти современные астрологи взяли имена из этих мифов и присвоили их имена трем новым открытым планетам (высшим). В свою очередь высшие планеты не видимы не вооруженным взглядом, поэтому описания этих божеств не относятся к высшим.

В 28.10.2017 в 21:01, Безумный маг сказал:

Чисто физические соображения, мы же вокруг Солнца вращаемся. Луна, скорее, начальник местного филиала, тогда как Солнце главный директор.

Не знаю, что там главнее. Знаю только, чье влияние наиболее сильное (из опыта).

В 28.10.2017 в 20:10, Клава Бутылкина сказал:

С чего вы это взяли?  

Вообще мне тоже очень интересно, откуда взяты эти соотношения. С Солнцем как-то еще понятно. Солнце - единственное небесное тело в нашей Солнечной системе, которое генерит свою собственную внутреннюю энергию и излучает ее во вне (в том числе видимый свет). Все другие тела эту энергию лишь впитывают и отражают. Примерно то же в человеке - сознание, как Солнце, Сознание автономно, и оказывает влияние на все другие стороны человека. Луна всегда обращена к Земле одной стороной (видимой), и только эта сторона "видит" солнечный свет. Эмоциональное поле имеет осознаваемую часть и неосознаваемую (бессознательное), но как ни крути - это единое целое.

[...]

Если развивать вышеизложенную теорию, которая в принципе с точки зрения именно астрологии и психологии имеет место быть, то в целом можно провести параллели связанные с психическими отклонениями человека, такими как шизофрения, множественность личностей (осознание одной или другой) (хотя патогенами могут выступать и травмы, вызвавшие нарушения деятельности мозга, но не об этом сейчас). Так же интересна с этой точки зрения интерпретация таких астроаспектов как соединения Солнце-Луна и оппозиции и других положений, как воздействие личности-сознания-бессознательного. 

[...]

Вообще у меня есть продолжение подобной теории в некоторый местах ошлифованной, а где-то не очень)) и касающееся не только вышеописанного, но конечно я ее никому не скажу

[Elf]

47 минут назад, Chemvor сказал:

Вообще мне тоже очень интересно, откуда взяты эти соотношения. С Солнцем как-то еще понятно. Солнце - единственное небесное тело в нашей Солнечной системе, которое генерит свою собственную внутреннюю энергию и излучает ее во вне (в том числе видимый свет). Все другие тела эту энергию лишь впитывают и отражают. Примерно то же в человеке - сознание, как Солнце, Сознание автономно, и оказывает влияние на все другие стороны человека. Луна всегда обращена к Земле одной стороной (видимой), и только эта сторона "видит" солнечный свет. Эмоциональное поле имеет осознаваемую часть и неосознаваемую (бессознательное), но как ни крути - это единое целое.

Весьма здравая мысль))

Человек - существо целостное, но это не мешает ему содержать в себе разные функции. А у "планеты" только одна функция. Ведь "бог огня", например, занимается огнём и ничем больше))) Так вот тупо вкалывает на своей работе))

С чего вдруг было когда то решено, что Меркурий "обрабатывает информацию" мне не известно. Но это, чёрт возьми, вполне соответствует реальному положению дел. Достаточно простого сравнения людей по положению в знаке, и их общая черта(присущая только им) видна.

[...]

9 часов назад, Elf сказал:

 

С чего вдруг было когда то решено, что Меркурий "обрабатывает информацию" мне не известно. Но это, чёрт возьми, вполне соответствует реальному положению дел. Достаточно простого сравнения людей по положению в знаке, и их общая черта(присущая только им) видна.

С чего, с чего))А я вам отвечу своей теорией, возникшей когда-то года полтора назад (может она не моя и кто-то так думал, но не важно, я об этом не знаю)))). В общем давайте затронем момент спора двух человек, вообще любую дискуссию, которая включает в себя напрямую действия мышления и его вербализацию. Самое частое, что мы вообще слышим и замечаем, что человек субъективен, каждому хочется донести информацию, но зачастую оказывается, что человек либо нас не слышит, либо интерпретирует это по-своему, либо какие-то еще варианты. То есть любой кто вступает в нами в удачную или не очень удачную коммуникацию, обрабатывает информацию субъективно и не всегда сообразно с нашими представлениями. Если мы можем синхронизировать максимально нашим сознанием физическое действие с другим человеком, на раз-два-три махнуть рукой, то синхронизировать мысль мы не можем, в лучшем случае обнаружить подобие (если повезет). (и то бывает не на долгий сорк). Получилось большое отступление, но для чего? В общем тут можно вспомнить тот факт, что в астрологии Меркурий не отходит от Солнца дальше чем на 28 градусов относительно наблюдений из нашего тела (в этом случае Землю можно брать как символ нашего собственного тела, например). То есть Меркурий относительно самоосознания не способен выйти за рамки нашей личности и быть абсолютно объективным, он всегда напрямую связан с тем что сигнифицирует нашу энергию вербально.  Именно поэтому и является символический образом нашего субъективного мышления. В этом отношении интересны люди которые имеют Солнце и Меркурий в разных знаках (это не превосходство), но что-то иное, идущее в разрез с центром личности, и то не настолько что бы быть независимым. 

[Elf]

1 час назад, WITHOUT сказал:

В общем давайте затронем момент спора двух человек, вообще любую дискуссию, которая включает в себя напрямую действия мышления и его вербализацию. Самое частое, что мы вообще слышим и замечаем, что человек субъективен, каждому хочется донести информацию, но зачастую оказывается, что человек либо нас не слышит, либо интерпретирует это по-своему, либо какие-то еще варианты. То есть любой кто вступает в нами в удачную или не очень удачную коммуникацию, обрабатывает информацию субъективно и не всегда сообразно с нашими представлениями. Если мы можем синхронизировать максимально нашим сознанием физическое действие с другим человеком, на раз-два-три махнуть рукой, то синхронизировать мысль мы не можем, в лучшем случае обнаружить подобие (если повезет). (и то бывает не на долгий сорк).

Короче классическая схема))))

1 час назад, WITHOUT сказал:

В общем тут можно вспомнить тот факт, что в астрологии Меркурий не отходит от Солнца дальше чем на 28 градусов относительно наблюдений из нашего тела (в этом случае Землю можно брать как символ нашего собственного тела, например). То есть Меркурий относительно самоосознания не способен выйти за рамки нашей личности и быть абсолютно объективным, он всегда напрямую связан с тем что сигнифицирует нашу энергию вербально.  Именно поэтому и является символический образом нашего субъективного мышления. В этом отношении интересны люди которые имеют Солнце и Меркурий в разных знаках (это не превосходство), но что-то иное, идущее в разрез с центром личности, и то не настолько что бы быть независимым. 

Ещё мы можем учесть тот факт, что Меркурий находится ближе всех к Солнцу, и соответственно, получает не искажённую энергию-информацию. Ну и конечно он не далеко отходит от "нас" +-знак)))

В общем, хорошо сказано +стотысячмиллионов)))

[Шура]

 причем здесь Меркурий? Почему не Луна?

[...]

15 минут назад, Клава Бутылкина сказал:

 причем здесь Меркурий? Почему не Луна?

Про Луну было написано, это развитие идеи.Экспансия)

 

[Шура]

15 минут назад, WITHOUT сказал:

Про Луну было написано, это развитие идеи.Экспансия)

 

и вербализация и все-все все, только уши от папы и мамы