Меркурий в изгнании и падении

[כהה]

А я Вам загадку загадаю.....Я думаю Вы сами догадаетесь что к чему....

 

Смотрите :

 

внизу две картинки - А и В...

 

 

плоскость этих картинок ( черный цвет) - это и есть Меркурий....это его положение в знаке....т.е это значит, что Меркурий как на картинке А так и на картинке В - имеет одну и ту же природу ( характер, гены, образование и т.д..- это как проекция на две отдельные личности с взятыми с потолка характеристиками, не более того.....) - но это ДВА разных знака !

Допустим плоскость для Меркурия в Тельце будет желтой, для Меркурия во Льве - красной и т.д ....но здесь она - черная ( сам цвет не имеет никакого значения)....т.е одная общая для двух знаков....

 

Красным цветом обозначены векторы "мыслительных процессов" этого Меркурия....т.е то, как он размышляет.....как ориентирован его интеллект....

 

Меркурий в Козероге очень схож с Меркурием в другом знаке......их многое объединяет ( плоскость роста - одна, черная черта), но вот векторы.....Одному что-то " вкололи" ( или сам захотел....он такой).....а другому это не надоооо...

 

Какая из картинок ( А или В) соответствует Меркурию в Козероге.....а какая соответствует другому знаку.....и главное какому ?

Это - два брата. У них происхождение одно...но вот идут они разными дорогами.....а кровь она такая.....гены они такие.....сильней всего на свете....

[Сергей]

 

 

Больше читайте этого Печеркина....)) "Писака" с astropro....

Мерк в Рыбах АПРИОРИ (!!!) стоит на мощнейшей ( я бы сказал - самой мощной) оси Дева - Рыбы....( именно служение во всех проявлениях и понимание соответственно....во всех ракурсах). Совершенно не важно что его экзальтация в Деве а падение в Рыбах. Он "светит" и работает на этой оси всегда ! И очень мощно.

Это единственный знак ВОДЫ, где он не "ныряющий" ( т.е неадекватный). В Деве он "ощупывает" МИР....материал.....физическое.....делает конкретные выводы....выводит концепты....В Рыбах он - погружается глубже....да, временами он теряет точку опоры, он временами растерян.... но он смотрит ВГЛУБЬ ! Если такой Мерк проработан ( именно профессия преподавателя например....или даже научного сотрудника), то такой Мерк поставит на колени Мерк "девский" ! Уж поверьте....Поставит и потом заставит отжиматься.....

))

 

Прям наблюдаю желание сделать культ из слабостей и пораженных планет. Дева и Водолей - основные знаки науки и исследований. Хотя, спорить сейчас будет бесполезно - разная база, на которую опирались при обучении.

[Tessa]

у моей мамы Мерк в Рыбах. она прекрасный педагог, вот на занятиях - все по полочкам, интересно, живо, увлекательно, на "воду" и философию не отвлекается, проблем с речью нет тоже. НО дома в обычной жизни некоторые описанные "косячки" порой бывают: историю может рассказывать приукрашивать,перескакивать на другое и долго долго))) и повторять, хоть ты ее уже слушал)

[כהה]

Прям наблюдаю желание сделать культ из слабостей и пораженных планет. Дева и Водолей - основные знаки науки и исследований. Хотя, спорить сейчас будет бесполезно - разная база, на которую опирались при обучении.

Нет слабых планет...есть слабые люди. И вообще такие понятия как "слабость - сила" - устарели. Устарели потому как это классический маркер....В современном мире принципы планет трансформируются, претерпевают изменения и т.д....Марс например уже не чисто мужская планета. Давно ! Тот-же Меркурий уже не является абсолютным сигнификатором человеческого мышления....уже "включился" Уран.....Мир стремительно развивается и преобразуется......астрология меняется в унисон.

Посмотрите как часто люди вовлекаются в то или иное дело по темам якобы своих "слабых" планет. Ха ! Часто это самые мощные движки гороскопа.

Сегодня уже не так нужен и важен Меркурий в Деве....который безусловно умен и грамотно ощупывает мир.....Сегодня уже важней как раз Меркурий в Рыбах....тот Меркурий что смотрит вглубь...прикасаясь к совершенно новым сферам. Время "сухой" науки "по земле" - уходит....безвозвратно....Все. Нептун сделал полный цикл.

[Сергей]

А как насчёт обмена литературой? Я обещаю прочитать книги ваших авторов (астрологов), статьи, написанные вами и опробовать метод. Вы ознакомтесь с моей коллекцией (книги, статьи).

 

Кстати, насчёт слабых планет - ну, вряд ли. У вас, как я понял, сильная Венера - есть способности к музыке и искусствам, но не столько от того, что сильная Венера, сколько благодаря акцентированным Весам (по ним идут артисты, музыканты, художники, поэты, дизайнеры; переговорщики и адвокаты; менеджеры среднего и высокого звена; журналисты и шоумены, рекламщики и организаторы праздников).

 

То есть, способности исходя из сильных планет.

 

Но планета в угл доме и слабая по эсс позиции - также даёт способности, но в соответствии со знаком, а не характером планеты.

 

Как хорошо, что словесных перепалок стало меньше. Правда, с супер витч перегнули. Ну не нравится подход - ну и хрен с этим подходом.

[Moralite]

По картинке: Меркурий в Козероге - на рис. B.

светлый, это демагогия! В астрологии парные понятия, такие как "сила"/"слабость" и др., используются в качестве базовых философских категорий с целью показать естественную (природную) суть мироздания, заключающуюся в его двойственности, т.е. в проявлении в нем полярных качеств. Использование этих категорий есть необходимое условие для процесса познания мира вообще; суть его заключается в соотнесении (сравнении) ОДНОГО с ДРУГИМ. Нельзя понять, что такое день, пока не испытал тьмы; нельзя узнать вкус сладкого, если не пробовал соленого и т.д. Принцип двойственности применяется не только в астрологии, он имеет широкое применение в современной науке: операции сложения и вычитания в математике, положительный и отрицательный заряд в физике, процессы торможения и возбуждения в биологии и т.д.

 

Теперь о конкретных замечаниях по планетам...

 

Марс никогда не был чисто мужской планетой (это упрощенная формулировка для тех, кто понимает, о чем идет речь). Марс - это мужской принцип, который изменяется в зависимости от своего положения в знаке. Точно так же, как его влияние трансформирвалось 2000 лет назад, так же оно трансформируется и сейчас.

 

Тфоя формулировка насчет Меркурий в Деве вообще некорректна. Можно говорить о том, что развитие цивилизации предоставило больше возможностей (направлений) для реализации некоторых положений Меркурия, которые раньше было сложно применить с пользой, НО не о том, что качества Меркурия в Деве изменились в наши дни или стали менее важны и нужны.

[Сергей]

По картинке: Меркурий в Козероге - на рис. B.

светлый, это демагогия! В астрологии парные понятия, такие как "сила"/"слабость" и др., используются в качестве базовых философских категорий с целью показать естественную (природную) суть мироздания, заключающуюся в его двойственности, т.е. в проявлении в нем полярных качеств. Использование этих категорий есть необходимое условие для процесса познания мира вообще; суть его заключается в соотнесении (сравнении) ОДНОГО с ДРУГИМ. Нельзя понять, что такое день, пока не испытал тьмы; нельзя узнать вкус сладкого, если не пробовал соленого и т.д. Принцип двойственности применяется не только в астрологии, он имеет широкое применение в современной науке: операции сложения и вычитания в математике, положительный и отрицательный заряд в физике, процессы торможения и возбуждения в биологии и т.д.

 

Теперь о конкретных замечаниях по планетам...

 

Марс никогда не был чисто мужской планетой (это упрощенная формулировка для тех, кто понимает, о чем идет речь). Марс - это мужской принцип, который изменяется в зависимости от своего положения в знаке. Точно так же, как его влияние трансформирвалось 2000 лет назад, так же оно трансформируется и сейчас.

 

Тфоя формулировка насчет Меркурий в Деве вообще некорректна. Можно говорить о том, что развитие цивилизации предоставило больше возможностей (направлений) для реализации некоторых положений Меркурия, которые раньше было сложно применить с пользой, НО не о том, что качества Меркурия в Деве изменились в наши дни или стали менее важны и нужны.

 

 

Хорошо сказано.

[כהה]

Кстати, насчёт слабых планет - ну, вряд ли. У вас, как я понял, сильная Венера - есть способности к музыке и искусствам, но не столько от того, что сильная Венера, сколько благодаря акцентированным Весам (по ним идут артисты, музыканты, художники, поэты, дизайнеры; переговорщики и адвокаты; менеджеры среднего и высокого звена; журналисты и шоумены, рекламщики и организаторы праздников).

 

То есть, способности исходя из сильных планет.

 

 

Моя Венера - не сильная. Она просто в Весах.

Вы подходИте к этому вопросу немного под другим ракурсом.

[כהה]

По картинке: Меркурий в Козероге - на рис. B.

 

 

Это понятно. А на картинке "А" ?

 

светлый, это демагогия! В астрологии парные понятия, такие как "сила"/"слабость" и др., используются в качестве базовых философских категорий с целью показать естественную (природную) суть мироздания, заключающуюся в его двойственности, т.е. в проявлении в нем полярных качеств. Использование этих категорий есть необходимое условие для процесса познания мира вообще; суть его заключается в соотнесении (сравнении) ОДНОГО с ДРУГИМ. Нельзя понять, что такое день, пока не испытал тьмы; нельзя узнать вкус сладкого, если не пробовал соленого и т.д. Принцип двойственности применяется не только в астрологии, он имеет широкое применение в современной науке: операции сложения и вычитания в математике, положительный и отрицательный заряд в физике, процессы торможения и возбуждения в биологии и т.д.

 

Отчасти согласен. Но не со всем.

Поймите, что "философские категории" - это и есть демагогия. )))

 

Да, можно сказать что "сила/слабость" - это неверное определение. Его надо РАССМАТРИВАТЬ в контексте " активность/пассивность", а эта пара понятий не являются тождественными...

Понятия "сила/СЛАБОСТЬ" - это устаревшие средневековые понятия...Тогда в сознании человека все было детерминировано и упрощенно. Был Бог и был Дьявол....было ЗЛО и было ДОБРО....там напрочь отсутствовали полутона. Было наказание и было поощрение. Это - примитивизм...в этом нет того самого смысла дуализма....Это вообще из другой оперы.

Планеты у них делились на две категории : злые и добрые....что уже само по себе в корне (!!!) неверно....ну никак не применимо к нам, современным людям...

Вы понимаете что я хочу сказать ?

 

Теперь о конкретных замечаниях по планетам...

 

Марс никогда не был чисто мужской планетой (это упрощенная формулировка для тех, кто понимает, о чем идет речь). Марс - это мужской принцип, который изменяется в зависимости от своего положения в знаке. Точно так же, как его влияние трансформирвалось 2000 лет назад, так же оно трансформируется и сейчас.

 

Ну так "мужской" принцип!!! Я об этом и толкую.

Все, распадается этот принцип....на атомы....границы стираются.....между мужским и женским....Сами принципы трансформируются.

 

Тфоя формулировка насчет Меркурий в Деве вообще некорректна. Можно говорить о том, что развитие цивилизации предоставило больше возможностей (направлений) для реализации некоторых положений Меркурия, которые раньше было сложно применить с пользой, НО не о том, что качества Меркурия в Деве изменились в наши дни или стали менее важны и нужны.

 

Не согласен.

Они пока еще важны.....пока....

[Steel]

Светлый, да. хм. обожаю шарады) все-таки хотелось бы послушать характеристику мерка в козероге. очень любопытно сопоставить, потому как, повторюсь, что только не читала. от "прекрасный аналитик" до "откровеннно туповат". утрирую, конечно)

[כהה]

Меркурий в Козероге (В) = Меркурий в Водолее (А). Вы сможете лучше понять свой Меркурий, если и поймете природу Меркурия в Водолее. Они – родственники.

 

Мыслительный вектор Меркурия в Козероге – целенаправлен. Весь его потенциал сосредоточен на конкретной точке достижения. У Меркурия в Водолее таких векторов может быть несколько – они направлены во все стороны. Меркурий в Козероге изучает ЦЕЛЬ, Меркурий в Водолее изучает ПРОСТРАНСТВО. Но характер познания у них – одинаковый. Это сдержанность, «холодная голова», «в здравом уме и рассудке»…и т.д...

 

Меркурий в Козероге и Меркурий в Водолее – это строительство концептов, кирпич за кирпичиком…это строительство идей, приведение их в удобоваримую форму. Меркурий по настоящему умеет СТРОИТЬ только в этих двух знаках. В знаках Сатурна. Он здесь никуда не спешит и не торопится.

 

Понимаете…как бы это сказать….Водолей – это выдох ( воздух) а Козерог – это итог всех дел ( земля). Выдох и итог – тождественны. Выдох – это конец одного цикла, когда произошел вдох – затем обмен газов в организме – и в конце выдох…. Меркурий в этих знаках желает быть законченным и понятым. Он может достаточно усердно вынашивать свою мысль в голове, чтобы впоследствии донести ее до окружения, в понятной, законченной форме. Вот пример подачи своей мысли вовне у людей с Меркурием в Водолее, подобен ВЫДОХУ….а у людей с Меркурием в Козероге он подобен закладке последнего кирпича в строении…Мысль презентуется тогда, когда она обдумана, сформирована окончательно…

Меркурий в Козероге как и Меркурий в Водолее чтит ЗАКОН МЫСЛИ. Мысль здесь не будет цвести буйным цветом аки майская роза. Потому как ХОЛОДНО. Такие Меркурии просто ловят ИДЕЮ, буквально из воздуха, сачком – ограничителем ( Сатурн) , заливают ее «ноги» фундаментом (цементируют) , чтобы не убежала и затем показывают МИРУ.

 

Эти Меркурии не будут подробно ощупывать и изучать МИР как например Меркурий в Деве или без конца отделять зерна от плевел как Меркурий в Весах….нет….здесь все КОНКРЕТНО. Только если Меркурий в Водолее как бы смотрит СВЕРХУ ( воздух) – он может подпрыгнуть и стать невесомым на некоторый промежуток времени…т.е он пустил в пространство свои векторы…..схватил лучшую на его взгляд идею и приземлился….то Меркурий в Козероге смотрит СНИЗУ (земля) вверх уже изначально приметив ту точку - идею к которой и будет стремиться чтобы захватить ее и «приземлить». Меркурию в Водолее нужно время чтобы выбрать свою правильную идею – он аморфный, он воздушный он смотрит по сторонам….Меркурий в Козероге просто берет то, что ему предложено.. Но в итоге они оба приводят ее (мысль) в ГОТОВОЕ для употребления состояние. Только потом такие Меркурии начинают ГОВОРИТЬ.

[Steel]

Светлый, спасибо, очень подробно и доходчиво!!! прекрасный анализ. какие вы профессии советуете людям с мерком в козероге?)

[Moralite]

Светлый, да. хм. обожаю шарады) все-таки хотелось бы послушать характеристику мерка в козероге. очень любопытно сопоставить, потому как, повторюсь, что только не читала. от "прекрасный аналитик" до "откровеннно туповат". утрирую, конечно)

Между прочим, своим последним сообщением светлый поднимает очень важную тему - тему непредвзятого описания планет в знаках, когда астролог НЕ подгоняет их качества под классическую систему обителей по типу "тут - хорошо, а тут - плохо", а пытается описать фактическое проявление, как оно есть.

 

По поводу Меркурия в Козероге...

Я согласен в том, что Меркурий в Козероге обладает узконаправленным мышлением, он конкретен и алгоритмичен, словно зажат в определенных рамках. Однако это своеобразное мышление имеет свои плюсы в виде сильной целенаправленности на четкое решение конкретной задачи.

 

Конечно, не верно сводить интеллектуальные способности человека к одной планете, но могу в качестве наглядного примера человека с таким положением Меркурия привести ректора СПБАА С. В. Шестопалова (согласно информации, размещенной на сайте Академии). Как вы знаете он является создателем авторской концепции формул событий, которая хорошо демонстрирует проявление Меркурия в Козероге (у него усилен трином от Сатурна - рецепция), поскольку предполагает конкретный ответ "да" или "нет", "будет" или "не будет". Насколько я понял, одно из любимых выражений СВШ: "Астрология - наука точная". Да и само слово формула тематически отсылает к точным наукам типа математики или физики. Вот такой Меркурий в Козероге.)

[Силы тьмы]

авторской концепции формул событий, которая хорошо демонстрирует проявление Меркурия в Козероге (у него усилен трином от Сатурна - рецепция), поскольку предполагает конкретный ответ "да" или "нет", "будет" или "не будет". Насколько я понял, одно из любимых выражений СВШ: "Астрология - наука точная". Да и само слово формула тематически отсылает к точным наукам типа математики или физики. Вот такой Меркурий в Козероге.)

[כהה]

Как вы знаете он является создателем авторской концепции формул событий,

 

У Вас работают эти формулы?