Прогрессии

[Хренохрюк]

О! Я в ZET так и делала, значит правильно делала)) А вот по поводу дирекций, мы, например, двигаем Солнце на 1 градус и смотрим аспекты с натальными планетами? или мы все остальные планет тоже должны на 1 градус двигать?

 

Да, Ксюша, совершенно верно, другие планеты ТОЖЕ двигаем на 1 град. (в дирекциях, причем в обоих напр. - назад, вперед, то есть реально 2 развертывания карты имеем).

Но смотрим для анализа преимущественно дирекции Солнца, Луны и Асц.

 

С уважением, Юрий.

[Хренохрюк]

 

 

Да что вы говорите? А то я не знал, что они здесь делают...

 

 

 

Вы уже многих против себя настроили, хотя всего 3 дня на форуме, - я посмотрел и другие темы.

 

Если Вы видите ошибку, подскажите, не подсказываете - значит ее нет, и не надо тут напряженность нагнетать, Вам правильно указали.

 

С уважением, Юрий.

[007]

Вы уже многих против себя настроили, хотя всего 3 дня на форуме, - я посмотрел и другие темы

Я тоже посмотрел другие темы, в которых вы принимали участие... Не могу сказать, что вы никого против себя не восстановили (дело тут не в количестве дней, проведенных на форуме, а в самом факте восстановления - раньше ли, позже ли)... Некоторые участники, правда, глотают не жуя то, что вы им пишете, но боюсь, что у них потом будет или заворот кишок, или несварение желудка...

Если Вы видите ошибку, подскажите, не подсказываете - значит ее нет

Это ваше мнение.

Я увидел ошибку и сказал о ней. И если я не говорю подробно о том, в чем ошибка - это совсем не означает, что ее нет... А главная ваша ошибка в том, что вы не ответили на поставленный вопрос и ответили на непоставленный - и об этом я написал, причем несколько раз!

и не надо тут напряженность нагнетать, Вам правильно указали

Немало напряженности было нагнетено в теме "Астрологическая практика" при вашем активность участии...

Но дело не в этом. Напряженность можно и понагнетать - если для пользы дела, как в данном случае... Ибо вы утвеждали, что дирекции и прогрессии - одно и то же (а потом еще писали о том, как "крутить" карту "по дням" - вместо того, чтобы ответить на вопрос о том, КАК РАССЧИТЫВАЮТСЯ прогрессии), и что для обозначения этих слов в неведомом британском(?) языке имеется одно слово...

Я же спросил вас - на каком основании вы утверждаете, что дирекции и прогрессии - одно и то же, что это за "британский" язык, и что это за слово в нем, которое обозначает и дирекции, и прогрессии? Ответа я так и не получил, и на основании этого делаю вывод (вы уж извините за плагиат, но он очень напоминает ваши слова из одного сообщения в вышеупомянутой теме):

"Дилетанты всегда пишут общими фразами, а как раскрутить их на понятия дирекций, прогрессий и языкознания, хвост в одно место засунут..."

[Ksusha]

Я тоже посмотрел другие темы, в которых вы принимали участие... Не могу сказать, что вы никого против себя не восстановили (дело тут не в количестве дней, проведенных на форуме, а в самом факте восстановления - раньше ли, позже ли)... Некоторые участники, правда, глотают не жуя то, что вы им пишете, но боюсь, что у них потом будет или заворот кишок, или несварение желудка...

 

Это ваше мнение.

Я увидел ошибку и сказал о ней. И если я не говорю подробно о том, в чем ошибка - это совсем не означает, что ее нет... А главная ваша ошибка в том, что вы не ответили на поставленный вопрос и ответили на непоставленный - и об этом я написал, причем несколько раз!

 

Немало напряженности было нагнетено в теме "Астрологическая практика" при вашем активность участии...

Но дело не в этом. Напряженность можно и понагнетать - если для пользы дела, как в данном случае... Ибо вы утвеждали, что дирекции и прогрессии - одно и то же (а потом еще писали о том, как "крутить" карту "по дням" - вместо того, чтобы ответить на вопрос о том, КАК РАССЧИТЫВАЮТСЯ прогрессии), и что для обозначения этих слов в неведомом британском(?) языке имеется одно слово...

Я же спросил вас - на каком основании вы утверждаете, что дирекции и прогрессии - одно и то же, что это за "британский" язык, и что это за слово в нем, которое обозначает и дирекции, и прогрессии? Ответа я так и не получил, и на основании этого делаю вывод (вы уж извините за плагиат, но он очень напоминает ваши слова из одного сообщения в вышеупомянутой теме):

"Дилетанты всегда пишут общими фразами, а как раскрутить их на понятия дирекций, прогрессий и языкознания, хвост в одно место засунут..."

Вы можете просто от нас отстать? Или у Вас словестный понос?

[Хренохрюк]

Я же спросил вас - на каком основании вы утверждаете, что дирекции и прогрессии - одно и то же, что это за "британский" язык, и что это за слово в нем, которое обозначает и дирекции, и прогрессии? Ответа я так и не получил, и на основании этого делаю вывод.

 

Вы еще тут лжесвидетельством будете заниматься?

 

Я не говорил, что дирекции и прогрессии одно и то же, зачем враньем-то заниматься. Отвечать Вам нет смысла, Вы ответы даже не читаете, и еще лжесвидетельствуете. А по поводу дилетантов, все правильно написано, и Вы тоже ни одного дельного замечания не сделали, только скандалите здесь...

[007]

Вы можете просто от нас отстать? Или у Вас словестный понос?

Я не могу от вас отстать ни просто, ни сложно... Ведь для того, чтобы отстать, нужно сначала пристать, а это невозможно - я не пароход, вы не пристань...

А что такое "словесТный понос"?

Вы еще тут лжесвидетельством будете заниматься?

Нет, это не я. Это вы утверждали, что "британском языке "прогрессии" и "дирекции" обозначаются одним словом", что "дирекции - один из видов прогрессии", и что "пускай дирекции будут дирекциями. Это дело термина, суть та же - 1 град=год..."

Вы тоже ни одного дельного замечания не сделали...

Вы считаете свои замечания дельными, или вы считаете, что все замечания, которые не совпадают с вашими замечаниями, не дельными?

[Ksusha]

Я считаю только то, что Вы всех здесь достали

[007]

Откуда я кого достал? Вот, например, вас - из погреба? из заначки? из дирекций, которые прогрессии?

[Хренохрюк]

_{Я вообще удивляюсь, что за люди пошли. Сами ничего не знают, еще учат других.}

 

_{Вы знаете, что такое символические прогрессии? И чем они отличаются от дирекций?}

 

_{Соообщаю Вам, что это одно и тоже. И в англ. яз. есть термин "symbolic progressions", если уж на то пошло, но вообще нет термина "directions". Термин "дирекции" - сугубо российское изобретение. В англ. яз. есть еще термин "Primary directions" ("первичные дирекции"), но это совсем другой вид развертывания, сложно рассчитываемый по широте и на практике почти не применяемый.}

 

_{Прежде чем пописывать здесь упертую маразматическую критику на целых две страницы и открыто демонстрировать такое пренебрежение к астрологии, отвлекать людей, изучили бы хотя бы для начала астрологические термины.}

_{С уважением, Юрий.}

[111]

_{Я вообще удивляюсь, что за люди пошли. Сами ничего не знают, еще учат других.}

_{Вы знаете, что такое символические прогрессии? И чем они отличаются от дирекций?}

_{Соообщаю Вам, что это одно и тоже. И в англ. яз. есть термин "symbolic progressions", если уж на то пошло, но вообще нет термина "directions". Термин "дирекции" - сугубо российское изобретение. В англ. яз. есть еще термин "Primary directions" ("первичные дирекции"), но это совсем другой вид развертывания, сложно рассчитываемый по широте и на практике почти не применяемый.}

_{Прежде чем пописывать здесь упертую маразматическую критику на целых две страницы и открыто демонстрировать такое пренебрежение к астрологии, отвлекать людей, изучили бы хотя бы для начала астрологические термины}

 

Шрифт, конечно, крупный. Придется писать еще более крупно, да и цветом выделить!

 

Я тоже удивляюсь - что за люди пошли? Сами ничего не знают, и еще говорят другим, что они ничего не знают, да еще и учат других тому, чего сами не знают!

Судя по тому, что вы пишете, вы как раз не знаете, что такое прогрессии, и чем они отличаются от дирекций. Сообщаю вам, что это не одно и то же! Что там есть в английском языке, я не знаю, зато знаю то, что есть в русском языке.

А вот - в дополнение к тому, о чем вас спрашивали (и на что вы не ответили) - позвольте спросить: у вас есть доказательства тому, что в английском языке нет термина "directions"? И что термин "дирекции" - сугубо российское изобретение? Только отвечайте по существу, а не пишите "упертую маразматическую критику", не отвлекайте людей, не профанируйте астрологию. Изучайте лучше астрологические термины!

[111]

Итак, ответа нет...

Действительно, как и говорилось:

Дилетанты всегда пишут общими фразами, а как раскрутить их на понятия дирекций и прогрессий, так хвост в одно место засунут...

[Нежность]

Совершенно не понимаю из-за чего сыр-бор? из-за дирекций и прогрессий? серьезно?

 

понятное дело, что главное отличие дирекций от прогрессий состоит в том, что метод прогрессий основан на реальном движении планет и углов, а метод дирекций -основан на символическом движении. А похожесть этих двух методов определяется тем, что оба этих метода все-таки символические(не смотря на то, что в прогрессиях мы смотрим реальное движение).

 

Ребята, давайте жить дружно

[Нежность]

Считается тоже все просто - в дирекциях 1 год = 1 градусу (символически передвигаем планеты и куспиды), а в прогрессиях 1 год = 1 суткам (смотрим реальное движение планет и куспидов)

[111]

Совершенно не понимаю из-за чего сыр-бор? из-за дирекций и прогрессий? серьезно? Считается тоже все просто. Ребята, давайте жить дружно

Вполне серьезно. Только бор у меня не сыр, а сух!

Далеко не все так просто.

Давайте.

[Нежность]

Вполне серьезно. Только бор у меня не сыр, а сух!

А я вообще любому бору в данный момент (и тому, что сыр, и тому, что сух) предпочитаю просто сыр который Эдам и в бутерброде с кофе оно - поздний завтрак Ох, прошу прощения, опять отступаю от темы - моему Меркурию в Весах только дай волю - рюшечки, фонарики, танцы

 

Далеко не все так просто.

Что именно в вычислении дирекций и прогрессий Вам кажется сложным?

 

Давайте.