Ошибки начинающих

[Olivka]

боже, сколько текста от человека, которого ничего не задевает. и Вам не хворать

Вам то, вероятно, виднее у кого с чем проблемы :D

лишь бы у Вас всё было хорошо. здоровья Вам особенно душевного.

Даже отвечать ничего не буду на Вашу глупость и бестактность.

[aleyf]

Даже отвечать ничего не буду на Вашу глупость и бестактность.

это что-то новенькое.оказывается пожелания здоровья стали глупостью и бестактностью, буду ссылаться на Вас.

[Natasha]

...зачем тратить свою энергию на "вампиров"

[aleyf]

Сергей, а ответ правильный будет? или в личку ждать?

что-то hibuzo не участвует.

[aleyf]

не удержалась порылась в интернете. это не карта не Майкла Джордана была?

[Сергей]

не удержалась порылась в интернете. это не карта не Майкла Джордана была?

 

Да, Майкл Джордан - баскетболист, миллионер, четверо детей, единожды в браке(до сих пор состоит в нём).

[Аль-риша]

Да, Майкл Джордан - баскетболист, миллионер, четверо детей, единожды в браке(до сих пор состоит в нём).

 

вот так вот

а откуда данные взяты? про время рождения я имею в виду.

[aleyf]

 

 

Да, Майкл Джордан - баскетболист, миллионер, четверо детей, единожды в браке(до сих пор состоит в нём).

ааааа, кого я геем назвала ну,Сергей,давайте свою интерпретацию карты. Как же так вышло,что не гей и детей куча?

[Сергей]

Представляете, писал огромное сообщение, а из за какой то неполадки - все пропало. По новой.

 

Начну с введения, основанном на некоторых наблюдениях, нежели на реальном положении дел - спорт может идти по любым знакам зодиака, с некоторыми нюансами, но рассмотрим все на примере:

 

Майкл Джордан - баскетболист. Баскетболисту нужен высокий рост(Сатурн - хотя бывают исключения, они всегда есть), подвижность(Воздух), ловкость и т.д. также соотносится с Воздухом. Дриблинга или жесткой игры в баскетболе, как например в хоккее - нет! Отсюда, Владыка Карты - Сатурн на углу в Обители. То есть, в целом, если Джордан захочет стать баскетболистом - то у него получится. А вот борцом - вряд ли(небольшая поправочка - он уже стал... да еще каким).

 

Опять же, еще одно но!

Если у человека нет мотивации сделать карьеру, то вряд ли он далеко уйдет. Не будь ее у Джордана, он любительски занимался баскетболом и был бы... не знаю... Ближе к теме:

Упр.1 в Обители упр.10 = +5 к мотивации

Сатурн(ест. упр.1 и симв. упр.10) в обители упр.10 = + 5 к мотивации

Упр.2 в обители упр.10 = +5

упр.11 в обители упр.10 = +5

Венера в обители упр.10 = +5

Итого - колоссальнейшая жажда реализоваться. Но даже без этой мотивации - у него 4 угловых планета, три из которых на углу - это уже о многом говорит.

 

 

Конечно, не зная кто он, я бы вряд ли обратил внимание именно на то, что он баскетболист. Просто, делая профориентацию, к базовым профессиям Водолея я бы приписал "легкий" спорт(футбол, баскетбол, волейбол). То есть с минимумом физ.контакта с оппонентами. И да, можно еще сюда же приписать интеллект. спорт - шахматы, но т.к. он чернокожий выросший в 60 - е годы делаю ставку на баскетбол)

[Сергей]

Насчет времени, я бы хотел также бы перевести время на 15:00 - так упр.5 становится очень плодовитым, на АСЦ Марс, Сатурн по прежнему силен и на углу. Но тут можно только гадать, нет хороших методов ректифицирования, поэтому с такими только по Хорарам разбираться.

[Сергей]

Точнее 15:45

[Аль-риша]

забавно. после того, что отказались смотреть мою предложенную карту. а тут такой прокол. зачем тогда писать время-10.20? а потом сдвигать?

может, все-таки ректифицированные смотреть и стоит?

а то будет по профессии человек непонятно кем. в первых картах все угадывали профессию, ну или многие. а тут никто.

и про брак странно. все повреждено, а у человека один счастливый брак.

по-моему, для ректификации важней определить для начала восходящий знак правильно.

[Сергей]

забавно. после того, что отказались смотреть мою предложенную карту. а тут такой прокол. зачем тогда писать время-10.20? а потом сдвигать?

может, все-таки ректифицированные смотреть и стоит?

а то будет по профессии человек непонятно кем. в первых картах все угадывали профессию, ну или многие. а тут никто.

и про брак странно. все повреждено, а у человека один счастливый брак.

по-моему, для ректификации важней определить для начала восходящий знак правильно.

 

 

Нет прокола, данные со слов Майка по бирке. Но говорю, вполне возможен и сдвиг.

А по вашему поводу - Вы не совсем верно подходите, нет никаких сильных поражений(упр.7 на углу в соед. с С.У, Венера в родном трипл. в 9 доме в неточном аспекте с плодородном Юпиком).

 

А насчет ректификации - также, неверный подход.

[Аль-риша]

Нет прокола, данные со слов Майка по бирке. Но говорю, вполне возможен и сдвиг.

А по вашему поводу - Вы не совсем верно подходите, нет никаких сильных поражений(упр.7 на углу в соед. с С.У, Венера в родном трипл. в 9 доме в неточном аспекте с плодородном Юпиком).

 

А насчет ректификации - также, неверный подход.

 

благодарю за поправку. возьму на заметку.

но не надо на себя много брать тоже. и критиковать "мои" подходы.

тем более тогда не понимаю, как можно сдвигать время, если оно известно по бирке? тем более на столько сдвигать. там вообще на 15:45 на ASC Лев, совсем все иначе. данные не верные, и это увиливание это подтверждает.

[Сергей]

благодарю за поправку. возьму на заметку.

но не надо на себя много брать тоже. и критиковать "мои" подходы.

тем более тогда не понимаю, как можно сдвигать время, если оно известно по бирке? тем более на столько сдвигать. там вообще на 15:45 на ASC Лев, совсем все иначе. данные не верные, и это увиливание это подтверждает.

 

 

Можно, т.к. я не увиливаю, а лишь предполагаю, как я думаю было бы логичней, ведь нет показателей на многодетство, но "нейтральность", по всей видимости - может уйти и в ту и в другую сторону(мало/много). На АСЦ Лев - не все иначе, только уже сильный Марс(нужная планета) и Сатурн(все в угловых домах). Но повторюсь - время известно, но насчет детей - возник вопрос, пару дней проанализирую, посоветуюсь - и разберусь.

 

И повторюсь, где Вы увидели увиливание? Я не увиливал, но я уже заметил, что у Вас несколько иное видение реальных вещей в пользу иррациональности.

Где Вы увидели критику? Я лишь сказал, что ваш подход не верен. С теми данными вышел у Вас очень странный результат, а все почему? Делаете не на том акцент, но я не поучаю, а говорю, что вы ошибаетесь.

=================================

P.S на этом спор нужно закончить, это очень надоедает. Люблю поспорить, но когда спор конструктивный и на равных, а не дисконструктивный, эмоциональный, да еще всякими словами бросаются(увиливание, например, очень мне не понравилось).