экстраверсия-интроверсия в натальной карте

[kotowski]

Ну как Вам доказать концепцию... если для Вас 2+2 не 4...а предмет для размолвок? Вы, по-видимому захотите еще перечитать уйму авторов и даже тогда скажите, что правда, где-то по середине (то ли 3, то ли 5).

Ну если у Вас нет причин для сметения, почему бы Вам просто не принять факт описанный автором книги, известным, кстати, астрологом.

[Сергей]

Сергей, если читают не ту литературу зачем тогда первое сообщение начинать с астропсихологии? (Напоминает "очень хорошая музыка, думал будет лучше")

 

eniramoon, отчего же смятение? Как буд-то у Вас есть причины сопротивления интровертам?

 

 

Я сказал, что не ту литературу, а не то, что астропсихология это плохо. Не надо коверкать высказывания. И да, с чего мне бы следовало начать беседу? Может быть в теме о экстра - интро - версии мне следовало бы начать дискуссию о Боге? Напоминает "все было очень вкусно, давайте больше никогда это не будем пробовать".

[kotowski]

Почему это Марч не та литература?

У Марча для новичков литература для старта доступная.

Для тех, именно, кто хочет изучать. А скепсис к астропсихологии просто неадекватен.

[eniramoon]

Сергей, какую бы литературу вы посоветовали? Спасибо за комментарий, я поняла, что надо смотреть детали, чтобы составить портрет.

[kotowski]

Да разве мало деталей в этом описании? Основные детали выделил.

 

"Солнце в гороскопе в водолее. Если поискать ключевые слова для Водолея, вы увидите, что здесь мы выбрали лишь некоторые из них. Почему мы не использовали слово робкий! Это слово исключается автоматически, так как семь планет находятся над горизонтом (что указывает на экстравертного человека). Выбирая ключевые слова для толкования какого-то элемента, нужно учитывать совокупное значение остальной части гороскопа. Мы также исключили слова эксцентричный и бунтовщик. Так как пять планет в стихии земли, получается, что он слишком практичный, чтобы быть эксцентричным или бунтовщиком."

[Сергей]

Почему это Марч не та литература?

У Марча для новичков литература для старта доступная.

Для тех, именно, кто хочет изучать. А скепсис к астропсихологии просто неадекватен.

 

1. Марч если и читать, то ограничиться на 1 томе. Но смысл, когда есть более информатичная литература? Думаете я навязываю? Нет, ваше дело. Просто смотрю астрологи, изучающие подобную литературу, остаются сами на уровне новичков или даже не продвигаются. Сколько раз практиковался со многими астрологами на форумах, которые порою даже выдавали себя за именитых русских астрологов, с 20 летней практикой и т.д. - а потом бац, и я делаю более дельные вещи, а они застревают на аспектах, все планеты в домах и знаках и что все это дает и т.д.

2. Почему неадекватен? Астропсихология должна заканчиваться там, где заканчиваются вопросы о личности(как много людей обращаются к астрологом с вопросом - расскажите о моем характере? Это глупо!) А ее впихивают куда попала, на деле не могут разобраться ни с фин. благополучием, ни определить сферу деятельности(там и конопатиться с 6,10, 310 домом).

3. Не люблю спор, ради спора - всегда можно решить делом.

 

И да, для человека, который создал тему - Юрий дал хорошие книги по астрологии в теме "какие книги посоветуете" в разделе флейм.

[qwerty]

Какие признаки в натале указывают на интроверта