структуры зодиака Отражение структуры Зодиака на земном плане

[Парс]

Тема специально создана для Елены2020.

 

Её утверждения, что астрология отдельно, а молитвы отдельно, не имеют под собой почвы. Такие заявления идут от поверхностного знания предмета астрологии (уровень тролля) или же вообще от незнания оного. Церковные праздники рассчитываются по календарю (в разных традициях используют разные планетные циклы) – это уже прямая связь религии и космоса. Космограмма является отражением Мирового яйца и её вид на момент рождения, отражает те же процессы, что были во всём мире на тот момент. Лишь некоторые астрологические школы связывают круг гороскопа с мировым кругом, и трактуют космограмму как голограмму, как отражение Мирового времени, свёрнутого в круг (Яйцо с зародышем, круг с точкой посередине, как символ Солнца). Отсюда и традиция рисовать космограмму в виде круга, делить её на структуры (зоны, стихии, кресты и т.д.). Космограмма, как отражение мирового времени от его начала до конца. Наш воплощённый мир проходит лишь половину своего пути, человеку же даётся возможность символически прожить весь путь развития мира от начала и до самого его конца. В этом и состоит замысел Провидения – нам дают возможность уподобиться Творцу мира. Разве это не связь астрологии с Богом?

 

 

 

 

 

Общеизвестно, что религия Зороастрим неотделима от астрологии, там все гахамбары привязаны к годичному пути Солнца по эклиптике, а богослужения проводят, ориентируясь на кардинальные точки суточного движения Солнца (читай, вращения Земли вокруг своей оси и смены времени суток).

У древних славян также в чести было светило и только христиане связывают свои праздники с совместным солнечно-лунным календарём. У китайцев рулит лунно-юпитерианский календарь. Календари завязаны на планетные циклы - разве это не связь религии и астрологии? Зечем церковникам было привязывать религиозные праздники к циклам планет? Потому что раньше астрология и религия были неотделимы и предали астрологию анафеме лишь поздние христиане. Интересна в этом плане статья астролога Романа Броля (родился 28.06.1974 в г. Кисловодск – Рак, любит историю копать):

https://astrologic.ru/culture/relig/hrist-ast2.htm

[Парс]

Сам рисунок космограммы – мандалы, Мирового яйца, выводят нас на Нечто, что лежит за пределами нашего понимания. Индусы Его называли Парабраманом. В разных космогонических традициях Его называли Абсолютом, Родом, а древние персы – Зерваном, который олицетворяет Ничто и одновременно Всё, Он Нигде и одновременно Везде. Ближе всех к пониманию Зервана подошли математики – это ноль и отражённый сам в себе знак бесконечности. Древние славяне называли Его Родом, который заключает в себе одновременно принцип Отца (Сварога), Матери (Лады) и Сына (Перуна). Это Триединство отражено во многих религиях, захвативших умы большинства человечества. Дошедшие до нас древние трактаты (например, «Изумрудная скрижаль») утверждают: то, что Наверху, то и Внизу, Триединство Верхнего мира Меног (мира Идей) клишируется и на воплощённый мир Гетиг (мужчина-женщина-ребёнок). Не просто же так человек разделён на 2 полярные антагонистичные половинки, которые примирить может только третье начало – ребёнок, в котором есть Ян (мужская ипостась) и Инь – женская. В результате получается Дэн.

 

 

 

 

Астрология человечеству была спущена Сверху в виде готового учения, как отражения на земном уровне Триединства Небесного плана. Триглав мира Меног зерваниты связали с тремя универсальными космическими началами Явь, Навь и Правь, что китайцы переиначили на свой лад: Ян, Инь, Дэн. Три универсальный космических начала проецируются на земной план в виде четырёх стихий, из которых состоит всё сущее на Земле. В людях стихии проявляются в виде темперамента, определённых свойств характера, с помощью чего мы подходим к решению любых бытовых проблем.

Задачи космического масштаба ставят 3 зоны космограммы – они завязаны на космогенезис. Чисто земные задачи ставят Стихии. Но человек создан по образу и подобию, кроме чисто бытовых проблем, нам по жизни прописано решать и проблемы мира Меног – только в этом случае мы станем существом космическим, совершенным. Зачем Бог нам дал тело? Чтобы набирать опыт воплощения. Но тело напрямую не может соприкасаться с духом, земная программа стыкуется с небесной через посредника, т.е. через душу. Верхний мир Меног и Нижний мир Гетиг разделены огромной прослойкой – миром Ритаг. Между высшим и низшим, между духовным и земным лежит пропасть,  через которую необходимо перекинуть мост.

Связь и согласование программ Верхнего и Нижнего миров возложена на душу, которую в астрологии символически представляют три креста. Каждый крест описывает определённую стратегию, определённую линию поведения, следуя которой, мы можем приблизиться к воплощению своей духовной программе по зоне. Связь и согласование программ по крестам двухсторонняя: как Оттуда на Землю, так и наоборот. Чтобы человек стал существом совершенным и космическим, важно, чтобы связь была двухсторонняя. Можно быть приземлённым, бескрылым, если обрезать канал сверху, а можно быть заоблачным мечтателем, сказочником, если оборвать нижний план – и то, и другое дают дисбаланс.

В задачу астролога и входит выявление возможного дисбаланса земной и высшей программ воплощения, и указать пути гармонизации. А как это сделать астрологу-материалисту, оторванному и отрицающему Верхний мир?

[Парс]

Лена, наверно, это слишком сложно для понимания миссионера?

[Елена2020]

15 минут назад, Парс сказал:

Лена, наверно, это слишком сложно для понимания миссионера?

Кто я для вас - всего лишь липучий тролль...

[Парс]

 

2 минуты назад, Елена2020 сказал:

Кто я для вас - всего лишь липучий тролль...

Человек.

Лена, Вы же сами астрологов заводите. А ведь обещали вести себя тихо. Анатолия Николаевича затравили просто.

Зачем?

Это никому не нужно.

Вот Вы учите всех нас жизни, а сами бытовую программу воплощения выполняете?

[Елена2020]

9 минут назад, Парс сказал:

 

Человек.

Лена, Вы же сами астрологов заводите. А ведь обещали вести себя тихо. Анатолия Николаевича затравили просто.

Зачем?

Это никому не нужно.

Вот Вы учите всех нас жизни, а сами бытовую программу воплощения выполняете?

Да нет, липучий тролль и мерзкая бабенка, говорящая всякие глупости.

[Парс]

Вот мнение мэтра - астролога Левина:

https://www.sites.google.com/site/astrologslsl/home/pavel-globa/vyssie-planety/cerkov-ob-astrologii/123-7/123-1/123-2

[Елена2020]

28 минут назад, Парс сказал:

Вот мнение мэтра - астролога Левина:

https://www.sites.google.com/site/astrologslsl/home/pavel-globa/vyssie-planety/cerkov-ob-astrologii/123-7/123-1/123-

Я доверяю людям, которые жили по Евангелию, для которых  был всем только Бог. А не чьим-то размышлениям. 

И вот этому: Книга Пророка Исаии, 47. 

А люди будут толковать так, как им будет удобно, выгодно и прочее.

 

[Елена2020]

Спросите астролога: откажется ли он от астрологии Бога ради? Он не сможет скорей всего, может ссылаться на Библию, но Бог ему не нужен на самом деле. И Православную церковь в статьях порочить не надо в своих целях. Когда Силуан Афонский услышал злорадное мнение о том, что все неверующие пусть горят там, где они заслужили, сказал, что любовь не может этого понести, что нужно молиться за всех. Насчёт проскомидии и Причастия - верно, потому что по сути человек доверяет планетам, а не Богу и не принадлежит к церкви. 

Христос сказал, что Он путь, истина и жизнь (Евангелие от Иоанна 14:6). Никаких других "путей гармонизации и совершенства" я не знаю. И астрология с азимутологией мне не нужны.

[Денис Караваев]

Яка занятная тема, благодарю, @Парc, впору переименовать астрология и религия, но автору виднее.

8 часов назад, Парс сказал:

Вот мнение мэтра - астролога Левина...

При всём уважении к мэтру, в статье его ряд спорных моментов, которые исходят из элементарной истории предмета (астрология и религия), плюс ко всему с историей сложнее спорить, нежели с трактовками Священных Писаний: в частности, гонения на астрологию и её упадок последовали сразу же после укрепления христианского мира в начале первого тысячелетия, точные века не вспомню, в шпаргалку не гляжу, но что-то около IV-VI в.в. (государственная религия в Риме, первые Вселенские Соборы). Очень уж неудобной показалась святым отцам астрология и сами астрологи, могущие распространять большее влияние, нежели священнослужители, а потому не вписывалась она в уклад того времени и это следует подчеркнуть особо, потому как могло сложиться и иначе: найди они в то время точки соприкосновения и компромисс, астрология изучалась бы сейчас в семинариях, а астрологи причащались бы в первых рядах (после священнослужителей и клира) - а почему нет? Следует отметить, что это же время положило упадок эллинистического мира и науки в том числе, и последователи церкви переняли методику гонений всего того, что не вписывается в христианское мировоззрение, история о том повествует: принуждали отказываться от взглядов, а то и вовсе изгоняли, умерщвляли, жгли врачей, астрономов и иже с ними.

Здесь же происходит смещение научного знания в сторону арабского мира, менее консервативного и реакционного - странно звучит на сегодняшний день, но именно так оно и было: фанатики-христиане кошмарили средние века, именем Бога клеймили, изгоняли, убивали и... впадали в темноту.

Отрезвление настало, как пришло понимание, что церковь (не религия!) слишком уж много на себя берёт и, если продолжать в этом же ключе, растущий потенциал мусульманского мира, где наука процветала, просто поглотит матушку-Европу. Церковников остепенили на государственном уровне, упразднили инквизицию, дали волю новым либеральным ответвлениям христианства (протестантизм). Про астрологию здесь вспомнили лишь отчасти, она пребывала в упадке более 1000 лет и скорее надо было восстанавливать науку и культуру, нежели гуманитарные, философские и околорелигиозные знания, хотя и здесь прослеживается ренессанс астрологии в Европе (XVI в.). Но в фоне научного знания астрология себя изжила, потому как именно на волне развития науки к ней были предъявлены повышенные требования в отрыве от того, что она на самом деле из себя представляет. Однако астрология сродни медицине и психологии и критерии оценки здесь должны быть иными, но это тема другого разговора. Факт: наука и религия пришли в согласие, а места астрологии в этом согласии не нашлось, в связи с чем не было оснований менять ранее принятые санкционные списки в отношении астрологии.

Надеюсь не утомил этим обзором, я лишь желаю показать, как христианство, а вернее взгляды отдельно взятых представителей, влияли на течение истории и, в частности, на научное знание и астрологию в том числе. Что имеем на данный день: всё те же утопические взгляды на предмет, что сложилось в первых веках по рождеству Христову и это мнение воспринимается большинством последователей, как догмат, хотя таковым не является.

Я слушатель катехизаторских курсов, постоянный захожанин местного православного храма, напрямую общаюсь со священнослужителями, вижу их знания предмета спора и, как астролог, отмечаю эти знания недостаточными, чтобы обвинять астрологию и выносить ей приговор. Последний был уже вынесен ранее, но, как можно видеть из истории, приговоры менялись в угоду течения времени, а значит нельзя исключать этого же в отношении астрологии, люди, какими святыми отцами они ни были, могут ошибаться - непреложный факт. При этом в той же церкви, да что там - в одном приходе среди священнослужителей ходят кривотолки относительно самого акта Творения (чудо, большой взрыв, эволюция и т.д.), что уж говорить о более приземистых вещах, которые последовали после Творения, грехопадения и искупления?

Мой взгляд: спор не решаем, покамест не будет в одном уме сложено понимание обоих предметов, плюс этот ум должен иметь свой вес в правящих религиозных верхах. Но и этого недостаточно: должно сложиться общественное мнение в отношении предмета, но оно извращено газетными вырезками, да и самими околоастрологами. Нельзя исключать того момента, когда компромисс будет найден, как был некогда найден компромисс с гелиоцентризмом и даже большим взрывом, но время это не скоро, отсюда не видать. И нужен ли на данный момент этот компромисс? Благо, не жгут нас за наши взгляды и занятия и на этом слава Богу!

[Денис Караваев]

7 часов назад, Елена2020 сказал:

Спросите астролога: откажется ли он от астрологии Бога ради?

Весьма провокационный спрос и он уже был не раз озвучен в веках под тем или иным соусом: к примеру, призывали к отказу от гелиоцентрических взглядов (Коперник, Галилей и др.). Имела место и обратная ситуация, когда, к примеру, законники спрашивали у Войно-Ясенецкого, как он может совмещать сан священника с хирургической практикой. В обоих случаях, как можно видеть из истории, у постановщиков вопросов нет понимания обоих предметов одновременно, а возможно и обоих предметов в целом, их интересует только реакция спрашиваемого и его ответ, без каких-либо ссылок на справедливость; движимы скорее побуждениями к осуждению, поиском повода к нему, как те фарисеи и книжники.

[Денис Караваев]

1 час назад, Денис Караваев сказал:

Я слушатель катехизаторских курсов, постоянный захожанин местного православного храма, напрямую общаюсь со священнослужителями...

Ответ на мой вопрос: "Так кем являлись волхвы?", так и не принёс удовлетворения, быть может здесь сообщество поделится своими взглядами.

Из услышанного на данный момент (вне интернет-источников, всё со слов священнослужителей, клира, прихожан и захожан, а потому приветствуются личные мнения и взгляды):

1. Волхвы были учёными мужами (астрономами, но никак не астрологами) и следовали за Вифлеемской звездой исключительно по научным соображениям;
2. В период гонений евреев до рождества Христова в Месопотамию, откуда (предположительно) прибыли волхвы, был передан завет Священного Писания - пророчества о Мессии, что и послужило основанием для учёных мужей двинуться в путь с дарами;
3. Волхвы - всё же астрологи и колдуны, но после встречи с Мессией они отказались от своего знания.

[Елена2020]

10 часов назад, Денис Караваев сказал:

Весьма провокационный спрос и он уже был не раз озвучен в веках под тем или иным соусом: к примеру, призывали к отказу от гелиоцентрических взглядов (Коперник, Галилей и др.). Имела место и обратная ситуация, когда, к примеру, законники спрашивали у Войно-Ясенецкого, как он может совмещать сан священника с хирургической практикой. В обоих случаях, как можно видеть из истории, у постановщиков вопросов нет понимания обоих предметов одновременно, а возможно и обоих предметов в целом, их интересует только реакция спрашиваемого и его ответ, без каких-либо ссылок на справедливость; движимы скорее побуждениями к осуждению, поиском повода к нему, как те фарисеи и книжники.

Что касается Святителя Луки Войно-Ясенецкого - если рядом человек, истекающий кровью, вы ведь просто перевяжите  раны, облегчив страдания, так и он использовал знания как хирург, лечил физическое тело. Для духовной жизни Нового Завета ему было достаточно. 

Знаете, порой человек необразованный гораздо ближе к Богу, чем тот, кто превозносится своими знаниями... Вы ведь больше понимаете, чем все святые отцы, вместе взятые. И вполне достойны причащаться... 

[Елена2020]

Какой спор? Нет спора, Денис...

И Пилат спрашивал, что есть истина, видя, не видел.

Человек ревнивый будет ведь спрашивать у вас, честна ли жена перед ним, но избивать её не перестанет. Откуда же у него любовь возьмется к ней? Расскажите ему про гармонизацию, убедите, измените в сути его. Не сможете. 

[Денис Караваев]

1 час назад, Елена2020 сказал:

Что касается Святителя Луки Войно-Ясенецкого...

Полагал, вы знаете эту былину. Дело было так: органы (известно какие) заинтересованы были сломить праведника, но помимо духовного сана, Святитель Лука пользовался большим уважением в научной среде, т.е. нахрапом не возьмёшь. Решили подловить его, вызвали на ковёр и типа озадачили неразрешимым: "Вы, мол, учёный муж, людей препарируете и в Бога верите? Видели ли вы Бога вашего?" На что прозорливый старец им ответил: "Я много раз вскрывал черепную коробку, но ни ума, ни тем более совести там не видал". Все дружно посмеялись и замяли.

Я в положительном ключе привёл этот пример, Елена, в противовес вашему:

19 часов назад, Елена2020 сказал:

Спросите астролога: откажется ли он от астрологии Бога ради?

Отказывались и от убеждений, и от близких, и... от веры... Сама постановка вопроса провакационная.