БОЛТАЛКА

[Inside]

 

Самое трудное - понять, что человек никогда не сможет оценить СЕБЯ. Самое трудное - смотреть на себя чужими глазами. 

[Chemvor]

По моим наблюдениям, где можно говорить про чисто Марс - это способности к обучению выполнять физические действия. На детях вообще хорошо видно. И вот где хорошо видно, что Марс в Овне и Скорпионе в обители. Эти люди как будто сразу умеют что-то делать. (От сюда и мнение, что они спортивных. Но это не так.) Людям с Марсом в обители не нужно долго учиться что-то делать. В отличие от того же Матча в Тельце, или Деве. Разумеется, что любой Марс может научиться делать все что угодно, и может делать это лучше других. Но дело не в этом, а в том, как они к этому приходят. Ложку в руке все держат очень хорошо, но можно вспомнить, как вы учились это делать в детстве.

[Пакет бумаг с завещанием]

1 минуту назад, Inside сказал:

 

Самое трудное - понять, что человек никогда не сможет оценить СЕБЯ. Самое трудное - смотреть на себя чужими глазами. 

Ну при нормальном развитии личности с каждым годом адекватность самовосприятия должна нарастать, по идее, но все как обычно портят не отменяемые катастрофы в экзистенциальной среде. Мир же не идеален.

[Chemvor]

8 минут назад, Пакет бумаг с завещанием сказал:

Не все, но определенно они найдутся. Можно перепись населения провести. И вообще, вряд ли в астрологии исключений не бывает. Можно еще на аспекты многое списать, там по ним смотреть поражен Марс или нет, дело тут не только в эссенциальном качестве. 

Конечно они найдутся. Они также найдутся и среди людей с Марсом не в Скорпионе.

[Астроняша]

Видела недавно в спортзале маленького мальчика, занимался с тренером весь в слезах Наверное, у него Марс в Раке

[Астроняша]

9 минут назад, Inside сказал:

 

Самое трудное - понять, что человек никогда не сможет оценить СЕБЯ. Самое трудное - смотреть на себя чужими глазами. 

Любая оценка субъективна 

[Inside]

Только что, Астроняшка сказал:

Любая оценка субъективна 

Ок, что есть объективность? 

[Chemvor]

8 минут назад, Inside сказал:

Самое трудное - понять, что человек никогда не сможет оценить СЕБЯ. Самое трудное - смотреть на себя чужими глазами. 

Я думаю, что сможет, но таких достаточно мало. А все потому, что Меркурий слишком часто бывает под воздействием Солнца, потому и суждения субъективны.

[Астроняша]

Только что, Inside сказал:

Ок, что есть объективность? 

Ее нет 

[Inside]

Только что, Chemvor сказал:

Я думаю, что сможет, но таких достаточно мало. А все потому, что Меркурий слишком часто бывает под воздействием Солнца, потому и суждения субъективны.

Chemvor, как Вы думаете, если на форуме 9 из 10 скажут свое имхо - Солнце в Раке обидчивые людишки. А я скажу - нет, просто у них глубоко чувствительная внутренняя организация и повышенная эмоциональность. Кто будет прав? 

[Inside]

2 минуты назад, Астроняшка сказал:

Ее нет 

То есть мяч не круглый? 

[Верните Зюганова]

Делали же 'исследования' по Марсу. Многие, вот мы с Магом делали даже. 

Марс в знаках у 300 лучших бойцов ММА, 1000 лучших фехтовальщиков мира, и тд. 

Особой связи с положением Марса в знаке и успехами в спорте не обнаруживается, если делать все более-менее правильно. 

[Пакет бумаг с завещанием]

3 минуты назад, Chemvor сказал:

По моим наблюдениям, где можно говорить про чисто Марс - это способности к обучению выполнять физические действия. На детях вообще хорошо видно. И вот где хорошо видно, что Марс в Овне и Скорпионе в обители. Эти люди как будто сразу умеют что-то делать. (От сюда и мнение, что они спортивных. Но это не так.) Людям с Марсом в обители не нужно долго учиться что-то делать. В отличие от того же Матча в Тельце, или Деве. Разумеется, что любой Марс может научиться делать все что угодно, и может делать это лучше других. Но дело не в этом, а в том, как они к этому приходят. Ложку в руке все держат очень хорошо, но можно вспомнить, как вы учились это делать в детстве.

Ну это уже автоматом ведет к метафизическому вопросу о первоначалах, что за что отвечает. Там начнется расщепление на категории, перечисление о том какая планета к какой категории относятся, роль этой планеты в каждой группе, значения их аспектов с другими планетами. Об этом Лерочка уже сказала. Дело все в том, что мы сейчас чисто механический позитивистский подход: вспоминаем знакомых людей с Марсом в Скорпионе и описываем что этот Марс им дает, что марсианского отразилась в этих людях и каким образом. Это такой бихевиоризм. Я понимаю, что вас заедают сомнения, что кто-то из нас приписывают натальному Марсу то, что его не касается, тем самым выдает желаемое за действительное, дезавуирует нулевую гипотезу, апеллирует к спорным, возможно ложным закономерностям, для вас это серьезно, потому что вы рассматриваете астрологию как системную дисциплину, которой присущ такой строгий научный формализм, но, может быть, лучше обсудить данный вопрос обстоятельно в другой колонке? А тут так, паб, пи**елка. 

 

 

 

 

 

 

[Астроняша]

4 минуты назад, Inside сказал:

То есть мяч не круглый? 

Круглый - это не оценка, а констатация факта) Мяч тяжёлый или лёгкий - это уже оценка 

[Пакет бумаг с завещанием]

2 минуты назад, Верните Зюганова сказал:

Делали же 'исследования' по Марсу. Многие, вот мы с Магом делали даже. 

Марс в знаках у 300 лучших бойцов ММА, 1000 лучших фехтовальщиков мира, и тд. 

Особой связи с положением Марса в знаке и успехами в спорте не обнаруживается, если делать все более-менее правильно. 

Угораю с ника Верните Зюганова. Уважаемый(ая), Геннадий Андреевич за спиной Грудинина спрятался щас, никуда не ушел.