Полный перечень доказательств того, что Астрология "работает"

[Шура]

А по психологии сказать нечего? У медика есть определенный набор инструментов для выявления проблемы, так когда человек ничего не говорит-начинается перебирание всего, так постепенно отметая один орган за другим-при помощи доступных методов-проблема будет выявлена, так путем доступным психологам-отметая одну проблему за другой-тем же методом "да или нет"-проблема будет выявлена. Так и астрология-доступным ей методом, если ничего не известно-перебираются возможные варианты. Вопрос в методологии. Так медик без доступа к телу-ослепнет-обратная связь. Психолог без обратной связи именно на приеме, например в режиме диалога ослепнет))))))))))Я говорила именно о том что имеет место быть человеческий фактор обратной связи, так и социологические исследования в виде опроса-без обратной связи просто упраздняться))))))Но по сути когда перебирает астрологи-это однозначно выдается за доказательство того, что астрология не работает и кстати, это форум ресурс-если астролог реально продвинут , он не настолько дезориентирован как кажется.

и какой может быть перебор вариантов у астролога? если планета на небе -вот она Луна/Марс/Плутон. Какой вариант ищет астролог " в обратной связи" который подойдет, который будет ближе всего к данному человеку на определенном транзите? т.е каждый раз - вариант новый)

[----]

<p>

Поэтому, мне больше нечего Вам сказать.

Осталось только периодически ссылаться на Птолемея.

[Шура]

Давайте сделаем предположение, что астрология наука и что она может описывать все жизнь натива в деталях, может ставить точные диагнозы и т.д.. Даже если взять не 7, а 10 планет, то должно быть понятно, что тонкостей и мелких деталей там большое множество. И чтобы стать действительно хорошим астрологом, нужно все это изучить. А чтобы все это изучить, нужно колоссальное количество времени. Что мы знаем о современных практикующих астрологах, имеющих диплом? Они прошли какой-то курс (даже пусть пятилетний) и вперед к практике. Это примерно как выпускник университета факультета физики сразу начнет проектировать, ну например, подводную лодку.

Что я этим хочу сказать? То, что ни у кого нет никаких оснований отрицать правильность и научность астрологии. Эти выводы строятся на людях, которые не владеют ей в должной мере.

И еще одно небольшое дополнение. В каждой развитой стране из бюджета выделяются деньги на "дворцовых астрологов" и не выделяются деньги на развитие астрологии как науки. О дворцовых астрологах нам мало что известно, потому что как это держится в секрете.

право легче корабль спроектировать и улететь на другую планету))

[----]

Что я этим хочу сказать? То, что ни у кого нет никаких оснований отрицать правильность и научность астрологии. Эти выводы строятся на людях, которые не владеют ей в должной мере.

Сами поняли что написали? Есть основание отрицать научность астрологии, потому как опытным путем она не проверяема !!! Отсутсвует возможность установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки.Это так сложно понять ? Будем как баран биться до последнего ?https://youtu.be/yJ3HGyCzAIc

И еще одно небольшое дополнение. В каждой развитой стране из бюджета выделяются деньги на "дворцовых астрологов" и не выделяются деньги на развитие астрологии как науки. О дворцовых астрологах нам мало что известно, потому что как это держится в секрете.

Зато Вы об этом знаете....прям Анна Чапман с REN tv.Обосс*ться с ВАС всех можно. Ей Богу )))

[Шура]

10 научных экспериментов)

[Шура]

1. Гороскоп не описывает вашу личность

 

Французский социолог и статистик Мишель Гоклен, (считающийся, кстати, одним из основателей неоастрологии) провел простой опыт. Через газету Ici Paris он попросил добровольцев заполнить анкету и указать свои имена, даты и места рождения. Откликнулось 150 человек, после чего каждому прислали его очень подробный гороскоп. 94% счастливых обладателей гороскопа ответили, что они были там изображены вполне точно, причем это мнение разделили их друзья и родственники. При этом на самом деле Гоклен прислал им гороскоп серийного убийцы Марселя Петиота, прикончившего 63 человека. И почти каждый принял его за свой.

[Шура]

2. Астролог не найдет вам мужа

 

Астрологи считают, что могут помочь вам выбрать спутника жизни. Но на самом деле это чепуха. Психолог Берни Силвермэн из университета штата Мичиган случайным образом отобрал 2978 супружеских пар и еще 478 разведенных — и не нашел никаких астрологических корреляций, ни положительных, ни отрицательных. Идеальные астрологические пары распадались так же часто, как и полные астральные противоположности.

[Шура]

3. Звезды не сделают вас президентом.

 

Физик Джон МакГерви из любопытства исследовал биографии 6475 политиков и 16634 ученых, обращая особое внимание на даты их рождения. Увы, никаких зодиакальных или планетарных зависимостей Джон не нашел. В частности, он обнаружил среди политиков столько же Дев, сколько их бывает среди обычных людей, притом, что Девы считаются слабыми лидерами. А еще, как мы знаем, Девы склонны к самокопанию, депрессиям и импотенции.

[----]

Вообще значительная часть астрологов - такие странные...

 

Какого чОрта им так хочется быть "научными" ? Для чего ? Для удовлетворения чувства собственной значимости ?

 

Странное неприятие того, что астрология - просто сегмент одной БОЛЬШОЙ оккультной дисциплины.

 

Нет же, действительно как бараны будут биться головой о стену, доказывая что это не так.

 

)))

[Шура]

4. Астролог не поставит вам диагноз

 

Разуверившийся бывший астролог из Австралии Джеффри Дин и канадский психолог Айван Керри провели большой слепой тест, в котором приняли участие 45 астрологов, уверенных в своих силах и 160 подопытных добровольцев. Астрологи, на основании натальных карт, должны были максимально подробно рассказать о подопытных. Увы, они не только не смогли сказать о людях ничего конкретного, но даже не смогли более-менее точно определить тип их личности.

[Шура]

5. Нет смысла доверять предсказаниям

 

Астрономы Джордж Калвер и Кристина Йенна проследили за предсказаниями, сделанными астрологами для знаменитостей за последние десять лет, и сравнили с их реальной жизнью. Выяснилось, что астрологи «угадали» только 10% от всех событий. Обыкновенный читатель желтой прессы или фанбой справился бы с этой задачей гораздо лучше.

[Шура]

6. Метод тыка эффективней ( что было кстати продемонстрировано на этом форуме)

 

Физик-экспериментатор Шон Карлсон в 1985 году провел двойной слепой астрологический тест. Астрологи получили гороскопы 116 людей, составленные по дате и часу их рождения. Кроме того они получили по три описания характера на каждого участника. Подвох заключался в том, что из этих трех описаний одно принадлежало участнику, остальные рассказывали о совершенно посторонних людях. Астрологам нужно было определить, какое из описаний относится к гороскопу. Им удавалось это сделать в 34% случаях — то есть это ровно такой же результат, как если бы тест проходил неграмотный человек вслепую.

[Новая Марсианка]

Медицину можно не трогать, поскольку если у вас под 40 вы скорее позвоните 03(условно) а не сядете рисовать хорар "когда пройдет"!это касается всей медицины- ни один астролог диагноз не поставит!кроме конечно анны1503 которая "видит"даже то ято узи не покажет

только сегодня подумала, что надо бы хорарный вопрос задать только на другом сайте по поводу своей ноги...врачи не понимают...одним по фигу, а другие испуганно таращат глаза....Блин, ну, реально интересно чем уже дело закончится...диагноз/не диагноз ....но исход должен быть виден.

P.S. Мне нравятся хорары, только хорарщики должны быть опытные, как Yuri

[Шура]

7. Люди видят то что хотят видеть

 

Существует универсальное описание личности, придуманное психологом Бертрамом Форером и названное в честь Барнума — великого циркового авантюриста. Форер дал его студентам в качестве теста (заявив при этом, что каждый студент получает свою собственную версию) и попросил каждого оценить по пятибальной системе, насколько этот текст относится лично к нему. Средняя оценка была 4,26: практически все студенты увидели в тексте себя. На самом деле текст практически ничего не значит и сам себе противоречит – он расплывчат, но кажется глубокомысленным. Гадалки и астрологи пользовались такими же текстами задолго до того, как Форер его сформулировал. Это, собственно говоря, и есть ваш гороскоп. Вот он:

 

«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность”.

 

“Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств”.

 

“Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность”.

[Шура]

Семь экспериментов) Вот здравый смысл и правда)