Трамп - 2024 (пример разбора прогрессий на год).

[PapuaNewGuinea]

Были ли эти выборы легитимными? Вопрос задан 16 34 США БЕЛЫЙ ДОМ. Администрация Байдена

[oblikomorale]

15.07.2024 в 22:59, Natalya_ сказал:

Венера при этом диспозитор этой тусовки, а её положение в знаке Льва это про шоу-представление.

А выборы в сша это всегда шоу. 

У них даже спайдер Мэн избирался. Но к сожалению не выиграл . 

[Хренохрюк]

07.11.2024 в 06:22, Денис Караваев сказал:

 

Теоретических обоснований...

Я, похоже, понял, как это работает. Цепочка ведет в конечном итоге, через рецепции, к Сатурну либо Юпитеру, это СЛЕДСТВИЕ, конечный результат. По сути, эти две планеты аккумулируют всю энергию, то есть и должны указывать на результат. Начало цепочки - Луна, то есть электорат, это является ПРИЧИНОЙ.  Так что все логично.

Далее, поскольку каждый раз инаугурация проходит в один день года, положение Солнца и Асц практически одинаковы для всех карт. Но более важно то, что Венера, Меркурий и Солнце располагаются всегда в знаках Юпитера или Сатурна (сектор от Стрельца до Рыб), что помогает завершить цепочку именно на них.

Хорарный метод, который тут применял я, как видим, сработал только для первой карты, и то, пришлось вводить новый сигнификатор для нового кандидата. Все последующие карты давали 50 на 50. Что тоже логично, в случае если мы исходим из того, что рабочей считается именно первая карта, а последующие искажают картину. Понятно, что предложенный Вами метод более надежен, поскольку целиком исключает субъективный фактор, и кстати, он полностью укладывается в классическую концепцию, по смыслу рецепций, то есть связей, по которым передается энергия. Есть своего рода "исток", Луна, и "устье" - Сатурн или Юпитер, результат. Большинство современных методик ни на что не опираются, поэтому понятно, почему они дают настолько низкую точность, что большинство астрологов отдали предпочтение Харрис (на skyscript в отдельной теме собрана статистика по прогнозам на эти выборы, несколько сотен).

[Natalya_]

12 часов назад, oblikomorale сказал:

А выборы в сша это всегда шоу. 

У них даже спайдер Мэн избирался. Но к сожалению не выиграл . 

Сожаления о выборах в сша мне не понятны, пусть себе выбирают какого угодно шута.

[Хренохрюк]

5 часов назад, Natalya_ сказал:

Сожаления о выборах в сша мне не понятны, пусть себе выбирают какого угодно шута.

Неужели? Да что Вы говорите! А в мавзолей слабо сходить?

[oblikomorale]

35 минут назад, Хренохрюк сказал:

Неужели? Да что Вы говорите! А в мавзолей слабо сходить?

Давайте не будем превращать тему в ругань и склочное выяснение отношений. Тема про выборы в США. причём тут Ленин

 

[oblikomorale]

Кстати. Когда выборы в мачу пикчу?

[Хренохрюк]

07.11.2024 в 00:02, Natalya_ сказал:

Я не способна читать ваши не членораздельные тексты...

Вот это правда, что Вы неспособны читать мои тексты. Хоть это Вы признали. После Вронского, как я вижу, Вы неспособны вообще читать тексты классических астрологов, ни Лилли, ни Эзру, ни кого либо еще. Я уж молчу о том, что Вы ни одного разбора в этот теме не сделали, зато гонора, хамства и визга здесь  хоть отбавляй. Продолжайте дальше ничего не понимать и ничего не видеть.

[Natalya_]

34 минуты назад, Хренохрюк сказал:

Я уж молчу о том, что Вы ни одного разбора в этот теме не сделали, зато гонора, хамства и визга здесь  хоть отбавляй. Продолжайте дальше ничего не понимать и ничего не видеть.

На остальной ваш маразм отвечать не считаю нужным.

[oblikomorale]

07.11.2024 в 16:41, PapuaNewGuinea сказал:

Были ли эти выборы легитимными? Вопрос задан 16 34 США БЕЛЫЙ ДОМ. Администрация Байдена

Кстати! Я нифига не чешу в астрологии. Но там был Нептун и северный узел в соединении в 11 доме

[PapuaNewGuinea]

Тем временем клоунТрамп, при котором и началась лжепандемия и который яро топил за вакцины собирается разорвать отношения США с ВОЗ и сорвать заключение «Пандемического соглашения».

[Хренохрюк]

18 часов назад, Natalya_ сказал:

На остальной ваш маразм отвечать не считаю нужным.

По моему, для всех в этой теме очевидно, что маразм как раз от Вас исходит. 

Когда на прогноз "у нового кандидата нет НИКАКИХ ШАНСОВ", процитированный ТРИЖДЫ специально для Вас, Вы пишете "А где, собственно, сам прогноз?"
 

И лунар Хофмана, на который Вы сейчас сослались, не я разбирал, а лишь был приведен ЕГО разбор, разуйте наконец глаза... Или Вы бухаете там, что вообще ничего не видите? Моя фраза "Вот и проверим." касалась как раз роли влияния неподвижных звезд, потому что ежу понятно, что сам по себе лунар никакой. Посмотрите на достоинства сигнификаторов, их изгнание, падающие дома, и Вы все увидите, насколько все очевидно.

[Natalya_]

8 часов назад, Хренохрюк сказал:

Когда на прогноз "у нового кандидата нет НИКАКИХ ШАНСОВ", процитированный ТРИЖДЫ специально для Вас, Вы пишете "А где, собственно, сам прогноз?"
 

Поздняк метаться. Ещё раз - вот ваш ответ на вопрос другого человека (это не я вас спрашивала).

 

8 часов назад, Хренохрюк сказал:

По моему, для всех в этой теме очевидно, что маразм как раз от Вас исходит.

Для всех - это для кого именно? Конкретно укажите этих всех.

[Natalya_]

7 часов назад, Хренохрюк сказал:

И лунар Хофмана, на который Вы сейчас сослались, не я разбирал, а лишь был приведен ЕГО разбор,

Не важно, кто разбирал Лунар, я написала свой вывод по Лунару.

7 часов назад, Хренохрюк сказал:

разуйте наконец глаза... Или Вы бухаете там, что вообще ничего не видите?

Зрение у меня оба глаза единица. С бухлом тоже мимо - я не бухаю даже по праздникам.

7 часов назад, Хренохрюк сказал:

 Моя фраза "Вот и проверим." касалась как раз роли влияния неподвижных звезд, потому что ежу понятно, что сам по себе лунар никакой. Посмотрите на достоинства сигнификаторов, их изгнание, падающие дома, и Вы все увидите, насколько все очевидно.

Ежу может быть и понятно, а для вас это оказалось не понятно - вы стали проверять то, что понятно ежу.

[Хренохрюк]

1 час назад, Natalya_ сказал:

Не важно, кто разбирал Лунар, я написала свой вывод по Лунару.

Зрение у меня оба глаза единица. С бухлом тоже мимо - я не бухаю даже по праздникам.

Ежу может быть и понятно, а для вас это оказалось не понятно - вы стали проверять то, что понятно ежу

Ясно. Вы, оказывается, обычная примитивная тролльчиха, которая ищет удовольствие в поиске чужих ошибок, а когда их не находит, лиходарочно ищет, к чему бы придраться.... Знаете, тут много таких было в свое время, таких как Вы, но что то их не видно больше...

Все. Тема закрыта. Просьба сюда мне больше не писать.