Трамп - 2024 (пример разбора прогрессий на год).

[Sultan]

6 часов назад, Natalya_ сказал:

А по каким критериям вы определяете профессионалов?

Лично обращался за консультацией 

[Natalya_]

29 минут назад, Sultan сказал:

Лично обращался за консультацией 

Обращаться можно к кому угодно, даже к Просто практику наверное кто-то обращается Вопрос же был не об этом. 

[Sultan]

9 минут назад, Natalya_ сказал:

Обращаться можно к кому угодно, даже к Просто практику наверное кто-то обращается Вопрос же был не об этом. 

На свои вопросы,я получил ответы,поэтому не доверять,у меня нет ни малейших сомнений 

[Natalya_]

7 часов назад, Sultan сказал:

На свои вопросы,я получил ответы,поэтому не доверять,у меня нет ни малейших сомнений 

Очень хорошо, что у вас нет ни малейших сомнений не доверять тем, кому вы доверяете. Только вопрос был не об этом вы очень необычно себя проявляете на форуме.

С этого всё началось, а вы при ответе перевели стрелки на тему про доверие.

16.11.2023 в 09:01, Любовь Иванова сказал:

Интересно, а кто такой Султан? Всё время поддакивает двум людям на форуме, а своего мнения никогда не пишет

[Хренохрюк]

45 минут назад, Natalya_ сказал:

Очень хорошо, что у вас нет ни малейших сомнений не доверять тем, кому вы доверяете. Только вопрос был не об этом вы очень необычно себя проявляете на форуме.

С этого всё началось, а вы при ответе перевели стрелки на тему про доверие.

Давайте не будем превращать тему в ругань и склочное выяснение отношений. Тема о прогрессиях Трампа, а не о чьем то профессионализме, или кто кому, почему и когда ставит лайки. Ведите себя пристойно и не засоряйте тему грязными склоками.

[Natalya_]

1 минуту назад, Хренохрюк сказал:

Давайте не будем превращать тему в ругань и склочное выяснение отношений. Тема о прогрессиях Трампа, а не о чьем то профессионализме, или кто кому, почему и когда ставит лайки. Ведите себя пристойно и не засоряйте тему грязными склоками.

Не понятно, что это вы вдруг так разнервничались... конкретно вас я не обсуждала.

[Tons]

очень интересно, когда опрос был, мой ответ - другой кандидат, про Харрис ещё и не слышно было...

[Хренохрюк]

36 минут назад, Tons сказал:

очень интересно, когда опрос был, мой ответ - другой кандидат, про Харрис ещё и не слышно было...

Совершенно верно. Опрос был закрыт еще аж 1 апреля, когда ни про какую Харрис и речи не шло, и уже тогда  половина опрошенных отдали голоса за "другого кандидата", а за Байдена был всего 1 голос. Возможно, они читают наш форум, и решили скорректировать свою позицию в пользу этого опроса, и задвинули Байдена.

[Tons]

В новостях - победа Трампа.

[Хренохрюк]

22.07.2024 в 21:06, Хренохрюк сказал:

...об уходе Байдена. В этом случае, мы должны найти другой сигнификатор для нового кандидата от демпартии, похоже, это Марс, и у него нет ни рецепций с Луной, ни аспекта, ни достоинств, соответственно, нет никаких шансов...

===========

Ну фсе! Финита ля комедия! Победила Дружба!

Из всех прогнозов в теме, правильным оказался только самый первый мой прогноз (см. выше), что "у второго кандидата нет никаких шансов", сделанный в самой первой хорарной карте. Последующие карты не давали определенного ответа, будучи сбалансированными. В том числе и последняя карта от 27 октября (10.03 мск +3), которую я не стал тут приводить, и в которой электорат Луна хотя и примыкает к Венере Харрис, но аспект этот - квадратура с негативной рецепцией от Луны, а главное, сама Венера на Антаресе, что красноречиво свидетельствует о конце Харрис. Тем не менее, первый аспект Луны считается очень значимым, тем более если это аспект к сигнификатору одного из кандидатов. Конечно, этот аспект в значительной степени компенсирует убитые сигнификаторы Харрис. Вопрос только в том, насколько такая компенсация убедительна, при таких жутких сигнификаторах. 

Прогноз Хофмана на основе лунаров, с опорой на королевские звезды, оказался ошибочным. Зато, этот прогноз был полезен для прояснения роли неподвижных звезд, в прогностиках именно по натальной карте. В классической астрологии принята следующая иерархия - наиболее влиятельными считаются звезды в мунданной астрологии, в меньшей степени они влияют в натальной, и наименее влиятельны они в хорарной астрологии. Лунар относится к среднему типу, к прогностикам по натальной карте, как, кстати, и большинство других развертываний, соляр, профекция, дирекции и т.п.,  соответственно, роль неподвижных звёзд в них умеренна. В нашем случае, с лунаром Хорфмана, роль звезд оказалось переоцененной. Очевидно, что Хофман купился на королевские звезды, которые считаются наиболее влиятельными - Спику, Южные Весы, Поллукс, и т.п. В остальном, очевидно, что лунар Харрис совершенно зауряден, поскольку все рассматриваемые сигнификаторы Харрис слабы акцидентально, а по эссенции они и вовсе изгнаны. Так что, мотаем на ус относительно роли звёзд в развертываниях, и в этом смысле это очень даже полезная карта, а не ошибается только то, кто ничего не делает. И да, кстати, еще раз к извечному вопросу о том, можно ли вообще делать вывод на основе одного только натального развертывания, пусть даже самого удачного!

В заключение, хочу поблагодарить всех, кто принял участие в обсуждениях, в этой теме. Всем пока!

[Natalya_]

28 минут назад, Хренохрюк сказал:

Ну фсе! Финита ля комедия! Победила Дружба!

Из всех прогнозов в теме, правильным оказался только самый первый мой прогноз (см. выше), что "у второго кандидата нет никаких шансов", сделанный в самой первой хорарной карте.

А где ваш самый первый прогноз то? Прикрепите итог вашего прогноза, чтоб все видели!

[Денис Караваев]

50 минут назад, Хренохрюк сказал:

Из всех прогнозов в теме, правильным оказался только...

Кстати, наблюдаю на каналах, в группах и проч., как многие уважаемые мной (натальные и хорарные) астрологи попали мимо. Причём безотносительно предпочтений за кого "топили" изначально, предвзяты все в том или ином отношении, но... мимо. Тёмный лес эта мунданная астрология...

А вот эта метода на удивление работоспособна (обратите внимание на дату поста по гиперссылке: сентябрь 2009). Суть методы проста (и гениальна?): строится карта на на дату инаугурацию (20 января на полдень) и смотрится на какой планете останавливается цепочка диспозиторов от Луны. Юпитер при этом сигнифицирует республиканскую партию, а Сатурн - демократическую. 

Цитата

2025: Moon in Libra goes to Venus in Pisces goes to Jupiter in Gemini to Mercury in Capricorn to Saturn in Pisces back to Jupiter. A Republican would be predicted here.

 

[Natalya_]

29 минут назад, Денис Караваев сказал:

Кстати, наблюдаю на каналах, в группах и проч., как многие уважаемые мной (натальные и хорарные) астрологи попали мимо. Причём безотносительно предпочтений за кого "топили" изначально, предвзяты все в том или ином отношении, но... мимо. Тёмный лес эта мунданная астрология...

А вас не смущает, что Хрен вообще никуда не попал? Если другие астрологи хотя бы пытались это сделать, то этот в своей манере, предпочитает вообще не брать ответственность ни за один из своих якобы "прогнозов". Во всяком случае я его прогнозы не видела ни разу - ни этот, и никакие другие.

Может кто-то видел прогнозы Хрена?

[Natalya_]

34 минуты назад, Денис Караваев сказал:

Тёмный лес эта мунданная астрология...

Мунданная астрология здесь вообще не при чём. Есть темные астрологи, а не астрология.

[Anjuna]

37 минут назад, Natalya_ сказал:

Мунданная астрология здесь вообще не при чём. Есть темные астрологи, а не астрология.

Тёмный астролог? Это те кто наобещает с три короба? Таких нет. 
Есть тёмные политики, риэлеторы, продавцы, слесаря, архитекторы, дизайнеры, автомеханики итд итп. 

Ошибки могут быть у каждого. Главное по совести жить. Что вас так за тригеррило? 

Не попал в прогноз? Бывает. Каждый день на финансовом рынке не попадают.