Перейти к публикации

Хорарная астрология. Практика.


Агния

Рекомендованные сообщения

спасибо, Единорог, а его отношение ко мне...карта ничего не говорит?

У меня впечатление, что вы про одного и того же мужчину спрашиваете.

Если так, то карты недостоверные будут.

Поскольку тема вопроса была уже рассмотрена в первой карте, например.

А дальше - карты будут врать.

И чем дальше, тем удивительней.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо, Единорог, а его отношение ко мне...карта ничего не говорит?

У меня впечатление, что вы про одного и того же мужчину спрашиваете.

Если так, то карты недостоверные будут.

Поскольку тема вопроса была уже рассмотрена в первой карте, например.

А дальше - карты будут врать.

И чем дальше, тем удивительней.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня впечатление, что вы про одного и того же мужчину спрашиваете.

Если так, то карты недостоверные будут.

Поскольку тема вопроса была уже рассмотрена в первой карте, например.

А дальше - карты будут врать.

И чем дальше, тем удивительней.

про одного
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смотрел так,

Огненный триплицет - солнце, юпитер, сатурн.

Один триплицет юпитера и сатурна.

Вы меня задуматься заставили, или если восходит земной знак надо триплицет земли смотреть?

Венера, марс, луна?

Смотрел так,

Огненный триплицет - солнце, юпитер, сатурн.

Один триплицет юпитера и сатурна.

Вы меня задуматься заставили, или если восходит земной знак надо триплицет земли смотреть?

Венера, марс, луна?

 

А, вот как. Я не смотрю третьего управителя. Только двух (для дня и ночи)

Понятно, надо это обдумать.

 

Если Асц в земном знаке, да, надо смотреть, чтобы УЧ была Венера или Луна, да, трипплицитет земли.

Но по Вам, получается, нужно смотреть еще 3-го управителя. Кстати, 3-й управитель для земли какой, что-то тут у меня разночтения ??? ????????????? Можете написать ??? ??? По Фроули это Сатурн (он ссылается на Доротея), а Дарио пишет, что Марс (Олешко тоже указывает, что у Дарио другой управитель, надо еще Эзру посмотреть).

  • Like 1

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А, вот, разобрался, это Марс (3 упр. земн.трипл.).

В русском переводе в таблице Фроули ошибка.

 

Вообще, думаю, не нужно 3-го управителя смотреть.

Лилли в своем примере с Асц. в Раке приводит как управителя трипл. ТОЛЬКО Марс. !!! Не Марс, Венера, Луна.

Более того, мне кажется, вообще нужно только 1-го Управителя Часа смотреть, т.е. чтобы Асц. ПОПАДАЛ по триплицитету на УЧ. Например, Асц. в Водолее в дневной карте, УЧ должен быть ТОЛЬКО Сатурн.

 

(Фроули пишет о 2 управителях в Учебнике, но совсем в другом контексте, не в контексте нерадикальностей. Кстати, это тоже показывает, что триплицитет в хорарах зависит от времени суток; это еще один довод смотреть только 1-го. Например, Асц. в Водолее в ночной карте, УЧ Сатурн - карта нерадикальна, т.к. Асц в триплицитете Меркурия в этой карте. (хотя у1 Сат по природе совп. с Мерк., но это уже совпадение по природе)).

 

Ваше мнение ???

  • Like 1

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу вранья карт - это правда. Нерадикальность по УЧ должно, впрочем, отсеивать как раз такие карты. Не зря Дарио и Лилли ставят ее на 1 место, именно эту нерадикальность.

  • Like 1

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я почему всегда брал двух управителей триплицитета, мне казалось, допустим, Венера и Луна - они одной же природы ??? Марс хоть и 3-й упр.трипл, все же имеет другую природу совсем.

 

То есть если Асц в Тельце, можно обоих смотреть, хотя Асц. дневной карты не в месте достоинства Луны по трипл.

Я во всяком случае, исходил из этого. Может быть, я не прав, нужно смотреть только 1-го ???

 

Имеется в виду, конечно, знак Асц.

1 Знак Асц=трипл.УЧ

2 У1=УЧ по природе

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, мы в 3 соснах, по-моему, запутались.

Все было верно.

3-й упр. применяется только в натальных вопросах.

 

Если мы берем УЧ:

1. Сатурн - упр.воздухом И в дн. И ноч. карте, восх.зн. д.б. воздух.

2. Ю - упр.огнем И в дн.И в ноч. карте,, восх.зн. д.б. огонь

 

и т.п.

УЧ Марс - вода восх.

УЧ Сол - огонь

УЧ Мер - возд

УЧ Вен - земля

УЧ Л - земля

  • Like 1

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Белград куда-то пропал.

(Кошка, по-моему, совсем не знакома с приниципами хорарной астрологии. Несколько вопросов на одну тему не задают. Поэтому, видимо, модераторы против регистрации без желания изучать астрологию - много мусора прмходится разводить.)

 

Ну что, от новеньких нет вопросов ???

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто, я хотел еще добавить, если мы берем 3-го управителя, например, Сатурн, получается, его триплицитет невозможно определить, поскольку, получается, он управляет Воздухом как 1 и 2 и Огнем как 3-й.

Что сравнивать ???

Если брать только 1-й, то в половине случаев планета (УЧ), получается, не имеет триплицитета, что бессмысленно.

Остается 2.

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я почему всегда брал двух управителей триплицитета, мне казалось, допустим, Венера и Луна - они одной же природы ??? Марс хоть и 3-й упр.трипл, все же имеет другую природу совсем.

 

То есть если Асц в Тельце, можно обоих смотреть, хотя Асц. дневной карты не в месте достоинства Луны по трипл.

Я во всяком случае, исходил из этого. Может быть, я не прав, нужно смотреть только 1-го ???

 

Имеется в виду, конечно, знак Асц.

1 Знак Асц=трипл.УЧ

2 У1=УЧ по природе

Я почему всегда брал двух управителей триплицитета, мне казалось, допустим, Венера и Луна - они одной же природы ??? Марс хоть и 3-й упр.трипл, все же имеет другую природу совсем.

 

То есть если Асц в Тельце, можно обоих смотреть, хотя Асц. дневной карты не в месте достоинства Луны по трипл.

Я во всяком случае, исходил из этого. Может быть, я не прав, нужно смотреть только 1-го ???

 

Имеется в виду, конечно, знак Асц.

1 Знак Асц=трипл.УЧ

2 У1=УЧ по природе

Юрий, а если Асц в Деве (упр Меркурий - холодный и сухой), а упр часа Сатурн - холодный и сухой, карта радикальна?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий, а если Асц в Деве (упр Меркурий - холодный и сухой), а упр часа Сатурн - холодный и сухой, карта радикальна?

 

Ну здесь она радикальна - по природе.

Здесь проблем нет.

 

Проблема возникла только по триплицитету.

Соответствие должно быть или по триплицитету или по природе или по обоим - одного из 2 достаточно.

  • Like 1

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, на счет сегодняшнего собеседования, его перенесли на пятницу

 

Ну напишите тогда.

Возможно, отчасти поэтому карта и нерадикальна - что-то неустойчиво в этом вопросе.

  • Like 1

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Единорог, все-таки Вы придерживаетесь мнения, что только 1-го упр. надо смотреть, судя по Вашей лайке?

Но тогда получается, если Асц в Водолее днем, Мер - упр. трипл, а УЧ Сатурн, тогда УЧ не имеет триплицитета ???

Такое возможно ???

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности