АНАЛИЗ БРАКА И ОТНОШЕНИЙ

[Сергей]

Словесные понос)))) повторяю, вы нищая и злая не интересны настоящему астрологу, который продает услугу, потому что не в состояние заплатить даже 500 рублей, вы привыкли все получать на халяву и красть на дачи у соседа, пока тот не видит. Марс на этом вебинаре поделится знаниями, которые как он считает стоят дорого, но берет за это всего 500 рублей и поэтому назвает словно-бесплатно, для вас же понятие ценности отсутствует, потому что вы увидели привычное для ас слово "БЕСПЛАТНО"

 

Прям Марс спустился с небосвода и вебинар будет проводить? Условно-бесплатно - я думаю, Эльф пытается услышать сущность термина, например, условно-бесплатно - это может быть оказание бесплатной услуги, которая подразумевает оплату в том случае, если пользователь заинтересован, или пр. - тут тогда не условно-бесплатно, тут "ПРАКТИЧЕСКИ" бесплатно (хотя все равно звучит глупо из уст "крутого" астролога), хотя он выстраивает свою бизнес модель на низких ценах, что уже говорит о том, что все эти миллионы - это замануха. Для лохов. Наверное, там будут учить самым банальным маркетинговым ходам. Уж лучше купить книгу на эти деньги. Раз он твой учитель, и такой же человек - то я представляю, какой бардак будет творится на этих семинарах.

 

Да что ты про свое больное "мальчик-девочка", как тут связаны с делом твои примеры - причем тут это, жираф? ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО, ты мне объясни??? Или опять бла-бла-бла?????

 

Еще и читать не умеешь, о чем я сто раз говорил - я пишу про одно, ты мне совсем про другое (в теме по профориентации):

 

Двойные знаки

Мутабельные знаки также называются двутелыми. Это подчеркивает их дуальность, являющуюся существенной частью их природы.

[Хренохрюк]

"Учебник хорарной астрологии", стр. 83 и 84

стр. 83, он пишет, дуальность - эта работа по найму, т.е. наличие более одного начальника, т.е. более одной работы, что взаимоисключение. Это понятно. Фроули указывает, что Мутабельные знаки также называются двутелыми точка. И говорит, что они обладают дуальной природой, т.е. в них есть два взаимоисключающих начала, но мутабельность не есть дуальность. Прочтите Лилли и тогда все станет на свои места.

 

Приведу пример, если вы работаете официально по ТК, то работать еще где-то официально нельзя, а дуальность это множество работ. Вы можете быть мальчиком, но при этом не можете быть девочкой, каким бы переменчивым вы бы не были, а гермафродит может, разница думаю очевидна

 

вот именно что гермафродит может, поэтому двойной знак и дуален. Ему не нужен противоположный пол. ПОЭТОМУ такой знак и дуален. Так что Фроули здесь абсолютно прав, когда пишет: "это подчеркивает ИХ (т.е. двойных знаков) дуальность, являющуюся существенной частью их природы.".

[Сергей]

Мне уже жалко времени - ты крайне бестолковый оппонент.

[Elf]

продает услугу

Ну наконец то)))) Допетрил вася, что не "знания" продаются))))

Марс на этом вебинаре поделится знаниями, которые как он считает стоят дорого, но берет за это всего 500 рублей и поэтому назвает словно-бесплатно

Марс, это конечно круто, но условно-бесплатно это просто не то, что он предлагает))) И это понятие известно даже школьникам, но не известно вам.

[vtemepro]

Прям Марс спустился с небосвода и вебинар будет проводить?

Ты наверное имел ввиду - Гермеса, так это Меркурий, а не Марс, хотя с твоей дуальностью ))))) и поиска альмутена по рецепции ...

 

Условно - бесплатно - это, что бы попасть на этот вебинар нужно заплатить 500 рублей, иначе никак, вот ее и тебя жаба и жрет, а потом кто попал он дает какие-то знание и завлекает на свой курс.

 

Да что ты про свое больное "мальчик-девочка", как тут связаны с делом твои примеры - причем тут это, жираф? ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО, ты мне объясни??? Или опять бла-бла-бла?????

 

Идиот, не понимает, что такое взаимоисключающие понятия.

 

Двойные знаки

Мутабельные знаки также называются двутелыми. Это подчеркивает их дуальность, являющуюся существенной частью их природы.

 

Брехло, ты написал

 

Дуальные знаки=двутелые знаки=му табельные знаки= Стрелец, Близнецы, Рыбы, Дева.

 

А Фроули между мутабельностью и дуальностью знака равенства не ставил, он утверждает этим, что в них есть взаимоисключающие начала и поэтому они мутабельны и двутельны.

[vtemepro]

вот именно что гермафродит может, поэтому двойной знак и дуален. Ему не нужен противоположный пол. ПОЭТОМУ такой знак и дуален. Так что Фроули здесь абсолютно прав, когда пишет: "это подчеркивает ИХ (т.е. двойных знаков) дуальность, являющуюся существенной частью их природы.".

 

Он может потому что в нем два взаимоисключающих начала,что противоестественно природе, а двутельные - это сиамы. Вы не хотите видеть, что Фроули написал, что двутельные есть мутабельные и поставил точку. далее он как ему кажется раскрывает почему они дветельные, потому что в них есть взаимоисключающие начала, но такого определения у Лилли вы не найдете, убежден, что Лилли владел латынью

[vtemepro]

Ну наконец то)))) Допетрил вася, что не "знания" продаются))))

Я даже не знаю как реагировать на эту глупость. Знания их не пощупать, они не могут быть товаров и следовательно при продаже выступают как услуга, ну как можно быть такой ....

 

Марс, это конечно круто, но условно-бесплатно это просто не то, что он предлагает))) И это понятие известно даже школьникам, но не известно вам.

Еще раз - этот вебинар не для вас, а для тех кто может оплатить, ваше -это писать здесь глупости перелайковываться с Сергунькой.

[Хренохрюк]

vtemepro, я знаю только одно - все астрологи используют это понятие, и если дальше посмотреть пример Фроули, можно еще раз в этом убедиться. Вы же ссылаетесь на латынь и философию, что к астрологии не имеет никакого отношения. так что по большому счету - то. что Вы сейчас тут провозглашаете - это новое направление, ВАШЕ ЛИЧНОЕ направление в астрологии (по крайней мере, я НИГДЕ в астрологии не встречал такого определения дуальных знаков, какое Вы дали выше, --- ни у Лилли, ни у Гэдбери, ни у Аль-Хайята).

[vtemepro]

Дуализм понятие пришло из философии. http://filosofia.ru/dialekticheskiy_dualizm

думаю тогда и вопросо не будет.

[vtemepro]

vtemepro, я знаю только одно - все астрологи используют это понятие, и если дальше посмотреть пример Фроули, можно еще раз в этом убедиться. Вы же ссылаетесь на латынь и философию, что к астрологии не имеет никакого отношения. так что по большому счету - то. что Вы сейчас тут провозглашаете - это новое направление, ВАШЕ ЛИЧНОЕ направление в астрологии (по крайней мере, я НИГДЕ в астрологии не встречал такого определения дуальных знаков, какое Вы дали выше).

 

Юрий, вы это серьезно. Есть "о"стрологи, которые рассматривают Селену и что? Дураков много.

 

Что пишет Фроули:

 

Обратите внимание - двойными знаками являются Близнецы, Дева, Стрелец и Рыбы. И только они. Независимо от того, усматриваете ли Вы дуальность в образе одного из этих знаков или нет, а также усматриваете ли Вы дуальность в образе любого другого знака, помимо этих."

 

Юрий, где он тут сказал, что дуальность есть двутельность.

Независимо от того, усматриваете ли Вы дуальность в образе одного из этих знаков или нет, а также усматриваете ли Вы дуальность в образе любого другого знака, помимо этих.

В астрологии сейчас много дураков, но если пишет какой-то Сергей глупость, почему вы считаете это нормой.

[vtemepro]

по крайней мере, я НИГДЕ в астрологии не встречал такого определения дуальных знаков, какое Вы дали выше, --- ни у Лилли, ни у Гэдбери, ни у Аль-Хайята

Из перечисленных мэтров, где они о дуальности писали)

[Хренохрюк]

vtemepro, не хочу Вас обижать, но Вы занимаетесь подменой понятий - по сути, большевистская тактика.

Астрология - самодостаточная и проверенная система, а философских направлений много, на любой цвет и вкус, подобно "астропсихологиям", ... Вы не только противоречите сейчас Фроули, но вводите новые понятия неизвестно откуда, вообще из левых источников, это и есть подмена понятий, ... я считаю, худшее преступление против любой науки.

[Хренохрюк]

... и поставил точку.

 

Нет, дорогой, точка это еще не все. Прочитайте следующее предложение;

ЭТО подчеркивает ИХ (т.е. двойных знаков) дуальность, являющуюся существенной частью их природы.".

[vtemepro]

vtemepro, не хочу Вас обижать, но Вы занимаетесь подменой понятий - по сути, большевистская тактика.

Вы указали на Лилли, Гэдбери, Аль-Хайята, скажите, где у них описано о дуальности этих знаков?????

 

Астрология - самодостаточная и проверенная система, а философских направлений много, на любой цвет и вкус, подобно "астропсихологиям", ... Вы не только противоречите сейчас Фроули, но вводите новые понятия неизвестно откуда, вообще из левых источников, это и есть подмена понятий, ... я считаю, худшее преступление против любой науки.

 

Давайте разберем что написал Фроули

 

"Мутабельные знаки также называются двутелыми.

 

Предложение как мы видим окончено и про знак равенства дуальности не слово. Что он пишет дальше

 

Это подчеркивает их дуальность, являющуюся существенной частью их природы. Обратите внимание - двойными знаками являются Близнецы, Дева, Стрелец и Рыбы. И только они. Независимо от того, усматриваете ли Вы дуальность в образе одного из этих знаков или нет, а также усматриваете ли Вы дуальность в образе любого другого знака, помимо этих."

 

Скажите, что тут непонятного? Поймите, он слово дуальность как раз берет из философии, потому что этот термин у астрологов средневековья или ранее не встречается.

[vtemepro]

Нет, дорогой, точка это еще не все. Прочитайте следующее предложение;

ЭТО подчеркивает ИХ (т.е. двойных знаков) дуальность, являющуюся существенной частью их природы.".

 

И что он пишет

 

Независимо от того, усматриваете ли Вы дуальность в образе одного из этих знаков или нет, а также усматриваете ли Вы дуальность в образе любого другого знака, помимо этих.

 

Если бы дуальность было бы мутабельностью, то как можно усматривать ее или нет, особенно в других знаках