Мужчина Козерог - какой он?

[Amends]

Психология может ответить на этот вопрос, но надо всерьёз заниматься. Взять несколько человек и абсолютно от балды несколько натальных карт, убедить, что это именно их карты рождения и смотреть, так ли же часто они будут соглашаться с событиями, которые происходили в жизни или происходить будут.

 

От балды не интересно).Надо отобрать))))....и поделить на несколько групп))...

[Amends]

Но никому при этом - ни словом об истинных положениях планет,светил и т.д.,естественно)).

И вопросы подобрать индивидуальные)).

 

Сложный эксперимент,в общем.

[Amends]

Ладно,Ветер улетел на сегодня...

[Силы тьмы]

Психология может ответить на этот вопрос, но надо всерьёз заниматься. Взять несколько человек и абсолютно от балды несколько натальных карт, убедить, что это именно их карты рождения и смотреть, так ли же часто они будут соглашаться с событиями, которые происходили в жизни или происходить будут.

http://www.diggreader.ru/2008/04/25/astrologi-ne-smogli-predskazat-chto-ih-obman-budet-raskryit/

[Силы тьмы]

Но никому при этом - ни словом об истинных положениях планет,светил и т.д.,естественно)).

И вопросы подобрать индивидуальные)).

 

Сложный эксперимент,в общем.

Так эксперимент не имеет никакого смысла в том плане, что если астрология - это результат каких-то там наблюдений, то само формирование астрологии должно было происходить именно в таких лабораторных условиях для того, чтобы наблюдения были объективными.

Но этого сроду не было, формировалась она вообще от балды, непонятными людьми, на основе непонятных умозаключений.

[Amends]

Ветер уже писал оэ этом эксперименте).

 

а)Это не астроблизнецы:

 

"многие из которых были рождены с разницей лишь в несколько минут".

 

б)Без учёта - среды в психологии,синастрий с близкими людьми - в астрологии - эксперимент построен некорректно...

[Amends]

Так эксперимент не имеет никакого смысла в том плане, что если астрология - это результат каких-то там наблюдений, то само формирование астрологии должно было происходить именно в таких лабораторных условиях для того, чтобы наблюдения были объективными.

Но этого сроду не было, формировалась она вообще от балды, непонятными людьми, на основе непонятных умозаключений.

 

Был момент,когда астрология,связанная с реальными созвездиями,"наложилась" на ту,которую создали,скажем,экстрасенсорно))).Именно тогда созвездия и...гхммм...заработали.Сегодня по этой теме уже проезжали...вот Вам и астрономическое условие...

 

Эксперимент имеет смысл.

 

Всё,теперь точно улетаю...пиши следующий пост про "непонятных людей".

[Астрокот]

В этом плане мне понравилась фраза, сказанная изначально про экстрасенсов, но легко адаптируемая под астрологию.

Там что-то вроде:

"Вопрос "существуют ли астрологи" является бессмысленным по существу, поскольку действие астрологии никаким образом не доказано, следовательно "астрологи" - это те, кто считают себя астрологами". Аналогично и с астрологией. Пока есть люди, считающие, что астрология "работает", астрология "работает")) Поскольку эти люди находятся под влиянием "астрологии" => следовательно она влияет на людей. А влияние планет на людей как было недоказанным, так и остается ((

Потому астрология то работает, но влияют ли планеты - неизвестно доподлинно.

Секундочку, простым людям, которые не имеют отношения к астрологии и не зная ничего утверждают, что это чушь, я привожу этот пример: Вы согласны, что Луна влияет на приливы и отливы в океане? (они соглашаются - да. влияет). Вы согласны, если бы не было Луны (гравитационная связь с Землей, которая удерживает Землю на орбите) не известно где была бы Земля и возможна ли бы была жизнь на Земле? (да, согласны, особенно кто в физике разбирается).

Так почему же Луна влияет на океан, но не влияет на человека? Значит, влияет. (да, получается, влияет)

Луна просто ближайший объект к Земле, остальные удалены, но тоже оказывают влияние.

[Астрокот]

Но никому при этом - ни словом об истинных положениях планет,светил и т.д.,естественно)).

И вопросы подобрать индивидуальные)).

 

Сложный эксперимент,в общем.

Так не сведущих в астрологии подобрать))) Тогда точно результаты будут реалистичнее

[Силы тьмы]

Секундочку, простым людям, которые не имеют отношения к астрологии и не зная ничего утверждают, что это чушь, я привожу этот пример: Вы согласны, что Луна влияет на приливы и отливы в океане? (они соглашаются - да. влияет). Вы согласны, если бы не было Луны (гравитационная связь с Землей, которая удерживает Землю на орбите) не известно где была бы Земля и возможна ли бы была жизнь на Земле? (да, согласны, особенно кто в физике разбирается).

Так почему же Луна влияет на океан, но не влияет на человека? Значит, влияет. (да, получается, влияет)

Луна просто ближайший объект к Земле, остальные удалены, но тоже оказывают влияние.

Мочь то она может, но вот только если бы это действительно как-то зависело от небесных тел, то влияние Луны и Солнца было бы тысячи раз мощнее, чем не то Меркурия, а и какого-нибудь Сатурна, к-ый не вызывает никаких приливов, я уж молчу про всякие Хироны и невидимые точки.

))

Однако, в астрологии таких порядков нету, и какой-нибудь мелкий Меркурий, например, может быть сильнее, чем Огромное Солнце) Это нонсенс)

[Amends]

Так не сведущих в астрологии подобрать))) Тогда точно результаты будут реалистичнее

 

Блин...никак с Вами не улетишь)))...

Людей-то подопытных - да).Но вот в команду тех,кто тестирует,я бы и ПСИХИАТРОВ,и астрологов внесла).

 

Допустим,у человека Меркурий с квадратом...так,определённо здесь будет напрашиваться некая иррациональность мышления).

Во всяком случае,по темам Меркурия и планеты,которая в аспекте с ним).Он может такого нафантазировать тогда,чего и в жизни-то не случалось.И ответит))...

 

Либо подготовить список универсальных вопросов(прям как "соционисты" любят делать,но ответы анализировать,учитывая ВЕСЬ НАТАЛ ЧЕЛОВЕКА+синастрии как минимум с самыми близкими\важными людьми(2-4).Иначе эксперимент нечестным выйдет).

[Amends]

Ну всё...улетела...

[Астрокот]

Ирония в том, что лично мне астрология намного симпатичнее религии, но на Земле от религии пользы больше, чем от астрологии

[Астрокот]

Мочь то она может, но вот только если бы это действительно как-то зависело от небесных тел, то влияние Луны и Солнца было бы тысячи раз мощнее, чем не то Меркурия, а и какого-нибудь Сатурна, к-ый не вызывает никаких приливов, я уж молчу про всякие Хироны и невидимые точки.

))

Однако, в астрологии таких порядков нету, и какой-нибудь мелкий Меркурий, например, может быть сильнее, чем Огромное Солнце) Это нонсенс)

В конечном счёте всё снова сводится к какой-то пусть прогрессирующей но всё равно секте и поиску следов тех, кому было выгодно объединение и создание учения об астрологии В свете вновь открытых обстоятельств ( ) спор о ведической и западной системах не имел никакого смысла. Я вынужден констатировать, что ДЕНЬ ПРОШЁЛ ЗРЯ :lol:

[-/-]

формировалась она вообще от балды, непонятными людьми, на основе непонятных умозаключений.

так не придумали бы систему, головы бы лишались...

))