Эссенциальное достоинство.

[kotowski]

Интересный тест. Надеюсь, профессиональные психологи его составляли.

И польстил моему самолюбию - мой несчастный Сатурн, на которого я столько сил угрохал... по 3-му высшему разряду (по шкале 0...3)...

Может, неправда, но приятно.

Держите планку. Вы узнаваемы. А грохать силы на Сатурн, это же есть "проработка" стержня.

[Силы тьмы]

Так сейчас дойдем до того, что планеты надо "прорабатывать".

[Kerr Laeda]

Так сейчас дойдем до того, что планеты надо "прорабатывать".

 

Аха...

 

Интересный тест. Надеюсь, профессиональные психологи его составляли.

...

Авторы теста - питерские астрологи и эзотерики - Семира и Веташ.

Выпуская тест - они сопроводили его таким вот текстом:

Гороскоп дан человеку с рождения и до смерти, его природная заданность неизменна. Иначе предсказание событий было бы невозможно. Но на протяжении своей жизни человек может развить свои слабые качества или, осознав дисгармонию своего гороскопа, найти способ проявлять какую-либо черту своего характера более ярко и гармонично. А может, наоборот,— зарыть в землю данные ему таланты. Поэтому астропсихология содержит понятие "проработанности" планеты. Именно в этом смысле возможна коррекция гороскопа.

 

Планета считается "проработанной", когда человек умеет не просто проявить ее качества, но проявляет их на должном уровне. Это происходит тогда, когда человек осознает глубину архетипа и связанных с ним общечеловеческих проблем. Ведь планета — универсальное качество человеческой души, общее для всех людей, и в этом смысле проработанность планет определяет уровень развития культуры человека. В целом тест позволяет судить, насколько полноценно Вы проживаете жизнь, участвуя в этой общечеловеческой работе.

 

Некоторые вопросы этого теста и сама его модель взяты из анкеты американского астролога юнгианской школы Кэтлин Бeрт. Её тест привлек наше внимание, но оказался недостаточно рабочим в силу различия российского и американского стиля жизни и образа мысли. Это послужило толчком к тому, чтобы составить свой в ориентации на более конкретную постановку вопросов и несколько иную логику трактовки уровня развития качеств.

 

 

 

Уровень 1 обозначает ситуацию, когда архетип недостаточно проявлен. Вероятнее всего, в гороскопе слаба энергия соответствующей планеты, и это мешает развитию данного качества. Но может быть, или они подавляется и в результате внешних причин (например, воспитания или ориентиров социальной группы), и сам человек может быть им удовлетворен. Тем более актуальным будет обратить на него внимание. Непроработанность планеты ведет или к психологическим проблемам, или к негативным событиям, причины которых могут быть внешне не видны. В любом случае человек ведет менее полноценное существование, чем он мог бы.

 

Уровень 2 обозначает ситуацию, когда энергия архетипа активно проявляет себя в жизни человека, возможно даже через край, но это не всегда имеет хорошие последствия. Это происходит, во-первых, тогда, когда качество планеты изначально сильно в гороскопе, и человек бессознательно относится к нему просто потому, что особо никогда о нем не задумывался. А, во-вторых, когда человек сам стремится к проявлению данного качества, хотя в его гороскопе оно слабо или дисгармонично. В последнем случае он выпускает джина из бутылки, и поначалу неспособен совладать с непривычными проявлениями данного архетипа. Так или иначе возникает проблема осознания того, как лучше и конструктивнее проявить данное качество — не только для самого человека, но и для окружающих людей.

 

Уровень 3 обозначает ситуацию, когда человек осознанно относится к архетипу, что позволяет конструктивно проявить качества планеты. Это происходит, чаще всего тогда, когда у него есть определенный жизненный опыт, который показал ему разные грани архетипа и позволил почувствовать его глубину. Но также и тогда, когда человек сознательно ориентируется на высшие цели — что позволяет наиболее ярко раскрыть свои природные таланты.

 

Уровень 0 обозначает ситуацию, когда человек сам не может или упорно не хочет понять смысл архетипа. Здесь психологическая проблема налицо, и впору обращаться к психологу или астрологу за более подробными объяснениями. Мы вставили варианты нулевой проработки лишь в вопросах, касающихся дальних планет, и думаем, что читателю этот уровень вряд ли попадется.

 

 

Следует обратить внимание на то, что качество по заданности гороскопа может быть слабым или дисгармоничным, но проработанным. Человеку тяжело проявлять его непосредственно, однако он находит ту сферу, где он может его развить, и потом начинает владеть этим качеством лучше многих других (например, ретроградный или пораженный Меркурий, который мешает легко общаться с людьми, но к середине жизни дает прекрасные научные результаты; после чего развивается и общительность). В то же время качество может быть сильным, но непроработанным (уровень 2): скажем, сильный Марс (сильное "я") дает просто воинственный дух вместо желания выступить в качестве лидера, указать другим новый пути, или развить в людях способность самостоятельно мыслить (уровень 3).

 

На самом деле, личный гороскоп показывает и силу планеты, и легкость её проработки: возможность получить более высокий результат. И всё равно последнее слово остаётся за человеком. Цель всякого психологического теста — немного поработать с собой.

[Хренохрюк]

Ну хорошо, спасибо всем. Речь шла не об отрицании "проработок", а о способе.

По моему критерию, планета считается "проработанной", если она проявляет только лучшие свои свойства.

В карте это проявляется через положительное эссенциальное достоинство ("врожденный уровень проработки"). Через развитие натив может его увеличить, в течение жизни, однако процесс этот очень сложен и напрямую связан с религией.

Собственно, никаких противоречий я не вижу.

[Tessa]

да наверное что-то в этом тесте есть. тоже прошла его ради интереса, рада хотя бы тому что 0 нет, и несколько планет на 2) ну и дева моя, конечно, на высоте, на 3.

[Lotos1]

я не смогла тест пройти,т.к. на некоторые вопросы я не могу выбрать подходящее утверждение (его нет) ,а просто наобум ставить галочку неинтересно.

[***]

пройти тест дважды, в каждом новом случае выбрав второй вариант из подходящих тестируемому, а потом посчитать среднее число, элементарно, Ватсон.

[Lotos1]

Ха! Тогда каждый раз будет что-то новое.Я глянула...если бы это касалось только,например,Нептуна,предположим одной планеты....я и по другим не могу выбрать свой вариант.По мне,так некорректно тест составлен.

[Tessa]

Лотос, я вот подумала: так ведь в жизни тоже так часто и бывает. разве всегда есть только то,что нам прям 100 % подходит? ну я не имею ввиду совсем всё. НО всё же, часто бывает приходится делать выбор в непонятных условиях или непонятно из чего, и ЭТО не всегда соответствует нашим представлениям.

[Lotos1]

Да,конечно,Tessa, приходится иногда делать выбор и выбирать из менее привлекательного лучшее(на наш взгяд).Однако с этим тестом я потерялась,либо у меня все непроработано.

[Lotos1]

И вообще, в хороших тестах существует шкала лживости,а значит они длинные и один и тот же вопрос дублируется "под разным соусом" несколько раз.

[Mis]

Интересно, везде двойки,кроме как у Нептуна,Сатурна и Меркурия-они у меня троечники))

Нептун и Сатурн -это понятно,но вот Меркурий в натале слабенький и злющий А тут 3 балла - нестыковочка))

[Tessa]

я в школе еще научилась распознавать тесты "на что конкретно там требуется" и если человек знает про шкалу лживости- тут вопрос о его честности с самим собой. так то тоже все 3 могут получиться)))

[Сергей]

Не люблю тесты, конечно, но:

3 балла у Меркурия и Марса - и эти планеты у меня в обители,

2 балла у Солнца, Луны, Венеры - средние по силе планеты,

1 балл у Сатурна и Юпитера - слабые планеты

 

Что же, что то в этом есть

[Lotos1]

У меня хуже по тесту:Солнце,Луна,Меркурий,Плутон,Уран,Сатурн. Все-равно тест некорректный! Кстати Марс-3.