Дирекции

[Punita]

год назад

 

Активно изучаю сначала этого года, до этого тоже изучала, но не с таким интересом, как сейчас. До этого предпочитала консультироваться с астрологами, а не самой разбираться в своей карте.

[Хренохрюк]

Поможите с расчетами истинной (первичной) дирекции?

 

Рассмотрим алгоритм расчёта истинной дирекции на примере карты Фольфганга Амадея Моцарта (родился 27.01.1756 20:00 LMT, Зальцбург, Австрия) для события: смерть 5.12.1791.

1. Определяем возраст события:
   JD = 2375548.00000 (юлианская дата события)
   JDo = 2362452.29713 (дата рождения)
   t = (JD - JDo) / 365.2422 [тропических лет].
   Примечание: 1 тропический год = 365.2422 юлианских дней,
   t = 13095.70287 дней или
   t = 13095.70287 / 365.2422 = 35.85485 лет. //Тут ясно. Дирекция на 35-ый год жизни.
    
    
   
2. Определяем угол события (часовой угол) из соотношения 1 градус прямого восхожления MC = 1 тропическому году:
   us = t * K * Kt (в градусах),
   где K - коэффициент дирекции, определяется по формуле: число звёздных суток / число тропических лет * 365.2422, //Тут неясно
   например, для истинной дирекции 1 зв.сутки = 360 лет, K = 0.002770193,
   Kt - коэффициент направления времени: Kt = -1 означает обратное течение времени, связанное с влиянием будущего на настоящее, Kt = +1 означает прямое течение времени, определяющее влияние настоящего на будущее.
   Т.е. us = -35.75694° (-35°45'25"). //Из чего это следует?
    
    
   
3. По углу события (астрономически - это звёздное время) определяем интервал времени реального движения планет, учитывая, что 1 звёздные сутки = 360 градусов прямого восхождения небесной сферы. Затем переводим звёздные сутки в тропические (1 тропический год содержит 365.2422 тропических суток илм 366.2422 звёздных суток) по формуле dJD = us / 360.98564736629 (в тропических сутках). Получаем
   dJD = -0.09905364 суток (или 2 часа 22 минуты 38 секунд). //us еще не вычислено
    
    
   
4. Определяем углы прямого восхождения dRA, проходимые за этот интервал времени dJD каждой планетой и куспидом в реальном движении. //dJD еще не вычислено
   Например, для Солнца: dRA = -0° 6' 9" //Какая тут формула?
    
    
   
5. Определяем проекцию планет и куспидов на экватор в результате истинной дирекции:
   RA = RAo + dRA - us;
   т.е. прямое восхождение планет увеличивается на величину dRA и уменьшается на величину us.
   Например, для Солнца:
   RAo = 309°47'43" // что за RAo??
   dRA = -0° 6' 9" // данные dRA не получены
   us = -35°45'25" // данные us не получены
   т.е. RA = 345°26'59"
   Так как абсолютная величина us значительно больше dRA, планеты в истинной дирекции с положительным коэффициентом течения времени (Kt = +1) движутся в сторону, обратную нормальноиу движению планет по эклиптике, а в истинной дирекции с отрицательным коэффициентом течения времени (Kt = -1) - в сторону, совпадающую с нормальным движением планет по эклиптике.
    
    
    
   
6. Преобразуем рассчитанные экваториальные координаты в эклиптику, согласно известным тригонометрическим формулам. // Где такой калькулятор? Полученную карты истинной дирекции см. ниже.
   

 

Хотя в этом можно и разобраться, но схема слишком сложна; лично я не очень доверяю сложным схемам. Все должно быть ясно - физически, в первую очередь, тут нет ясности, а математическая модель сложновата.

Думаю, проекции планет на экваториальную роль (экваториальные дирекции) МОГУТ давать события; во всяком случаях мой опыт положителен в этом отношении, хотя большинство астрологов считает иначе.

[-/-]

 

 

Нептун (второй упр.1-10) в соед. с Асц; Плутон (упр.9) в соед с МС? Думаю на этих аспектах и появился интерес к астрологии…

У подруги У1 - Сатурн в Деве в соединении с Марсом - У9 в тригоне на Асц.

МС в Стрельце, Нептун в Стрельце на куспиде 11-го .

В дирекциях, назначение произошло на точном соединении дир. Нептуна с Асц..,

Прозерпина на МС.

 

Взлёт в карьере, кульминация. 18 лет работы. Она уже не верила, ибо из сферы : как карта ляжет.

 

Когда просматривала её дирекции до события, зная ситуацию, я предупредила, что её ожидает) , на тот момент звучало невероятно. Предшествовал сложный период.

[kotowski]

Хотя в этом можно и разобраться, но схема слишком сложна; лично я не очень доверяю сложным схемам. Все должно быть ясно - физически, в первую очередь, тут нет ясности, а математическая модель сложновата.

Думаю, проекции планет на экваториальную роль (экваториальные дирекции) МОГУТ давать события; во всяком случаях мой опыт положителен в этом отношении, хотя большинство астрологов считает иначе.

Физически там планета-вредитель делает аспект к чувствительной точке гороскопа. Но перед этим надо потрудится над формулами из примера. Почему не доверяете сложным схемам? Классическому астрологу стоит иметь понимание первичных дирекций, не так ли?!

[Punita]

У подруги У1 - Сатурн в Деве в соединении с Марсом - У9 в тригоне на Асц.

МС в Стрельце, Нептун в Стрельце на куспиде 11-го .

В дирекциях, назначение произошло на точном соединении дир. Нептуна с Асц..,

Прозерпина на МС.

 

Взлёт в карьере, кульминация. 18 лет работы. Она уже не верила, ибо из сферы : как карта ляжет.

 

Когда просматривала её дирекции до события, зная ситуацию, я предупредила, что её ожидает ) , на тот момент звучало невероятно. Предшествовал сложный период.

 

У меня как раз тоже сложный период. В этом году сменила вид деятельности, но параллельно начала еще один проект, на который и возложила все надежды)) а в общем, мне ведический астролог сказала, что у меня подъем приходится именно на этот возраст

 

МС у меня в Стрельце, Нептун в 11в натале, плюс еще класненькие аспекты есть в дирекциях и соляре, особенно на след. год! Ждемс взлета! B)

[-/-]

У меня как раз тоже сложный период. В этом году сменила вид деятельности, но параллельно начала еще один проект, на который и возложила все надежды)) а в общем, мне ведический астролог сказала, что у меня подъем приходится именно на этот возраст

 

МС у меня в Стрельце, Нептун в 11в натале, плюс еще класненькие аспекты есть в дирекциях и соляре, особенно на след. год! Ждемс взлета! B)

 

Поколению Нептуна в Стрельце повезло, если обобщённо, а уж дир. на Асц., с учётом, естественно, его связей в натале, что-то страординарное. Несмотря на то, что в натале у подруги, например, натальный Нептун в точном квадрате к Сатурну - Упр.Асц.

"Доползли", что называется

 

Неделями пили по Нептуну на радостях, по-рыбьерачьи, с учётом, что это вино и от бокала можно увозить.

 

У меня сейчас дир. Юпитер на МС, в натале не плох, да и по событиям, которые уже дал. Но повышения меня точно не ждут...

Самим свои дирекции сложно интерпретировать, хотя я уже и догадываюсь по производным, Юпитер у меня У-4;7 в 9-м.

Были события летом по Юпитеру, спонтанно организовали тусовку родственников в абсолютно новом для меня локале; необычное путешествие, с последствиями...

Но как-то не серьёзно для Юпитера на МС, я эту поездку по транзитам вижу.

[Punita]

Поколению Нептуна в Стрельце повезло, если обобщённо, а уж дир. на Асц., с учётом, естественно, его связей в натале, что-то страординарное. Несмотря на то, что в натале у подруги, например, натальный Нептун в точном квадрате к Сатурну - Упр.Асц.

"Доползли", что называется

 

Неделями пили по Нептуну на радостях, по-рыбьерачьи, с учётом, что это вино и от бокала можно увозить.

 

У меня сейчас дир. Юпитер на МС, в натале не плох, да и по событиям, которые уже дал. Но повышения меня точно не ждут...

Самим свои дирекции сложно интерпретировать, хотя я уже и догадываюсь по производным, Юпитер у меня У-4;7 в 9-м.

Были события летом по Юпитеру, спонтанно организовали тусовку родственников в абсолютно новом для меня локале; необычное путешествие, с последствиями...

Но как-то не серьёзно для Юпитера на МС, я эту поездку по транзитам вижу.

 

Год еще не окончен

 

Впринципе я знаю, что у меня должно произойти примерно на полтора года вперед, главное дождаться всего этого)) После множества сложностей и неожиданных перемен, должны произойти приятные события)))

Главное не умереть в этом году, а то я себе напрогнозила и смерть)))

 

Но Вы меня, конечно, подбодрили хорошенько!

Спасибо!

[-/-]

Не за что, Пунита, я здесь, чтобы бодрить. Уверена, что самое интересное впереди!))

[Хренохрюк]

Физически там планета-вредитель делает аспект к чувствительной точке гороскопа. Но перед этим надо потрудится над формулами из примера. Почему не доверяете сложным схемам? Классическому астрологу стоит иметь понимание первичных дирекций, не так ли?!

 

А, ну посмотрел. Более внимательно.

Еще раз убедился, что сложным схемам НУ НИКАК нельзя доверять.

Нет вычислений. Вернее, они есть, но не все...

 

 

 

Дело даже не в сложности, а в том, что сам писака не может эти сложности толком изложить.

Что свидетельствует не в его пользу и не в пользу сложных методов вообще.

Мое имхо, сложные схемы прикрывают элементарное непонимание или недобросовестность.

 

И потом, тут прямое восхождение используется.

Никто из классиков никогда его не использовал. Только косое.

Так что здесь еще дело не только в некомпетентности, но еще и в честности, в этом тексте.

Но может, это современная система какая, но изложена она отвратительно.

Сами написали "тут неясно". Оно и не может быть ясно, если нет вычислений некоторых.

И карты нет тоже. И результатов.

 

ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ.

 

 

Но у меня проблема не в этом. Проблема в том, что у меня лично экваториальные дирекции работают лучше первичных (по косому, конечно, восхождению, как везде рассчитывают, а не по прямому, как в Вашем примере). Что, как утверждается, противоречит статистике.

[Хренохрюк]

Юра Гаража, кстати, который хорошо знаком с современными расчетами РАЗНЫХ видов дирекций, пишет, что единого подхода в этом вопросе нет. Откуда, видимо, и такое их разнообразие.

 

Классики (Лилли и Гэдбери я имею в виду) даже не приводят расчеты ПО ДУГАМ косых восхождений, в своих книгах, а просто берут их из готовой таблицы, рассчитанной кем-то из рпредшественников (вот подробностей расчетов я не знаю). И эта таблица берется и во всех классических и неклассических программах. Но некоторые проги используют и другие первичные дирекции, в частности, Моринус считает по трем разным системам, а Зет, по-моему, по двум.

 

Но у меня ничего это не работает. Между тем события по ПРОЕКЦИЯМ планет (экваториальные дирекции) работают хорошо, хотя и с погрешностью около года. В чем тут дело, никак не пойму, ... ??? не может же быть такое несоответствие. ??? ... Я думал, может, карты мои неректифицированные все, но как только я начинаю подгонять сигнификаторы к определенным событиям, другие события по сигнификации расстраиваются... Сколько времени угрохал на это, а все без толку.

 

Вот тут посетители на форуме тоже пишут все, что экваториальные дирекции у них работают.

[Punita]

Посмотрела сейчас одну девушку: дир. Нептун на натальном Асц, дир. Плутон на натальном МС - рождение первого ребенка.

[ЕленаRu]

Мой Плутон тоже соединяется с МС рад , одновременно Нептун с МС директивным. К астрологии давно тянуло, но последнее время прям засела. Плутон в моей карте в 8 нат. управитель 9. И вопрос по дирекциям кто точно знает второй брак все же в дирекциях смотрят по управителю 9 дома или все же по классическому управителю 7?

[Divina]

Почему вы собрались смотреть второй брак по 9 дому? Откуда это мнение? Просто интересно.

Брак проходит по угловым домам.

 

Увлечение астрологией традиционно смотрят по аспектам Урана, чаще в транзитах, а не в дирекциях. Связь Урана с Плутоном в транзитах может дать резкое усиление интереса к этой теме.

[Жасмин]

Почему вы собрались смотреть второй брак по 9 дому? Откуда это мнение? Просто интересно.

Брак проходит по угловым домам.

 

Увлечение астрологией традиционно смотрят по аспектам Урана, чаще в транзитах, а не в дирекциях. Связь Урана с Плутоном в транзитах может дать резкое усиление интереса к этой теме.

 

Есть такое мнение, что второй брак идет по 9 дому. Как по мне, так это очень странное мнение… Как будто кто-то предположил, а другие подхватили...

[Xeno]

Но вообще, тема сложная. У меня были карты с резко очерченными событиями, где вблизи не было ничего подобного по дирекционным сигнификаторам. Я до сих пор в некотором недоумении по поводу дирекций, в частности, и другие прогностические техники у меня вызывают сомнения. В некоторых картах они очень хорошо работают, в некоторых - вообще не работают; вроде бы все точно строил...

тема достаточно больная

 

мне вот идея использования кучи методов чтобы подогнать результат под карту - явно не привлекает

 

классика - день=год + транзиты - все же основа да и работает практически безупречно

 

редкое расхождение дат событий - заключается в чем то другом, мне попадались карты (с точным временем рождения) но у которых события почти всегда происходили с задержкой .. собрать бы такую статистику, может что-то общее и нашлось бы