Полный перечень доказательств того, что Астрология "работает"

[...]

Астрология как способ управления отдельными личностями, а также массами людей была и остаётся неплохим инструментом влияния и будет долго процветать и пахнуть. Но если лишить "астролога" обратной связи - "астролог" слепнет. Каждый нуждается в объекте или субъекте для подражания и имитации. Впрочем, как и гадание на костях животных. Хотя, планеты и звёзды конечно красивее… интересно есть влияние количества витамина Д в организме матери на формирование мозговых структур ребенка. из википедии: Исследования показывают, что витамин D может работать как модулятор в развитии мозга и в качестве нейропротектора. Согласно последним исследованиям, витамин D демонстрирует ассоциацию с регулированием фактора роста нервов (ngf) синтез. НГФ отвечает за рост и выживание нейронов. Эта связь также была изучена в эмбриональных и неонатальных крыс. Развития, недостаток витамина (DVD-диск) крысы снижение уровня нейротрофических факторов, увеличение митозов, и снижение апоптоза. Эти результаты позволяют предположить, что витамин D может влиять на развитие нейронов, а также их техническое обслуживание и выживания. Текущие исследования изучают ли витамин D является фактором, способствующим нормальному функционированию мозга. или интересно когда все таки формируется та формула по которой формируется окончательное поведение человека: зачатие это или рождение. У астрологов один вариант - во время родов когда ребенок делает первый вдох кислородом - точное время рождения....зачем им это время.И что мозг до этого не питался кислородом? или запитывался чем то другим. чем? Почему астрология не наука, потому что она опровергаема. Если с мая по август твоя жизнь кажется тебе сложной, для этого может существовать причина, но, насколько мы можем судить с научной точки зрения, нельзя винить в этом звёзды, или что-либо из другого мира.

Совершенно нет желания вступать в дискуссию, спор и прочее. Просто выскажу свою точку зрения, не для того что бы опровергнуть Ваше мнение, и не для того, что бы доказать работает астрология или нет, а так в общем, размышления вслух. По первому моменту "Но если лишить "астролога" обратной связи - "астролог" слепнет.". Многие специалисты, связанные работой с людьми-если их лишить обратной связи-слепнут, так можно процитировать Фроули по этому поводу, Вы же не приходите к доктору со словами, что у меня болит?Вы задаете вполне конкретный вопрос, описываете симптомы. А в угадайку он с Вами играть не будет. А астрологам как раз часто и приходится играть в эту игру, а вариантов много. Или психологу-"Добрый день доктор-угадайте, что со мной?))))))))И молчание на час, наверное, психолог Вам ничего и не скажет по вашей проблеме. По поводу зачатия и рождения-обращу Ваше внимание на то, что этот вопрос очень даже затрагивается, у Птолемея, например. Точка зачатия тоже важна, но вычислить ее точно почти невозможно, есть даже методики вычисления момента зачатия по моменту рождения-хоть они и очень спорные и ими видимо мало кто пользуется. А на счет того. чем вообще рождение отлично от внутриутробной жизни, так это в автономности. В момент рождения ребенок теряет прямую связь с матерью, с этого момента он добывает себе сам кислород, сосет грудь добывая пищу. Кроме того он испытывает стресс при прохождении через родовые пути или путем кесарево-внезапная смена атмосферы-переход в другой температурый режим, тело его не испытывает давления тела матери, из жидкости в воздух. Этот список можно продолжать и моментом рождения, как важным событием занимаются не только астрологи. но и медики, оценивают состояние ребенка, как прошел его переход, какую жизнеспособность он при этом имеет, какие травмы получил если получил, насколько развиты его легкие и прочее и прочее, причем по этой оценке вообще можно судить о потенциале ребенка на некоторые время вперед. Так если он не доношен-нуждается в помощи, если не дышит-в реанимации, и об этом можно судить возможны ли у него проблемы в освоении основных навыков младенцев и так далее. Кроме того в роддомах сейчас фиксируют время точно, нет не для астрологов вовсе, а что бы наблюдать динамику после рождения. Так что рождение с астрологией или без-это важный момент в любом случае.

[Шура]

Очень интересно ваше мнение-то есть "вопрос зачатия" затрагивался но поскольку точку зачатия вычислить сложно то и фиг с ней, не паримся берем время рождения? Ну если ребенок жил в матери он так же дышал и питался через пуповину, формировался генетически-эти процессы после рождения не остановились...понимаете, человек формировался еще задолго до того как планеты нарисовались на небосводе в момент его рождения. Но астрологам нужны "доказательства" рождения-потому что они не опираются на планеты. Ну точно так можно и с бубном плясать)

[Шура]

Все что вы описали опровергает астрологию ))все в руках медиков! И они гораздо ближе к ребенку чем планеты)))

[Силы тьмы]

 

Совершенно нет желания вступать в дискуссию, спор и прочее. Просто выскажу свою точку зрения, не для того что бы опровергнуть Ваше мнение, и не для того, что бы доказать работает астрология или нет, а так в общем, размышления вслух. По первому моменту "Но если лишить "астролога" обратной связи - "астролог" слепнет.". Многие специалисты, связанные работой с людьми-если их лишить обратной связи-слепнут, так можно процитировать Фроули по этому поводу, Вы же не приходите к доктору со словами, что у меня болит?Вы задаете вполне конкретный вопрос, описываете симптомы. А в угадайку он с Вами играть не будет. А астрологам как раз часто и приходится играть в эту игру, а вариантов много. Или психологу-"Добрый день доктор-угадайте, что со мной?))))))))И молчание на час, наверное, психолог Вам ничего и не скажет по вашей проблеме. По поводу зачатия и рождения-обращу Ваше внимание на то, что этот вопрос очень даже затрагивается, у Птолемея, например. Точка зачатия тоже важна, но вычислить ее точно почти невозможно, есть даже методики вычисления момента зачатия по моменту рождения-хоть они и очень спорные и ими видимо мало кто пользуется. А на счет того. чем вообще рождение отлично от внутриутробной жизни, так это в автономности. В момент рождения ребенок теряет прямую связь с матерью, с этого момента он добывает себе сам кислород, сосет грудь добывая пищу. Кроме того он испытывает стресс при прохождении через родовые пути или путем кесарево-внезапная смена атмосферы-переход в другой температурый режим, тело его не испытывает давления тела матери, из жидкости в воздух. Этот список можно продолжать и моментом рождения, как важным событием занимаются не только астрологи. но и медики, оценивают состояние ребенка, как прошел его переход, какую жизнеспособность он при этом имеет, какие травмы получил если получил, насколько развиты его легкие и прочее и прочее, причем по этой оценке вообще можно судить о потенциале ребенка на некоторые время вперед. Так если он не доношен-нуждается в помощи, если не дышит-в реанимации, и об этом можно судить возможны ли у него проблемы в освоении основных навыков младенцев и так далее. Кроме того в роддомах сейчас фиксируют время точно, нет не для астрологов вовсе, а что бы наблюдать динамику после рождения. Так что рождение с астрологией или без-это важный момент в любом случае.

МРТ всех органов + полный комплекс анализов + другие необходимые обследования = можно выявить значительное (подавляющее) количество существующих болезней, и даже объяснять врачам практически ничего не нужно.

Прост это дорого и очень муторно, потому играем в угадайку до сих пор.

Астрологи до сих пор сидят копаются в своих этих программках, и рассказывают сказочки

[Силы тьмы]

Фактически, с полным спектром необходимых анализов, врачу ненужно видеть человека, чтобы поставить диагнозы и даже жалобы слушать не нужно.

Но при этом, неоднократно слышал тут, что "медицина - не наука". И почему ж интересно?

Астрологи просто по карте, не зная человека, не видя его ни разу, не слыша - ничего не скажут о нем достоверно, инфа 100%.

[...]

МРТ всех органов + полный комплекс анализов + другие необходимые обследования = можно выявить значительное (подавляющее) количество существующих болезней, и даже объяснять врачам практически ничего не нужно.

Прост это дорого и очень муторно, потому играем в угадайку до сих пор.

Астрологи до сих пор сидят копаются в своих этих программках, и рассказывают сказочки

А по психологии сказать нечего? У медика есть определенный набор инструментов для выявления проблемы, так когда человек ничего не говорит-начинается перебирание всего, так постепенно отметая один орган за другим-при помощи доступных методов-проблема будет выявлена, так путем доступным психологам-отметая одну проблему за другой-тем же методом "да или нет"-проблема будет выявлена. Так и астрология-доступным ей методом, если ничего не известно-перебираются возможные варианты. Вопрос в методологии. Так медик без доступа к телу-ослепнет-обратная связь. Психолог без обратной связи именно на приеме, например в режиме диалога ослепнет))))))))))Я говорила именно о том что имеет место быть человеческий фактор обратной связи, так и социологические исследования в виде опроса-без обратной связи просто упраздняться))))))Но по сути когда перебирает астрологи-это однозначно выдается за доказательство того, что астрология не работает и кстати, это форум ресурс-если астролог реально продвинут , он не настолько дезориентирован как кажется.

[Силы тьмы]

Про психологию уже писали прежде:

 

Научный статус психологии на протяжении длительного времени является предметом обширных дискуссий. Как отметил в 2005 году член-корреспондент РАН, заместитель директора Института психологии РАН А. В. Юревич, психология занимает промежуточное положение между наукой и паранаукой[9].

 

Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести. Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает:

 

нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину;

нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию;

нет, но она может и должна стать наукой;

и да, и нет: она частично является наукой, а частично — нет;

да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию.

Научный статус психологии служит предметом полемики в современной дискуссии между модернизмом и постмодернизмом[10].

 

Многие психологические теории не соответствуют критерию Поппера, поскольку они не могут быть опровергнуты из-за размытости формулировок, а также из-за того, что на их основе невозможно делать научные прогнозы. Хотя таким теориям не хватает научной строгости, они часто оказываются полезными. Примерами могут служить теории Зигмунда Фрейда и Альфреда Адлера. Сам Поппер полагал, что доказательство ненаучности и метафизичности теории совсем необязательно делает такую теорию бесполезной и бессмысленной[11].

 

Т. В. Корнилова и С. Д. Смирнов отметили, что из-за параллельного существования в психологии множества парадигм и постоянного появления новых мини-парадигм создаётся эффект перманентного кризиса и перманентной революции в данной науке. Этот факт используется рядом исследователей как основание для заявлений, что психология не является развитой наукой или же вовсе не является наукой. В психологии до настоящего времени не произошло сколько-нибудь полного и чёткого размежевания между научным, околонаучным и псевдонаучным знанием. В отличие от астрономии и химии, которые полностью отмежевались от астрологии и алхимии, психология проявляет гораздо бо́льшую терпимость к парапсихологии и зачастую ассимилирует опыт житейской психологии[12].

 

- мне нечего добавить.

[...]

Все что вы описали опровергает астрологию ))все в руках медиков! И они гораздо ближе к ребенку чем планеты)))

Это смотря как читать текст)))Мне не принципиально верите Вы астрологам или нет, правда. Если это доказало, что медики рулят-ну хорошо

[...]

Фактически, с полным спектром необходимых анализов, врачу ненужно видеть человека, чтобы поставить диагнозы и даже жалобы слушать не нужно. Но при этом, неоднократно слышал тут, что "медицина - не наука". И почему ж интересно? Астрологи просто по карте, не зная человека, не видя его ни разу, не слыша - ничего не скажут о нем достоверно, инфа 100%.

 

Самое забавное, что и скажут)))))

[Силы тьмы]

Самое забавное, что и скажут)))))

Эт вряд ли.

Сколько тысячелетий уже что-то там ищут, но так ничего толком и не нашли, что единственным выходом остается кидать отсылки к древним птолемеям, или нынешним, никому не интересным сказочникам, типа фроули?

))

Ведь любая реальная "наука" существенно, порой революционно изменилась в 20 в, затем в 21 в. и только астрология застряла во временах Птолемея?

Не странно?

[...]

- мне нечего добавить.

Мне тоже. Можешь готовить картинки на тему того, что психология не наука, главное, что бы это дополняло теорию о том, что астрология не работает)))Самое забавное, многие не осознают. сколько им приходится принимать просто на веру))те же аксиомы

[Новая Марсианка]

МРТ всех органов + полный комплекс анализов + другие необходимые обследования = можно выявить значительное (подавляющее) количество существующих болезней, и даже объяснять врачам практически ничего не нужно.

Прост это дорого и очень муторно, потому играем в угадайку до сих пор.

Астрологи до сих пор сидят копаются в своих этих программках, и рассказывают сказочки

МРТ всех органов....Так это вредно, я уже молчу про цену такого исследования...И, потом, если на МРТ сидит специалист-идиот, то и МРТ не поможет....Тут уж элементарное не могут врачи определить методом пальпации или с помощью рентгена....

[...]

Эт вряд ли.

Сколько тысячелетий уже что-то там ищут, но так ничего толком и не нашли, что единственным выходом остается кидать отсылки к древним птолемеям, или нынешним, никому не интересным сказочникам, типа фроули?

))

Ведь любая реальная "наука" существенно, порой революционно изменилась в 20 в, затем в 21 в. и только астрология застряла во временах Птолемея?

Не странно?

Это называется переливать из пустого в порожнее. И да -мне не странно. Я встречалась с людьми, которые молятся деревьям или совершают ритуальные жертвоприношения идолам))))В конце-концов астрология это интересно и как исторический феномен и имеет связь с мифологией и да, в астрологии действительно "много сказочников".

[...]

Эт вряд ли. Сколько тысячелетий уже что-то там ищут, но так ничего толком и не нашли, что единственным выходом остается кидать отсылки к древним птолемеям, или нынешним, никому не интересным сказочникам, типа фроули? )) Ведь любая реальная "наука" существенно, порой революционно изменилась в 20 в, затем в 21 в. и только астрология застряла во временах Птолемея? Не странно?

И да, астрологии уже несколько тысяч лет-она просто уже развилась И что собственно ждешь от астрологии?что она отменит все науки и даст ответы на вопросы куда плыть и как стать богатым)))Никогда такого не будет Это утопия.

[Шура]

Медицину можно не трогать, поскольку если у вас под 40 вы скорее позвоните 03(условно) а не сядете рисовать хорар "когда пройдет"!это касается всей медицины- ни один астролог диагноз не поставит!кроме конечно анны1503 которая "видит"даже то ято узи не покажет