Сильный марс

[...]

Последние два финала женских боев в легкой весовой категории в ufc как раз закончились 1) тяжелым нокаутом 2) удушением, от которого удушаемая потеряла сознание (см. Конец пятого раунда битвы miesha tate vs holly holm), т.е. это имеет отношение именно к избиению, а не танцам, и никакими солнцами и желанием самовыражения это объяснить нельзя, это Марс, жажда крови, тяжелая работа над техникой, пот и кровь, пот и кровь,травмы, ушибы, переломы,вывихи,здоровых среди них по сути действительно нет, а если нет,то значит они еще ничего не достигли либо просто очень сильно повезло так что так.

 

Тем не менее ум - это дополнительный бонус к технике ведения боя. Как-то раз муж играл в теннис, с человеком ,который в него играть не умеет, его слова: Он конечно проиграл, играл он плохо и неадекватно и неадекватность эта страшна, я не знал, что делать на эти мячи как на них реагировать, если тоже неадекватно, то как говорится-он задавит тебя в неумении опытом.))) А техника боя-это и разум тоже, понимание, что делать, когда и зачем, и это дает возможность делать стандартное-нестандартным, хитроумнуым, наблюдать за соперником, выявлять слабые стороны, личные фишки, только агрессия ничего не дает, а азарт и воля к победе и понимание противника-да. А хороший Марс, по идее и должен давать отличный азарт и мотивацию победить.

[Силы тьмы]

Without-ик, тут безусловно, как и в каких-нить интеллектуальных играх совсем без риска и азарта победить можно, но неинтересно в конце-то концов. Так что я просто не могу быть более согласен, чем согласен сейчас.))

Потому в тех же боях, т.н. "Меркурий" нужен очень и очень сильно, как и многие другие "планеты",например, "Нептун" чтобы скажем, чувствовать/ощутить противника или "уран" как неожиданное и непредсказуемое действие, решительно меняющее ход схватки. Ну в общем, "астрология" в любой цельной законченной системе может найти кучу соответствий.

И не марсом единым, но имхо, без Марса это всё всё равно не проканает. Как кататься на лыжах с палками, лыжными ботинками, по лыжне, но без лыж.

 

[-/-]

Ну я в боксе нифига не понимаю.., как-то присматривалась к женской карте, где эссенция Марса сильна за счёт рецепции по экзальтации с Венерой.

Марс в рыбах в 9-м, У10, если бы не знала чья карта, поверхностно бросив взгляд, подумала бы.., что карта какого-то йога))

Венера - самая сильная планета в карте, если смотреть места связанные с доходом, угловая+ рецепция с Марсом, У11:

Это карта супермодели - Кроуфорд, как пишут, наиболее коммерчески успешным её проектом стали видеоуроки фитнеса (уроки, конечно, там наивны, но не в этом суть, а связи планет и их управления + сила).

http://www.astro.com/cgi/chart.cgi?wgid=wgeJw1Tt0KwiAYfZqg4AxUnFji1aKIuovo-hvaNmoWziF7-7agu8P5z92zs8I0vSVugrNVpPx4R4eqC27CA4JBgG-VApc7ptGqjIYGMOz9SrAzvWqcLjNa364baJ1lCclDqTCCCy1QiFIyBmbI1YF6b3_Nc-A_tQiOkreCzezB13GkuBiWVVOn6TMf7FNrKWXTDpMtuImD5ffjF3CZOCo

 

П.С. Кстати, жаль, нет любителей "жребиев" ) , интересная недвижимость.., управитель в рыбах.

[Новая Марсианка]

ага, помню что-такое, уроки....

[...]

 

И не марсом единым, но имхо, без Марса это всё всё равно не проканает. Как кататься на лыжах с палками, лыжными ботинками, по лыжне, но без лыж.

Не видела ни одной карты без Марса... ...Что это- случайность?Закномерность?Рок? Так что какие-нибудь, пусть хиленькие лыженьки есть всегда, самая хлюпенькая мышечная ткань тоже

[Силы тьмы]

 

Не видела ни одной карты без Марса... ...Что это- случайность?Закномерность?Рок? Так что какие-нибудь, пусть хиленькие лыженьки есть всегда, самая хлюпенькая мышечная ткань тоже

Самое смешное, что я опять согласен. Точнее я тут приходил подумал и придумал такую фигню.

Только немного в другом ключе. По сути, любой человек с любым "Марсом" может стать бойцом, хоть девушка, хоть мужчина, тут весь прикол в том, как это объяснить. Например, "сильный марс" у бойца трактуется весьма естественно: много агрессии, энергии, сил, и все такое. Он выходит и рвет всех.

"Слабый", типа рачьего или рыбьего Марса можно "трактовать" так, что например, энергии и агрессии не так много, зато вот боец упирает на технику и сдержанность, выстраивает четкий план на бой, и следует ему, ищет слабые места у каждого соперника, в общем, это называется "умный боец", таким, например, был Федор Емельяненко, с марсом, к-ый не имеет ни одного аспекта и стоит типа в падении в Весах. Так вот, самое смешное, что пока он следовал такому "умному" плану в боях, то был непобедимым, многие рассматривали его лучшим бойцом, когда-либо жившим, и все такое. Во время боев у него на лице не было ни единой эмоции, никакой ненависти к сопернику, никакой видимой агрессии, и он всегда выходил победителем. Но как только он на закате карьеры, решил, что может просто идти напролом и бить всех прямым напором и агрессией (словно бы у него сильный Марс) - то сразу проиграл три боя один за другим (не самым сильным соперникам), и в результате чего завершил карьеру. Т.е. его "фишка" была именно в умном подходе, и как только перестал эту фишку юзать - просто втупую получил по голове от кого-то с "сильным марсом", вот и все.

Так вот к чему я, все же неправильно ожидать от того, что у любого бойца должен быть сильный Марс. Тут совсем другой принцип, видимо. Любой Марс имеет свои особенности, к-ые можно использовать с пользой. И "сильный Марс" может быть как полезен в бою, так и вреден.

И это в некотором смысле видимо универсальный принцип, в том плане,что каким-нить учёным можно стать с "Меркурием в рыбах", но только на эту будут свои основания, не сила логики и все такое, а некая интуитивность и т.д.

Таким образом, вся эта астрология действительно не может быть предсказателем, например, просто по картам, не видя человека, делить людей на бойцов и бухгалтеров, потому что по сути, по карте это и не видно. А вот например, объяснить, как и за счет чего этот конкретный чел стал тем, кем стал - уже другое дело, теоретически это можно. Такое можно, в принципе, видимо. Но опять же, если человек в это сам верит(если он согласен с этой картой, т.е. уже "одел" ее на себя).

Но таким образом, у бойца и бухгалтера может быть втупую одна и та же карта,просто акцентировать мы будем на других моментах, да и все.

[Новая Марсианка]

Жаль, что не было глобального исследования астроконсультаций и определенной выборки статистической....например, консультировали 15-16-летних на тему профориентации. И, кто из них через 10-20 лет чего достиг, кем работает, в т.ч. любопытно, кто из них присел на астроиглу и шагу ступить не может без консультации астролога. Вот кто реализовался по указанным астрологом планетам? а кто реализовался по другим ?

P.S.На одном астросайте я все же прочитала удивленный возглас одной дамы, что она оказывается в своей жизни профессионально реализовалась по своим самым слабым планетам....типа, как же так, не та профессия, неправильная (просто раньше она не интересовалась астроинформацией).

[Amends]

А вот например, объяснить, как и за счет чего этот конкретный чел стал тем, кем стал - уже другое дело, теоретически это можно. Такое можно, в принципе, видимо.

 

Ну так незримое "за счёт чего" - это и есть,имхо,основное в астрологии).Но по такому же принципу как ты описал - как раз можно и обратное действие произвести - увидеть спектр различных сфер,в которых конкретный человек сможет лучше всего себя реализовать).Ни один-два варианта отыскать,а несколько.

Их всегда будет много,но никогда,на мой взгляд,не будет бесконечное количество.Хотя бы потому что:"Любой Марс имеет свои особенности".

По карте можно,например,определить,гуманитарный склад ума у человека или всё-таки технический,или - половина наполовину.Будет ли ему важно получить широкую известность в массах или нет).И т.д.

 

И это в некотором смысле видимо универсальный принцип, в том плане,что каким-нить учёным можно стать с "Меркурием в рыбах", но только на эту будут свои основания, не сила логики и все такое, а некая интуитивность и т.д.

 

Конечно)).Но открытия учёного с Меркурием в Рыбах будут разительно отличаться от открытий учёного с Мерком в той же земле.

 

Я уж молчу про важность домов,в которых находится Меркурий...

Допустим.девятидомный Мерк почти всегда будет "воевать" в 12-домным - так как обладателя первого - волнуют факты и всяческие архивы,письменные источники авторства лиц,которым он доверяет\чужой опыт и т.д.,а второй опирается на ту самую интуицию.

 

реализовалась по своим самым слабым планетам

 

Думаю,такое возможно.Особенно если слабые планеты - управители Узлов(или в аспектах с ними).

Планета в изгнании или в шахте(или с иными "недостатками") - по-своему прекрасна.На вкус и цвет все фломастеры разные.

[Силы тьмы]

Не, лично я думаю, что по карте определить нельзя техничность или гуманитарность, ни сферы, вообще ничто. Вот если человек уже технарь или гуманитарий, то мы можем это обосновать. Типа, "а вот у вас тут Меркурий в таком-то доме и знаке", вот вы и гуманитарий.

А другому с такой же картой обоснуем, что он технарь. и то, и то будет правильно, ведь я считаю, что это дело восприятия, впрочем это все я говорил не раз

[Amends]

Не, лично я думаю, что по карте определить нельзя техничность или гуманитарность, ни сферы, вообще ничто. Вот если человек уже технарь или гуманитарий, то мы можем это обосновать. Типа, "а вот у вас тут Меркурий в таком-то доме и знаке", вот вы и гуманитарий.

А другому с такой же картой обоснуем, что он технарь. и то, и то будет правильно, ведь я считаю, что это дело восприятия, впрочем это все я говорил не раз

 

Ага,ты думаешь так))).Иначе это был бы уже и не ты .

Как однажды кое-кто изрёк:"Кто может мне запретить!".Кто может тебе запретить)...

 

 

А я думаю наоборот))).Определяла даже...склонности.Не зная человека.

Ох уж этот девятидомный Скорпион))...с харизмой разрушающий концепции...

[Силы тьмы]

это к сожалению (на самом деле, к счастью) не так. Было б это так, так астрология была бы наукой наук,т.к. имела бы предсказателью силу, но это не так да, вон вечный сеня вообще дату отставки яценюка назвал по хорару, однако меньшим сказочником он от этого не становится, совпадения и удачи - это реальность, а предсказательная сила астрлогии - очевидные сказки, иначе это была бы наука наук.

[Amends]

это к сожалению (на самом деле, к счастью) не так. Было б это так, так астрология была бы наукой наук,т.к. имела бы предсказателью силу, но это не так да, вон вечный сеня вообще дату отставки яценюка назвал по хорару, однако меньшим сказочником он от этого не становится, совпадения и удачи - это реальность, а предсказательная сила астрлогии - очевидные сказки, иначе это была бы наука наук.

 

Эх,Джинкс...можешь сожалеть или радоваться.Но,имхо,не в астрологии дело,а в тех,кто её неправильно использует).

Именно поэтому ей никогда и не стать "наукой наук".И ещё из-за костности мышления некоторых(я не про тебя,если что).

[...]

Самое смешное, что я опять согласен. Точнее я тут приходил подумал и придумал такую фигню.

 

Мне что-то тоже какая-то фигня в голову залезла)))В общем, я представила Марс слабый, ну типа в Весах, как вариант. Марс он и в Весах Марс, мужик с силой, энергией, азартом, так вот занесло его с гости к Весам, а там все какие-то венерианские-нарядили его в розовый инкрустированый стразами комбидресс, припудрили ему носик, каблуки 10 см, вот говорит-иди теперь в бой-смотри какой ты красавчик-они тебя полюбят и бить не будут)))Злой, короче, как собака, в шоке, убил бы - лох лохом, Овен ржет в открытую,Скорпион по спинке хлопает, но тоже угорает)))Пришлось ему в этом обмундировании и терниться-каблук в глаз в прыжке сопернику осваивать, да бедрами виляя мозг припудривать, благо ума хватило придумать-видимо так такие Марсы и прорабатывают))))))))Он просто другой)))

[-/-]

 

)Он просто другой)))

Нетрадициональный;0)

[...]

Нетрадициональный;0)

"Фу-противный" Но суть я думаю передала, отчасти, верно очень на это надеюсь))))