Помощь в прогнозировании спортивных матчей

[Силы тьмы]

Верим только нашему вождю - Юрию и пророку его Сергею.

[Xeno]

хорары - это древний метод, но даже Птолемей не считал этот метод правильным, потому как он не поддается методологии

и я с ним соглашусь

 

а расцвет хораров был гораздо позже, у них есть своя логика, но не все могут ее принять

[Силы тьмы]

хорары - это древний метод, но даже Птолемей не считал этот метод правильным, потому как он не поддается методологии

и я с ним соглашусь

 

а расцвет хораров был гораздо позже, у них есть своя логика, но не все могут ее принять

Еще Птолемей считал, что солнце крутится вокруг земли, а не наоборот. Так что ж теперь? Для своего времени это был ум и авторитет, а сейчас - нет. Просто история.

Отрицая хорарную астрологию, я не понимаю тогда,как можно вообще думать про дирекции или транзиты? Это ж суть одно и тоже, просто временные интервалы типа разные.

[Хренохрюк]

хорары - это древний метод, но даже Птолемей не считал этот метод правильным, потому как он не поддается методологии

и я с ним соглашусь

 

а расцвет хораров был гораздо позже, у них есть своя логика, но не все могут ее принять

 

У меня другая информация. Бонатти (12 в.), откуда пошли современные хорары, основывался на античной литературе раннего периода. которая к настоящему времени утрачена. Лилли (17 в.) пишет, что древние просто не использовали хорары для широкой публики, боясь лишний раз потревожить ... некоторые ... умы, ... эти дошедшие до нас факты, напротив, свидетельствуют, что хорарная астрология существовала даже на Западе (я имею в виду Грецию), но широко она не применялась. В Индии, сколько я знаю, как раз преимущественно хорары и практикуются уже многие тысячелетия. Кроме того, даже здесь на форуме можно видеть, что точность хораров значительно выше среднестатистической 50%, но из посторонних людей трезвой оценкой тут (кроме заведомо враждебных элементов типа Джинкседа), никто не занимался.

[Xeno]

Видите ли

использование хораров само по себе - напрашивалось еще с самых древних времен

- причина проста, раньше же не было роддомов с часами и журналом событий

 

со временем эта школа развивалась, но так как четкой повторяемости совпадений нет, а это исключает возможность ее методологизировать ... ... работать с хорарами можно только в комбинации с дирекциями и транзитами кверента (время рождения надо знать), т.е. получить фон события и синтезировать результат

[Хренохрюк]

Еще Птолемей считал, что солнце крутится вокруг земли, а не наоборот. Так что ж теперь? Для своего времени это был ум и авторитет, а сейчас - нет. Просто история.

 

 

Ну и как Вам можно верить после этого? Что Вы верите в науку???

Ересь полнейшая, даже с точки зрения современной науки.

 

Да будет вам известно, что Земля вращается вокруг центра Галактики, а не вокруг Солнца.

И не надо путать Ж. с пальцем. Астрология - это астрология, а астрономия - это астрономия.

 

Комплексные числа еще поищите у себя под кроватью, может, найдете.

[Хренохрюк]

Видите ли

использование хораров само по себе - напрашивалось еще с самых древних времен

- причина проста, раньше же не было роддомов с часами и журналом событий

 

со временем эта школа развивалась, но так как четкой повторяемости совпадений нет, а это исключает возможность ее методологизировать ... ... работать с хорарами можно только в комбинации с дирекциями и транзитами кверента (время рождения надо знать), т.е. получить фон события и синтезировать результат

 

откуда эта информация, что нет совпадений? У меня данные полностью противоположные.

То, что хорары желательно использовать вкупе с натальными и другими техниками, никто не спорит. Просто в формате форума это не всегда возможно, ... но часто бывают хорары, для которых не нужны натальные показатели (т.н. хорары 1-го типа - "классические", сугубо о событии)

[Силы тьмы]

лан, оставим этих двоих мило пообщаться меж собой.

[Xeno]

я действительно не хораршик .. но

для методики нужна стабильная совпадаемость как минимум за 90% - у меня нет информации что хорары сбываются с таким процентажем (для случаев без натальной карты само собой)

 

а та-же связка дирекция-транзит - практически 100%-ная, ну вы сами знаете

 

p.s.

буду только рад если вы меня переубедите

[Хренохрюк]

у меня на 90% точно сбываются. Но вообще, из примерно 1500 хорарных карт у меня пока не было НИ ОДНОЙ, где результат не был бы виден в карте. 5-10%-ные потери это невнимательность или недостаток квалификации, а также - неверное время вопроса и, бывало, - неточно сформулированные вопросы (это обычно в инете бывает, т.к. нет прямого контакта с кверентом для уточнений), что ведет к неверному выбору главного сигнификатора.

[Xeno]

... из примерно 1500 хорарных карт у меня пока не было НИ ОДНОЙ, где результат не был бы виден в карте

ого !

[Хренохрюк]

вообще, хорары - самый точный прогностический метод. Более-менее точны еще прогрессии, но проблема в том. что их по отдельности не смотрят. Соляры, на мой взгляд - вообще описательная техника, а не прогностическая (хотя ее можно использовать в этом качестве вместе с прогрессиями и дирекциями). Дирекции бывают экваториальные и первичные, во многих случаях экваториальные у меня работают хорошо, первичные - нет. Транзитам я вообще не доверяю. Так что кроме хораров (и самих натальных, изначальных, показателей) в прогностике особо и не на что опереться, ... я бы даже так рискнул выразиться. ... Все же прогрессии, говорят, наиболее надежный метод, после хорарного, ... просто прогностические вопросы - не всегда хорарные, и есть еще некоторые ограничения на хорарные вопросы - это к тому, что прогрессии хорошо бы изучить поплотнее, но что-то руки до них никак не доходят, а хорошей литературы по ним почти нет.

[Силы тьмы]

вот и получается. у Xenus'а главные методы - типа транзиты и дирекции, у Юрасика - хорары и прогрессии.

А все почему? Да потому что пофиг. Да потому что к любой карте можно привязать любое событие, особенно постфактум, когда оно уже произошло.

В любой карте есть нечто позитивное и нечто негативное, а там дальше уже "личное искусство астролога" - и вуаля, великий метод прогнозов (постфактум) готов.

Другое дело, что наперед они нифига не работают. Но кого это к черту волнует.

[Хренохрюк]

ну что поругаться охота? У всех все работает, кроме как у Вас.

[Силы тьмы]

Просто интересно, почему тот перец заявляет, что:

для методики нужна стабильная совпадаемость как минимум за 90% - у меня нет информации что хорары сбываются с таким процентажем (

а та-же связка дирекция-транзит - практически 100%-ная, ну вы сами знаете

А Вы говорите, что:

 

вообще, хорары - самый точный прогностический метод. Более-менее точны еще прогрессии, но проблема в том. что их по отдельности не смотрят. Соляры, на мой взгляд - вообще описательная техника, а не прогностическая (хотя ее можно использовать в этом качестве вместе с прогрессиями и дирекциями). Дирекции бывают экваториальные и первичные, во многих случаях экваториальные у меня работают хорошо, первичные - нет. Транзитам я вообще не доверяю.

Таким образом, Вы оба друг другу противоречите.

Но при этом, Вы оба типа "астрологи". Но. Вы оба не можете договориться даже по каким-то базовым моментам, какие методики работают, а какие нет.