Для новичков-нехалявщиков

[Fati]

1 час назад, Морда Хрюк сказал:

по ректификации нет единого мнения. Во-первых, способов ректификации много, это уже говорит о том, что объективно надежных методов нет. Во-вторых, практика ясно показывает, что ректификация у разных астрологов почти всегда дает разный результат. По этой причине, многие профессиональные астрологи ректификацией вообще не занимаются - существуют множество других методов, позволяющих работать почти со всеми, за некоторым исключением, реальными вопросами натива.

Профессионалы работают без ректификации?:) Вот это новость...

А как они работают?

На какие вопросы можно отвечать используя только космограмму,  а на какие без ректификации никак нельзя?

[Хренохрюк]

9 минут назад, Fati сказал:

Профессионалы работают без ректификации?:) Вот это новость...

А как они работают?

На какие вопросы можно отвечать используя только космограмму,  а на какие без ректификации никак нельзя?

ну это отдельная тема.... те вопросы, которые требуют точности.... например, внешность.... но внешность можно определить и с помощью хорарных карт....  Дома, что составляет суть натального анализа, в основном, оценивают все равно приближенно, и даже в прогрессиях можно смотреть символические управители, а не реальные, и все равно даже реальные не дадут 100% точности, даже при известном времени рождения.... Часто время рождения известно, и если граница дома в середине знака, погрешностью времени рождения  можно пренебречь, если она не слишком велика.

[Хренохрюк]

я знаю, что Фроули, например, делает ректификацию, по прогрессиям, но это Фроули, и факты упрямая вещь - обычно всегда разнобой между разными астрологами. Для большинства реальных, а не надуманных, вопросов ректификация не нужна. Есть хорарные методы, в конце концов.

[Fati]

3 минуты назад, Морда Хрюк сказал:

я знаю, что Фроули, например, делает ректификацию, по прогрессиям, но это Фроули, и факты упрямая вещь - обычно всегда разнобой между разными астрологами. Для большинства реальных, а не надуманных, вопросов ректификация не нужна. Есть хорарные методы, в конце концов.

Для новичков хорарная астрология тяжеловато....

[Хренохрюк]

5 минут назад, Fati сказал:

Для новичков хорарная астрология тяжеловато....

А ректификация легче? Даже если проводить ее субъективно, а именно так она всегда и проводится, кто во что горазд, то прогрессиями, то первичными диррекциями кто экваториальными, кто еще чем-то, это не так просто. Не всегда можно даже правильно определить управителей - поступление в институт, например, по какому дому смотреть будете - по 10 или по 9? Любая дисциплина, если ее хорошо изучать, требует времени. Фроули, например, вообще считает, что натальная астрология куда сложнее хорарной, и начинать нужно, наоборот, с хорарной - когда хорошо видно, к какому дому относится вопрос, когда ты хорошо понимаешь управителей, и как работают планеты в динамике и в статике, на что конкретно влияют достоинства, как работают рецепции. Вот это гораздо важнее для астролога - а если он не понимает хорошо даже базовых понятий, что порождает событие, притягиватся планеты друг к другу в конкретной карте или наоборот, и так далее, никакая ректификация не поможет.

[Fati]

Например для меня до хорарной еще лет 2, практики очень не хватает, до сих пор не могу точно установить время рожд свою...чего то не хватает каждый раз

[Хренохрюк]

3 минуты назад, Fati сказал:

Например для меня до хорарной еще лет 2, практики очень не хватает, до сих пор не могу точно установить время рожд свою...чего то не хватает каждый раз

я и говорю, ректификация - не простое занятие, очень часто что-то не совпадает, это не только у Вас, это почти везде так... Много подводных камней. ... Почему, хорарных разделов много на форумах, есть карты с известным результатом, есть отличный учебник Фроули по хорарной астрологии, так что было бы желание, силы и время.

[Fati]

1 минуту назад, Морда Хрюк сказал:

А ректификация легче? Даже если проводить ее субъективно, а именно так она всегда и проводится, кто во что горазд, то прогрессиями, то первичными диррекциями кто экваториальными, кто еще чем-то, это не так просто. Не всегда можно даже правильно определить управителей - поступление в институт, например, по какомй дому смотреть будете - по 10 или по 9? Любая дисциплина, если ее орошо изучать, требует времени. Фроули, например, вообще считает, что натальная астрология куда сложнее хорарной, и начинать нужно, наоборот, с хорарной - когда хорошо видно, к каому дому относится вопрос, когда ты хорошо понимаешь управителей, и как работают планеты в динамике и в статике, на что конкретно влияют достоинства, как работают рецепции. Вот это гораздо важнее для астролога - если он не понимает хорошо даже базовых понятий, что порождает событие, притягиватся планеты друг к другу в конкретной карте или наоборот, и так далее, никакая ректификация не поможет.

Один довольно хорошо практикующий астролог, тоже советовал начинать с хорара,  но почему большинство обратное практикуют?

[Хренохрюк]

3 минуты назад, Fati сказал:

Один довольно хорошо практикующий астролог, тоже советовал начинать с хорара,  но почему большинство обратное практикуют?

потому что исторически так сложилось.... теперь все пытаются привести все в порядок....в 20 веке астрология сильно отклонилась от традиционнного направления, отчасти в связи с физическими преследованиями астрологов-прогнозистов, тут серьезные причины были. Астрология была атакована государственными деятелями, ну и научные некоторые работники, кроме Эйнштейна, приложили руку и кое-что еще. Просто надо знать историю астрологии, как все развивалось, и что произошло, что к концу 20 века она стала сама на себя непохожей.

[Fati]

Век живи век учись! Это про астрологии.....конца не видно.

[Хренохрюк]

2 минуты назад, Fati сказал:

Век живи век учись! Это про астрологии.....конца не видно.

а программированию тоже 10 лет учатся.... на самом деле, все не так сложно, набор техник хоть и велик, все же ограничен как и в любой области,

[Fati]

6 минут назад, Морда Хрюк сказал:

а программированию тоже 10 лет участся.... на самом деле, все не так сложно, набор техник хоть и велик, все же ограничен как и в любой 

6 минут назад, Морда Хрюк сказал:

а программированию тоже 10 лет участся.... на самом деле, все не так сложно, набор техник хоть и велик, все же ограничен как и в любой 

Предпочитаете работать хорарной астрологией?

 

[Хренохрюк]

1 минуту назад, Fati сказал:

 

для меня да, но я занимаюсь ими уже более 10 лет. На самом деле, сейчас есть хорошие учебники и сборники задач, не то что 20 лет назад. Хорарные методы очень точны, другое дело, что хороший хорарщик не ограничивается только пониманием, нужно еще тупое знание техник, вплоть до деталей. На все это нужно время, конечно, чтобы освоить.

[Fati]

Только что, Морда Хрюк сказал:

для меня да, но я занимаюсь ими уже более 10 лет. На самом деле, сейчас есть хорошие учебники и сборники задач, не то что 20 лет назад. Хорарные методы очень точны, другое дело, что хороший хорарщик не ограничивается только пониманием, нужно еще тупое знание техник, вплоть до деталей. На все это нужно время, конечно, чтобы освоить.

Какие учебники вы бы советовали для новичков?

[Нептунианка]

15 минут назад, Fati сказал:

Один довольно хорошо практикующий астролог, тоже советовал начинать с хорара,  но почему большинство обратное практикуют?

Я начинала изучать с натала и до сегодняшнего момента набрала солидную базу по Наталу классическому. Хорар только пришёл сейчас в курсе ( последняя четверть обучения). Хорар - очень ограниченная ветвь на мой взгляд но по крайней мере не зависит от знаний многих дат и помогает на практике. Без натала вы не сможете делать прогнозы для человека ибо они релевантны только при наличии темы в Натале. Качественное изучение астрологии комплексно на мой взгляд начинается с натала.