Речь в натале

[Силы тьмы]

Загнался в стиле Скубы и за часочек накидал табличку в экселе

 

 

 

 

Только не повторяй ошибок скубы и учитывай батальные принципы стат.исследований, а именно выборка должна быть достаточно большой (а не 24 и не 45 чел) по сравнению с исследуемыми признаками, к-ых тут 12 шт (по знакам), ну и нужно сравнивать с тем, насколько данный признак распространён в обществе просто случайным образом

[Силы тьмы]

Иначе это все рискует сойти за обычную апофению, с к-ой некто типа борется)

[cube]

Теперь немного комментариев.

Чо за таблица.

Были взятые первые пришедшие в голову авторы. Выборка очень маленькая, ограниченная степенью моего терпения. Учитывались только те авторы, которых сам читал, чтобы примерно представлять, что и как там написано. По-поводу орбисов указано в таблице. Смотрел, только аспекты и знак Меркурия, т.к. в теории он должен был бы отвечать за любые виды коммуникации. В некоторых картах добавлял секстили (столбик с примечаниями).

 

Общие впечатления и выводы.

Пока делал таблицу, попутно зрела мысль еще сделать таблицу с Венерой, во многих картах была сильная Венера (аспектированная несколькими планетами). Интересна завязка на Нептун и Эриду, что как бы намекает на определенную верность их трактовок. Меркурий в обители, +10 очков к словоблудию, забавно, что еще выскочил козерог, но кажется это из-за маленькой выборки.

 

Теперь немного субъективизма.

Так уж вышло, что в своё время читал много чужой писанины (обычных смертных, а не писателей) и успел сформировать своё мнение от того как пишет народец. Близы и Девы (по Меркурию), действительно пишут очень неплохо, они интересны, но зачастую не видят границы, когда красивый текст перерастает в инструкцию по эксплуатации пылесосов. Т.е. уходят в лишние детали, нарушающие гармонию в тексте, которую, кажись сильная Венера и исправляет. Очень красивый слог у телухов, рачья и весюль. Может быть в них не будет, той четкости, что у парочки выше, но у этих ребят очень "душевный" стиль. Может быть написана полнейшая чушь, но текст действительно доставит эстетическое удовольствие. Хотя у них тоже есть свои минусы, рачьё часто уходит в саморефлексию персонажей, весюли также, как и девы с близами иногда перебирают с точностью, а телухи просто ленятся писать большие тексты.

[cube]

Только не повторяй ошибок скубы и учитывай батальные принципы стат.исследований, а именно выборка должна быть достаточно большой (а не 24 и не 45 чел) по сравнению с исследуемыми признаками, к-ых тут 12 шт (по знакам), ну и нужно сравнивать с тем, насколько данный признак распространён в обществе просто случайным образом

Только все равно будет включаться субъективный фактор. Как оценить, что и как народ пишет, если сам не читал? Можно конечно просто по популярности писателей, что как бы должно намекать об их качестве письма, но фиг оценишь, КАК пишет человек с тем или иным аспектом. Если брать просто статистику популярных писателей, то даже тысячи будет маловато, но чтобы прямо уж совсем подтвердить можно заморочится. Составляем список из 1000 писателей, распределяем каждому по сотне это где-то 3-5 часов работы (у меня на 20 человек ушел час, из них 15-20 минут "настраивался") и оцениваем, что вышло.

[Силы тьмы]

Ну умные люди придумали эфемериды для экселя, к-ые в него встраиваются как другие функции и рассчитывают положение планет автоматически.

Т.е. как и любой процесс это дело можно сильно упростить) от человека потребуется скомпоновать листик экселя и ввести данные дат рождения.

Тогда можно ввести хоть данные 1000 писателей и сделать статистику того, что потребуется.

С другой стороны, вот эта выборка, что ты сделал, скорее всего имеет смысл в том плане, что показывает, какие аспекты были в этой конкретной выборке, экстраполировать её на всю совокупность писателей конечно можно, но наверное не стоит

 

 

[cube]

Чуть не забыл, Меркурий по идее должен на Солнце коротить чаще всего, надеюсь, не нужно объяснять причины.

[cube]

Ну умные люди придумали эфемериды для экселя, к-ые в него встраиваются как другие функции и рассчитывают положение планет автоматически.

Т.е. как и любой процесс это дело можно сильно упростить) от человека потребуется скомпоновать листик экселя и ввести данные дат рождения.

Тогда можно ввести хоть данные 1000 писателей и сделать статистику того, что потребуется.

С другой стороны, вот эта выборка, что ты сделал, скорее всего имеет смысл в том плане, что показывает, какие аспекты были в этой конкретной выборке, экстраполировать её на всю совокупность писателей конечно можно, но наверное не стоит

Ну так вперед, если знаешь как. Потому что я не очень большой знаток экселя, либо поясни подробнее, сам запилю.

[Силы тьмы]

 

Ну так вперед, если знаешь как. Потому что я не очень большой знаток экселя, либо поясни подробнее, сам запилю.

Агась, вперёд, если интересно http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=904

Мне прямо сейчас некогда

[cube]

Порывшись, нашел одну штуку. Может кому будет интересно http://astro-online.ru/SADC.html

[cube]

Кто раскурит, как они считали графу Вероятность, тот молодец и пусть напишет сюда алгоритм расчета.

[Силы тьмы]

Агась, видал эту фиговину, причём очень давно, но там тоже есть к чему попридираться.

Во-первых, такой размазанный временной интервал в некоторых профессиях нафиг не нужен. Военный в 19-ом веке и военный сейчас - это конкретно разные вещи, например.

Во-вторых, непонятно например, что за военные: генералы, средний командый состав, солдаты?? Участвовавшие в битвах или нет?

Какие награды имеются, условно говоря?

И так почти по каждой профессии можно пройтись.

Во-вторых, аспекты высших планет тоже имеют мало смысла а данном контексте мне кажется,

Например, у военного +100 макс - это аспект оппозиции урана-сатурна. К чему это вообще? )

Без такого аспекта военного не получится?

Короч, такой механический подход в любом случае не канает и бесполезен, выводы как видно, больше зависят от конкретного набора людей, попавших в выборку. Все имхо.

[Силы тьмы]

Кто раскурит, как они считали графу Вероятность, тот молодец и пусть напишет сюда алгоритм расчета.

Значение÷шум?

[Силы тьмы]

Собственно, насколько я смотрел на арго-форуме, где всякие попытки статистических исследований разных совокупностей проводят постоянно, то чаще всего это оказывалось безрезультатным, а где типа "нечто" находилось, то это "нечто" больше было похоже на притягивание за уши. То ли ещё методики нормлаьные не разработали, то ли эта вся фигня "работает" как-то иначе...

[cube]

Database: SADC

Profession: WRITER

Total: 495

Range: 1804-1965

 

аспект: значение: шум1: шум2: шум3: шум4: шум5: шум6: шум7: шум8: сигнал: Соединение Солнце-Луна: 12 21 11 14 16 15 14 9 12 0 Соединение Солнце-Меркурий: 76 74 87 73 69 79 73 66 77 0 Соединение Солнце-Венера: 53 48 31 31 46 49 38 38 37 max: 53

Вероятность: 1/ 23 1/ 5 1/ 21 1/ 21 1/ 3 1/ 7 1/ 3 1/ 3 1/ 3

 

таблица хреново скопировалась, ну да пофиг , понятно, если чекнуть оригинал

 

НУ и где тут значение на шум?

[Tessa]

вспомнила. у брата соединение Мерк+Венера есть. у него язык очень хорошо подвешен) его можно часами слушать, как красиво и увлекательно рассказывает, причем и в кругу семьи-друзей, и на работе.работа у него - людей "убалтывать" тк скажем)