Собеседование

[Spring]

Здравствуйте. Была на собеседовании. Понравилась ли я? Будет ли положительное решение? 

10.07.25 08:00 Казань

[КаринаБ]

4 часа назад, Spring сказал:

Здравствуйте. Была на собеседовании. Понравилась ли я? Будет ли положительное решение? 

10.07.25 08:00 Казань

Здравствуйте, карта малорадикальна для прогноза, но скорее нет.

[Spring]

34 минуты назад, КаринаБ сказал:

Здравствуйте, карта малорадикальна для прогноза, но скорее нет.

Нет на оба вопроса?

[КаринаБ]

42 минуты назад, Spring сказал:

Нет на оба вопроса?

Если гл.директор принимал - то нет, если непосредственный начальник или приближенный к руководству - да.

[Spring]

Собеседование проводил финдиректор 

[Hokku]

6 часов назад, Spring сказал:

Здравствуйте. Была на собеседовании. Понравилась ли я? Будет ли положительное решение? 

10.07.25 08:00 Казань

Здравствуйте. Вы произвели хорошее впечатление на человека проводившего собеседование, ему вы однозначно понравились. Он склоняется к положительному решению. Если  окончательный вердикт зависит еще от кого-то - этот человек может быть против. Что-то стрессовое произойдет, возможно, будут задержки с окончательным решением или какие-то условия появятся.
 

[КаринаБ]

48 минут назад, Spring сказал:

Собеседование проводил финдиректор

Приближенный к руководству, если вы ему не будете непосредственно подчиняться.

[Spring]

17 часов назад, КаринаБ сказал:

Приближенный к руководству, если вы ему не будете непосредственно подчиняться.

Это прямой руководитель

[Spring]

Даю ОС.

Было 2 главных претендента. Финдиректор сделал выбор в пользу второго.

10.07.2025 в 13:38, КаринаБ сказал:

Если гл.директор принимал - то нет, если непосредственный начальник или приближенный к руководству - да.

Ваш ответ неверный. Решение принимал финдиректор, непосредственный начальник. Вы сказали "да", а он сказал "нет"

10.07.2025 в 14:12, Hokku сказал:

Здравствуйте. Вы произвели хорошее впечатление на человека проводившего собеседование, ему вы однозначно понравились. Он склоняется к положительному решению. Если  окончательный вердикт зависит еще от кого-то - этот человек может быть против. Что-то стрессовое произойдет, возможно, будут задержки с окончательным решением или какие-то условия появятся.
 

Ваш ответ неверный. Решение зависело от финдиректора, проводившего собеседование. Больше никто не мог повлиять на решение. Задержек с решением не было, наоборот, быстро дали ответ. Никаких доп условий не появилось.

Короче, хорар в вашем исполнении- это как гадание на кофейной гуще. 

[Hokku]

48 минут назад, Spring сказал:

Даю ОС.

Было 2 главных претендента. Финдиректор сделал выбор в пользу второго.

Ваш ответ неверный. Решение принимал финдиректор, непосредственный начальник. Вы сказали "да", а он сказал "нет"

Ваш ответ неверный. Решение зависело от финдиректора, проводившего собеседование. Больше никто не мог повлиять на решение. Задержек с решением не было, наоборот, быстро дали ответ. Никаких доп условий не появилось.

Короче, хорар в вашем исполнении- это как гадание на кофейной гуще. 

Спасибо за ос. Неверный ответ - тоже полезный, для опыта)

Я не  гадалка и не использую методы вроде "гадания на гуще". На будущее прошу воздерживаться от подобных сравнений в мой адрес. 

Кстати, у вас был прошлый вопрос тоже про трудоустройство, там был ответ верный - отрицательный итог. Для хораров желательно не дублировать одинаковыми вопросами каждые 3 недели.

 

[Spring]

28 минут назад, Hokku сказал:

Кстати, у вас был прошлый вопрос тоже про трудоустройство, там был ответ верный - отрицательный итог. Для хораров желательно не дублировать одинаковыми вопросами каждые 3 недели.

Желательно отличать вопрос общего характера про трудоустройство вообще и конкретный вопрос про конкретное место работы после собеседования. Появилась вакансия, прошло собеседование- обстоятельства поменялись. А значит можно задавать новый хорар.

[КаринаБ]

10.07.2025 в 16:19, КаринаБ сказал:

карта малорадикальна для прогноза, но скорее нет.

 

15.07.2025 в 20:43, Spring сказал:

Ваш ответ неверный. Решение принимал финдиректор, непосредственный начальник. Вы сказали "да", а он сказал "нет"

То, что вы просто понравились финдиректору, это еще не факт, что вас возьмут, не везде берут по внешности, а мой ответ был верным - положительного решения НЕТ!!! Не надо задавать лишних вопросов!

[Spring]

3 часа назад, КаринаБ сказал:

То, что вы просто понравились финдиректору, это еще не факт, что вас возьмут, не везде берут по внешности

Лучше б не писали эту чушь. При чем тут внешность??? Я вообще не накрашенная была. А понравилась финдиректору, потому что правильно ответила на все вопросы! Он тестировал меня полтора часа. На серьезные должности, если вы не в курсе , берут по уровню знаний. А вы какую-то чушь написали про внешность. Ну и уровень у вас..

И ваш ответ был не верным. Вы сказали -да, если решение зависит от непосредственного руководителя. 

[КаринаБ]

9 часов назад, Spring сказал:

И ваш ответ был не верным. Вы сказали -да, если решение зависит от непосредственного руководителя

 

10.07.2025 в 16:19, КаринаБ сказал:

карта малорадикальна для прогноза, но скорее нет.

 

10.07.2025 в 12:01, Spring сказал:

Понравилась ли я?

 

10.07.2025 в 17:38, КаринаБ сказал:

Если гл.директор принимал - то нет, если непосредственный начальник или приближенный к руководству - да

Это разные вещи, понравится - одно, а взять на работу - это другое. Нужно отделять мухи от котлет. Не пишите мне больше свою Чушь, неблагодарная, надеюсь, с вам больше никто не будет связываться.

[Spring]

10 часов назад, КаринаБ сказал:

Не пишите мне больше свою Чушь, неблагодарная,

Вообще-то за ответ я благодарила. Ну а когда ситуация прояснилась и выяснилось, что вы не попали, из вас какое-то хамство полилось.

10 часов назад, КаринаБ сказал:

надеюсь, с вам больше никто не будет связываться.

Я вам желаю того же