Перейти к публикации

Какие книги по астрологии порекомендуете почитать?


enzo

Рекомендованные сообщения

Константин Дараган и Яна Новикова - Астрология любви и брака. Потрясающая книга! Написана простым, понятным языком, очень много примеров. Рекомендую.

тоже начала читать, пока не определилась с выводами о ней, как прочту, отпишусь!)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Также у Подводного неплохая книга Общая астрология. Части: Знаки зодиака, Планеты, Дома, Аспекты

прочту Дарагана, возьмусь за книгу Подводного)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

1. Het Monster "Практическая астрология"

2. Альфи Лявуа "Потеряй эту книгу..."

3. Дэйн Радьяр "Лунный цикл. Ключ к пониманию личности"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пробовала начать с Шестопалова . Мне кажется , что при её чтении , я походила на Людочку из " Покровский ворот " , когда Хоботов повёл её на чтение , точнее на прослушивание , не помню какого поэта , в библиотеку )))

 

 

Шестопалова и Вронского не рекомендую по той простой причине, что они достоинства рассчитывают по другим знакам, чем это всегда было принято в астрологии.

 

В итоге получается, что в картах, где по классике натив должен иметь брак или детей, у Шестопалова и Вронского наоборот - брака и детей нет.

То есть выводы несовместимы: получается, кто-то врет - либо классическая астрология, либо Вронский.

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пробовала начать с Шестопалова . Мне кажется , что при её чтении , я походила на Людочку из " Покровский ворот " , когда Хоботов повёл её на чтение , точнее на прослушивание , не помню какого поэта , в библиотеку )))

 

 

Шестопалова и Вронского не рекомендую по той простой причине, что они достоинства рассчитывают по другим знакам, чем это всегда было принято в астрологии.

 

В итоге получается, что в картах, где по классике натив должен иметь брак или детей, у Шестопалова и Вронского наоборот - брака и детей нет.

То есть выводы несовместимы:--- получается, кто-то врет - либо классическая астрология, либо Вронский.

 

 

А как вы относитесь к книгам Авессалома Подводного?

 

Подводный - астропсихолог, а не астролог.

Но базовые положения астрологии, на которых он строит свою теорию, он не нарушает, тем не менее, --- хотя и не расшифровывает их (что такое "сильный Юпитер" и т.п.).

РАЗБОР хорарных и НАТАЛЬНЫХ карт: https://yurikareline.ucoz.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Начинаю с трудов И.В. Кирюшина - пока месть для меня это джунгли, которые нужно прорубить и пройти...как вы думаете, стоит ли учиться по этой книге?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне что-то не очень понравилось. Надо наверное Кулакову начинать.

 

Мне кажется, что не стоит. Я пролистал начало четвёртого тома, про аспекты, автор там брала практически с потолка какие-то утверждения и начинала их доказывать. У неё вышло, что 80* - мажорный аспект, а 60* - минорный. Не, я понимаю, новая духовная астрология с бинонагонами и космическими посвящениями, но это же крайне непривычно и, главное, не доказано. Она писала какие-то уравнения, потом начала описывать различные проявления аспектов, а потом я устал читать это и задвинул назад на полку.

Не, может быть, там дальше и были какие-то примеры с доказательствами, но мне не хочется туда снова смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пока месть для меня это джунгли

 

Чья месть для вас - джунгли? :lol: Покамест пишется слитно)

 

Начинаю с трудов И.В. Кирюшина .как вы думаете, стоит ли учиться по этой книге?

 

Не могли бы вы назвния привести?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шестопалова и Вронского не рекомендую по той простой причине, что они достоинства рассчитывают по другим знакам, чем это всегда было принято в астрологии.

 

В итоге получается, что в картах, где по классике натив должен иметь брак или детей, у Шестопалова и Вронского наоборот - брака и детей нет.

То есть выводы несовместимы: получается, кто-то врет - либо классическая астрология, либо Вронский.

 

не первый раз уже слышу, что формулы и методики Шестопаловской академии не работают, причем от разных людей абсолютно :(

хочу пойти учиться осенью.. к нему тогда не вариант(( остается Дараган

Кто счастлив, тот и прав!

752729831.gif?1405283414

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не первый раз уже слышу, что формулы и методики Шестопаловской академии не работают, причем от разных людей абсолютно :(

хочу пойти учиться осенью.. к нему тогда не вариант(( остается Дараган

 

Вы же из Питера? Я тоже вот собираюсь пойти, надо подсобрать наличности под это дело. Если звёзды сойдутся, может быть и встретимся)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы же из Питера? Я тоже вот собираюсь пойти, надо подсобрать наличности под это дело. Если звёзды сойдутся, может быть и встретимся)

 

Да)) из Питера. Вы тоже? ;)

уже всё узнала))) 17 тысяч семестр стоит у Шестопалова. За 3,5 года нехилая сумма набирается. Если потом еще ничего не будет работать.. :D:angry:

Давайте в этом году?

Кто счастлив, тот и прав!

752729831.gif?1405283414

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да...

А как-же заповедь про лжесвидетельство?

 

Шестопалова и Вронского не рекомендую по той простой причине, что они достоинства рассчитывают по другим знакам, чем это всегда было принято в астрологии.

Я совсем не последователь СВШ...и не использую его техник...

хотя и неплохо с ними знаком...т.к. немало общался с его учениками...

 

Так вот - в школе СВШ опираются совсем не на расчет достоинств...

Вся прогностика по СВШ - опирается на связи между Домами...

 

Что до Вронского - так Сергей Алексеевич - только немного затронул

Транзитологию...и ничего другого по прогностике он написать не успел..

Так-что - про какие-либо идеи расчетов достоинств - у него не просто

найти...хотя со своими учениками - он эту тему обсуждал...

 

В итоге получается, что в картах, где по классике натив должен иметь брак или детей, у Шестопалова и Вронского наоборот - брака и детей нет.

То есть выводы несовместимы:--- получается, кто-то врет - либо классическая астрология, либо Вронский.

А не могли бы вы процитировать или СВШ или Вронского

- где они пишут про то - кому и чего "натив должен"...

 

Такие термины ни для СВШ...ни тем более Вронского

- не свойственны...Они всегда говорят о наличии вероятности

события...высокой или низкой...

 

Так-что - либо подтверждайте цитатами - либо перестаньте врать...

 

 

 

Подводный - астропсихолог, а не астролог.

Но базовые положения астрологии, на которых он строит свою теорию, он не нарушает, тем не менее, --- хотя и не расшифровывает их (что такое "сильный Юпитер" и т.п.).

Интересная идея...

 

А где это Подводный говорил - что он - астропсихолог?

 

Он скорее философ от эзотерики...в т.ч. и от астрологии...

 

Но уж никак - не практический астролог...

Не огорчаюсь, если люди меня не понимают,

- огорчаюсь, если я не понимаю людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не первый раз уже слышу, что формулы и методики Шестопаловской академии не работают, причем от разных людей абсолютно :(

хочу пойти учиться осенью.. к нему тогда не вариант(( остается Дараган

 

Да...и я такое - не раз слышал...

Правда - от людей, которые ни в астрологии...

ни тем более в техниках СВШ - ни уха...ни рыла...

 

А вот многолетний опыт общения с его учениками

- убедил как-раз в обратном...

 

Готовят в академии - очень основательно...

Не огорчаюсь, если люди меня не понимают,

- огорчаюсь, если я не понимаю людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да...и я такое - не раз слышал...

Правда - от людей, которые ни в астрологии...

ни тем более в техниках СВШ - ни уха...ни рыла...

 

А вот многолетний опыт общения с его учениками

- убедил как-раз в обратном...

 

Готовят в академии - очень основательно...

 

Да? Блин, я вся в сомнениях... :(

Да и ученики тоже разные бывают, может это у двоечников не работает ничего.

 

А о Дарагане у Вас какое мнение сложилось?

Кто счастлив, тот и прав!

752729831.gif?1405283414

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да? Блин, я вся в сомнениях... :(

Да и ученики тоже разные бывают, может это у двоечников не работает ничего.

Вот именно...

 

Математику(и др. предметы) в школе учат по одному учебнику...

но кто-то - на 2...а кто-то - на 5...

А о Дарагане у Вас какое мнение сложилось?

Прекрасное.

С удовольствием читал его книги...

 

Как впрочем - и многих других астрологов...

 

Как мне думается - у кого учиться - это не самое главное...

Любой диплом - это просто свидетельство о начальном образовании...

и совсем - не показатель профессионализма...И так - не только в астрологии...

 

Чтобы стать профи - придется еще много читать...еще больше - думать...

ну и конечно - практическая работа...

Не огорчаюсь, если люди меня не понимают,

- огорчаюсь, если я не понимаю людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности