Аллея классиков

[Силы тьмы]

Ну потому что адепты классики ведут себя как люди с конкретно ретроградным Меркурием) Все пятятся назад)

Уран, Нептун, Плутон открыты, наблюдают их с Земли даже любители с любительскими телескопами, но...

[kotowski]

Да что ж это такое? Паронойальное вмешательство вашей группы нимало досаждает!

И на этот счет есть подозрения, что слабость Луны может выражаться в неспособности определить зону комфорта, например, в общении.

Вот идите-ка и прорабатывайте, раз не слабо!

[Силы тьмы]

[kotowski]

Jinxed, я вам желаю чтобы эдакий стеб в сторону классики у вас не затмил ту декларируемую вами работу над собой, и здесь бы смогли еще увидеть преодоление недостатков возможным.

[Силы тьмы]

О, у меня нет стеба в сторону классики астрологии. Как раз сейчас сижу читаю обзор развития астрологии у разных цивилизаций. Ну, люди заложили базис под астрологию как некую область знания, в этом огромное их достижение) Но это ж не значит, что все, что они делали - верно по определению, и уж тем более это не значит, что все, кто самонарекся адептом "классики" астрологии - имеют к тем древним хоть какое-то отношение) И не означает, что "все уже известно до нас"

В астрологии куча нерешенных проблем, темных пятен, и тд. Меня интересуют в первую очередь они, а то, что уже "разведано", пусть даже и коряво - пусть на практике применяют другие, но применяют с умом, а не от балды))

[Кортес]

Котовский, у меня к вам предложение. Я с вами поделюсь своим вопросом, а вы выскажетесь. Ну и если кто-нибудь другой тоже выскажется, тоже будет хорошо.

 

Я вот никак не могу окончательно разобраться, что такое обитель и экзальтация, и соответственно, их противоположности. В данный момент я думаю, что экзальтация ставит некую цель, а обитель предоставляет способ её решения.

Например, если взять знак Овна, то его задача состоит в том, чтобы выражать себя, быть первым, вести за собой (экзальтация Солнца). Для этого он использует напор, агрессию (обитель Марса). Далее, задача Тельца - любить, ухаживать, заботиться (экзальтация Луны). Для достижения этого используется ласка, желание приносить и получать удовольствие (обитель Венеры). Проработка знака состоит в том, чтобы выбирать как можно более полезную цель в рамках знака экзальтации (вести за собой не шайку оборванцев на ограбление, к примеру, а кампанию по искоренению преступности) и как можно более разумные средства в рамках обители (если вести кампанию, то собирать поддержку не запугиванием, а личным успешным примером). Как-то так. С изгнанием и падением я ещё не разобрался, могу предположить, что падение - это уже достигнутая цель (?) и от этого качества необходимо отталкиваться, чтобы выполнять экзальтации. В таком случае можно уподобить падение фундаменту дома, который не видно, потому что он находится под землёй, который, однако, несёт на себе всё это здание. С изгнанием можно провести аналогию, что оно означает уже обретённое мастерство, опыт которого нужно перевести в рамки действия той планеты, оторая находится в этом знаке в обители. Однако это вряди ли настолько хорошо, если изгнанию/падению приписываются отрицательные достоинства и обзываются они нехорошими словами наподобие "слабый", "злой" и тому подобными и, вероятно, тут есть некоторая загвоздка. На своём опыте могу сказать, что мой Юпитер в Деве и я могу сказать, что в этических вопросах я очень плохо разбираюсь, требовать от меня какой-то морали бессмысленно и понимаю я её только в русле выгодности и рациональности. Однако. Если исходить из предпосылки, что мораль должна служить людям, а не люди морали, качества такого Юпитера оказываются очень полезны, потому что позволяют отбросить некие потерявшие смысл ненужные традиции и заменить их теми, которые могут принести пользу. То есть, пользуясь вышеприведённым, некий накопленный условный "опыт" Юпитера в изгнании (понимание традиций, морали) использовать для достижения меркурианских целей (получение выгоды).

 

Ещё интересный вопрос - правило связи знаков обителей и экзальтаций планет гармоничными аспектами, которое соблюдается не всегда. Лев в тригоне к Овну, Рак в секстиле к Тельцу и так далее. На мой взгляд, это слишком красивое правило, чтобы быть неправдивым, к тому же обителей, как считается, для пяти планет по две, а вот экзальтаций только по одной для каждой. Что интересно, для одной из обителей оно выполняется, а для другой нет: если взять Марс управителем Скорпиона, то он в секстиле к знаку экзальтации, а для Овна это уже будет квадрат. Стрелец в квинконсе в Раку, а вот Рыбы как раз в тригоне. Козерог в квадрате к Весам, но Водолей тоже в тригоне. Мне лично кажется это странным. Возможно, если ввести вторые экзальтации, то ситуация прояснится. Кроме того, есть ещё одна интересная закономерность, для планет-управителей двух знаков эти знаки всегда один янский и один иньский; не совсем понимаю, куда это деть, однако некий смысл, видимо, есть. Хотелось бы услышать мнение желающих.

 

Кстати, вдогонку: хорошие статьи, любопытные. Дараган всё-таки умеет писать.

[Сергей]

Для maelstrom: далеко и не туда, хотя достаточно интересное чтиво; Думаю все проще экзальтации - почётный гость у короля, обитель - и есть король.

 

А в начальной астрологии многие нюансы в принципе трудно заметить. Да и зачем это в натале? Особенно, когда конкретно спрашивают про фин благосостояние, а ты им в ответ про разницу в эсс достоинстве.

 

Короче, теория: обитель - король, экзальтации - почётный гость короля; практика - в натальной карте не углядишь разницы. Зато в хорарной можно, особенно в спорт прогнозах.

[Кортес]

Для maelstrom: далеко и не туда, хотя достаточно интересное чтиво; Думаю все проще экзальтации - почётный гость у короля, обитель - и есть король.

 

Может быть. Мне лично больше нравится мысль о том, что у обители и экзальтации различные применения, а так они одинаковы по силе. Не говорят же, что янские знаки сильнее или слабее иньских, они просто разные.

 

А в начальной астрологии многие нюансы в принципе трудно заметить. Да и зачем это в натале? Особенно, когда конкретно спрашивают про фин благосостояние, а ты им в ответ про разницу в эсс достоинстве.

 

Ну, стоит рассказывать не про разницу в эссенциальных достоинствах, а про то, как, чем и каким способом лучше задействовать планету. Очевидно, это встретит больше понимания.

 

Короче, теория: обитель - король, экзальтации - почётный гость короля; практика - в натальной карте не углядишь разницы. Зато в хорарной можно, особенно в спорт прогнозах.

 

Да, следует этим заняться поподробнее, уже давно собираюсь, но никак не соберусь)

[Силы тьмы]

Да, следует этим заняться поподробнее, уже давно собираюсь, но никак не соберусь)

О, тут один уже был, любитель предсказывать итоги матчей (сейчас он гаражи крушит), только там одна проблема была: оно не сбывалось.

[kotowski]

Котовский, у меня к вам предложение. Я с вами поделюсь своим вопросом, а вы выскажетесь.

Так затруднительно вести беседу, ибо у меня, например, даже в ответе бывают вопросы, таким образом другому понятно на что отвечать.

А какие собстно вопросы в вашем монологе?

[Кортес]

Так затруднительно вести беседу, ибо у меня, например, даже в ответе бывают вопросы, таким образом другому понятно на что отвечать.

А какие собстно вопросы в вашем монологе?

 

Вопрос в том, отвечает ли приведённое накопленным вами данным.

[kotowski]

Вопрос в том, отвечает ли приведённое накопленным вами данным.

Странно дело, вы пишите мне, как буд-то системе гугль.

Я как бы с массивами hex не работаю, но по хорошим книгам подсказать могу.

Если вы сможете детерминировать вопросы, тогда и подумаем, что вы имели ввиду.

[Кортес]

Странно дело, вы пишите мне, как буд-то системе гугль.

Я как бы с массивами hex не работаю, но по хорошим книгам подсказать могу.

Если вы сможете детерминировать вопросы, тогда и подумаем, что вы имели ввиду.

 

Не пожскажете какие-нибудь книги по теоретической астрологии, если такие вообще есть?

[kotowski]

Не пожскажете какие-нибудь книги по теоретической астрологии, если такие вообще есть?

Кулакова Л. – Фундаментальный учебник по астрологии.

Книга 1. Космограмма. – Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 2005. – 340 с.

Книга 2. Гороскоп. – Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 2007. – 424 с.

Книга 3. Эзотеризм, наука и религия. – Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», – 2009. – 400 с.

Книга 4. Современная теория аспектов. – Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт»,– 2011. – 400 с.

[Силы тьмы]

Книга 2. Гороскоп. – Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 2007. – 424 с.

Эту проглядел мельком, чет не впечатлило. Как будто компиляция Подводного, Вронского, кого-то еще, кажется