Дуальные знаки: миф и реальность

[Силы тьмы]

Надо тоже Фроули написать.

 

 

[Moralite]

Надо тоже Фроули написать.

 

Что спрашивать намерен?

[...]

Я еще еще полгода назад на его форуме видела, что можно задавать вопросы, когда хорары разбирали. Хотела спросить, где найти его видео разборы спортивных хораров))Тогда искала-не нашла. Видимо секретная информация))

[Хренохрюк]

видимо, в свое время в этом не было необходимости, записывать это на видео.... эти прогнозы делались еще 20 лет назад, когда не было инета, так что практического смысла никакого не было вести эти записи... сколько я знаю, в Англии этот факт достаточно широко известен... если бы это было вранье, при той известности и тех многомиллионных тиражах, которыми выходят книги Фроули, общественность давно подняла бы шум.

[...]

видимо, в свое время в этом не было необходимости, записывать это на видео.... эти прогнозы делались еще 20 лет назад, когда не было инета, так что практического смысла никакого не было вести эти записи... сколько я знаю, в Англии этот факт достаточно широко известен... если бы это было вранье, при той известности и тех многомиллионных тиражах, которыми выходят книги Фроули, общественность давно подняла бы шум.

Дело не только во вранье. Неужели никому не интересно из тех кто занимается хорарами увидеть эти записи?)))Это не отретушированная книжка, тем более если это велось в прямом эфире и именно Фроули.И 20 лет назад все записи прекрасно велись))это 1996 год))Если вообще это все записывалось и было хоть сколько-нибудь популярным.

[Хренохрюк]

Дело не только во вранье. Неужели никому не интересно из тех кто занимается хорарами увидеть эти записи?)))Это не отретушированная книжка, тем более если это велось в прямом эфире и именно Фроули.И 20 лет назад все записи прекрасно велись))это 1996 год))Если вообще это все записывалось и было хоть сколько-нибудь популярным.

 

этого я не знаю, --- записывалось ли это и сохранились ли эти записи... я даже допускаю, что эти материалы специально не ставятся, чтобы отсеять тех, кто ему не доверяет - есть же книги, статьи на сайте и т.п., качество материалов, и оно куда важнее рекламы непонятно для кого и зачем ... но повторяю, это лишь моя личная версия... лично мне в свое время было важнее качество хорарных техник - господствовавшие тогда Эпплби и Лявуа, с отрезанными достоинствами и оторванными рецепциями не давали исчерпывающего объяснения многим хорарам, по крайней мере моим.... кстати, техники Фроули я не сразу принял, пришлось перелопатить кучу информации, в том числе по ОС от клиентов, и вообще я очень недоверчив к новым веяниям... так что лично для меня реклама спортивных матчей, о которой Вы пишете, сейчас даже не имеет значения, никакого, просто в силу имеющейся у меня статистики по хорарам.

[Хренохрюк]

хотя да, из чистого любопытства посмотреть интересно было бы.

[vtemepro]

Нет, не противоположные, а просто разные. Не буду говорить за философию и другие гуманитарные науки, но в физике есть понятие корпускулярно-волновой дуализм. Частица и волна - это не противоположные качества, они просто разные. Так и в астрологии. Мутабельные знаки одновременно сочетают в себе столь разные качества кардинальных и фиксированных знаков. Думаю, что ось оппозиционных знаков не имеет отношения к дуальности.

P.S. А вообще термином "дуальность" я никогда не пользовался.

 

Вы им не пользовались потому что его просто нет, кроме как в голове .... Относительно физики, речь идет о том, что атом может находится в пространстве в разных частях в одно и тоже время потому что он и материя и волна. Никто не спорит, что в мутабельных знаках есть сочетание других, но чисто с теоретической точки зрения это знаки оппозиции и вот почему. Дрвние знаки рассматривали через первоэлементы Аристотеля, а не так как мы и Юря просто этого знает и примешивает.

 

Это давно определение идет, неизвестно от кого, десятилетия, если не больше --- вот у этих астрологов и спросите.

Фроули, как я его понимаю, написал, что если и пользоваться этим понятием, то нужно применять его к мутабельным знакам, которые несут в себе двойственность.. "Противоположные" знаки, как Рак и Козерог, не несут никакой двойственности, это просто оппозиция. "Дуальность" знаков Рака и Козерога считаю бредом, который тоже неизвестно откуда взялся, наверное из несуществующей "лондонской средневековой школы астрологии".

 

Юрина чушь и его радость по этому поводу вызваны тем, что ему не известно про первоэлементы Аристотеля, которые были известны древним астрологам и если смотреть через них, то понятьно почему "дуальность" - это оппозиция. Я просто не могу постоянно заниматься Юриным образованием.

[Силы тьмы]

Что спрашивать намерен?

[Сергей]

Вася - он ответил в самом первом предложении - да, двойные знаки являются дуальными.

 

А дальше объясняет почему: "они сочетают в себе свойства и кардинальных знаков, и фиксированных ОДНОВРЕМЕННО - сочетают два разных качества: быстро-медленно, импульс-развитие и пр." - ты хоть текст то переводил??? Ты еще поскидывал по своим сайтам... Люди, которые знают язык - наверное сразу поняли, что ты балбесня. Либо же сами, являясь балбесней, не обратили внимания.

[Сергей]

Вот именно, со своим английским хладнокровием ответил - что да, мут=дуал. А ты возмутился, что он не поставил знак равно - так он написал, да, являются (но для идиотов нужен еще знак равно??? а что еще требуется, чтобы ты уже наконец осознал, что в корне неправ???)

[Сергей]

Ведь я спорю не ради спора на данный момент. Просто ты в корне неправ, причем по всем параметрам - в грамотности, в астрологии, в религии, психологии, экономике - но вот прям ерунду городишь. Даже не думая.

[Сергей]

Нет бы хоть задумался "Я конечно из себя много строю, никем не являясь, но может пора прекратить и начать мыслить объективно?" - так нифига. Неправ и пытается со своими домыслами отбиться. Ну балбес, прям, балбес. Нет слов больше никаких.

[Сергей]

Дипломированный специалист, а знает меньше, чем парень, который просто любит читать.

[vtemepro]

Вася - он ответил в самом первом предложении - да, двойные знаки являются дуальными.

 

А дальше объясняет почему: "они сочетают в себе свойства и кардинальных знаков, и фиксированных ОДНОВРЕМЕННО - сочетают два разных качества: быстро-медленно, импульс-развитие и пр." - ты хоть текст то переводил??? Ты еще поскидывал по своим сайтам... Люди, которые знают язык - наверное сразу поняли, что ты балбесня. Либо же сами, являясь балбесней, не обратили внимания.

 

Не знаю как назвать этого человека, который перевирает так откровенно. Он написал, что мутабельные знаки они же двутельные. У тебя проблемы с английским?

 

The mutable signs are the double-bodied signs, yes. -

double-body - это двойное тело, т.е. двутельные.]

 

Ведь я спорю не ради спора на данный момент. Просто ты в корне неправ, причем по всем параметрам - в грамотности, в астрологии, в религии, психологии, экономике - но вот прям ерунду городишь. Даже не думая.

Родной - это говорит 18-й мальчик, который в астрологии такж разбирается как в религии, психологии, экономике. Тебе уже и перевел с латые и написал как его поимают в тойже философии и везде, но ты, читая невнимательно, воспринимаешь в штыки, когда тебе указывают на ошибки. Ты думаешь никто не знает английского и перевести не может, или ты скажешь что опять ошибся как Бируни?

 

Нет бы хоть задумался "Я конечно из себя много строю, никем не являясь, но может пора прекратить и начать мыслить объективно?" - так нифига. Неправ и пытается со своими домыслами отбиться. Ну балбес, прям, балбес. Нет слов больше никаких.

 

И это пишет тот, кто ничего по астрологии не написал, кроме оскроблений на урове базарной бабки.

 

Который хорохорился, что ведет долкую астрологическую практику на каких-то сайтов, но ссылок так и не привел и который уже более недели не может ответить почему в звезде магов так распределены планеты.

 

А его статьи - издевательство над астрологией, когда это пишет про альмутены по рецепции и до сих пор не может внятно объясить про профориентацию.